(Violator85)
В какой-то степени познавательный фильм только и всего. Непонятно здесь то, почему авторы не дают зрителю сделать выбор, а пытаются буквально вколотить в мозг свои теории, да ещё в сочетании с гипнотическими — как мне показалось — картинками в ключевых местах, где делается вывод… «Бога нет!" (и какая-то абстракция полчаса на экране). Авторы преподносят свои версии событий как единственно верные, в агрессивной манере доказывают свою правоту. А ведь большинство из нас в жизнь не будет проверять их теории. Вот вы пойдёте в библиотеку подтверждать тот факт, что в действительности в Древнем Египте Богом солнца был Ра, а не Хор?
Всё плохо, но не совсем. Давайте дружно прозреем, объединимся, пойдём непонятно куда и сделаем непонятно что.
(ROooOBI)
Любой человек который хоть немного знаком с такой наукой как психология и техниками, которые применяются на телевидении (в частности «безобидной» рекламе) сразу увидит целый спектр таких техник, например: мелькающая-раздражающая картинка и закадровый (внушающий) голос; перегрузка информацией (в минуту произносится больше слов, чем человек может критически воспринять) и т.д. и т.п.
Я могу с полной уверенностью сказать, что первая часть фильма не выдерживает ни какой критики (про второю и третью с такой же уверенностью сказать не могу), возможно авторы делают ставку на то, что большинство зрителей проверять истинность теорий и гипотез не будет и примет фильм так как этого ожидают авторы.
Вопрос о правдивости фильма даже не стоит. Это очевидно. Вопрос в другом — С какой целью сделан фильм? Возможно, авторы хотят: денег, славы, или просто пропихивают свои идеи, теории и гипотезы. Или всё вместе, сразу и много.
Я считаю Библию такой же правдой, как и «Звёздные Войны» Лукаса, но одно дело это объективная, непредвзятая критика и совсем другое дело — это "Дух времени".
(audel)
В фильме несут чушь, как раз для тупых американцев, которые и умножить не всегда могут, куда им в сферу финансов соваться тогда. Любую лапшу схавают на раз.
Чтоб развенчать навеянные фильмом иллюзии скажу, что деньги растут соразмерно появляющимся товарам. Так как за труд надо платить, то создаётся своего рода наценка, требующая эмиссии денег. Самый эффектный механизм автоматической реализации такой эмиссии - механизм кредитов, всё равно денег больше чем надо не займут. Вот, думайте сами чем нас травят.
(sergeyvp)
Интересно, но информацию о том, как работают банки никто не скрывает. Я, например, про эту систему знал ещё 15 лет назад, просто купил книгу и почитал, когда стало интересно. Выводы в конце фильма сделаны совершенно глупые. Брать в банке кредит на улучшение бытовых условий глупо и делать этого нельзя, а вот без кредита на развитие бизнеса экономика зачахнет.
(vladmin)
Качать всем однозначно! После просмотра и отхождения от шока, заставить просмотреть всех друзей и знакомых. Затем пересмотреть самим ещё несколько раз и понять всё досканально. Один против системы не попрёшь, а значит, надо учить своих детей, тому что банки зло, и пока они контролируют вас, вы в пролёте, так что всё будет идти медленно и верно к гражданской революции, пока критическая масса людей не посмотрит этот фильм и не поймёт всего того что происходит. Надо брать власть над своими деньгами в свои руки. Шансов мало что-то изменить, но всё же попробовать стоит.
(leonidi)
Знания о природе денег нужно ввести в обязательную школьную программу! Хотя некоторые скажут: - "Это ерунда, изучайте классическую экономическую теорию". Беда в том, что те, кто так думает и те, кто “пишет” эту классическую теорию служат одной силе. Только некоторые по убеждению, а другие за «деньги».
(Eilatan)
Не знаю с чем это связано, но я очень редко смотрю документальные фильмы. Но «La Marche de l`empereur» я просто не мог пропустить. И не только потому, что этот фильм удостоен множества разнообразных наград, среди которых и Оскар. Это, конечно тоже сыграло свою роль, но главная заслуга принадлежит всё-таки пингвинам. Разве их можно оставить без внимания?
Картина превзошла все мои ожидания, хотя ждал я многого. Бюджет, как для документального фильма, очень впечатляет и настраивает на определённый лад. Я, например, прежде всего, рассчитывал увидеть результат масштабных и красивых съёмок и, в общем-то, увидел. Но сейчас этим трудно кого-либо удивить. А между тем, этот фильм, можно сказать, застал меня врасплох. Ну, никак я не ожидал, что он вызовет у меня столько эмоций! Да, мне всегда были интересны пингвины, на них вообще трудно смотреть без улыбки. Поэтому перед просмотром я рассчитывал, что этот фильм поднимет мне настроение. Как бы не так! Да, местами ты улыбаешься, а местами - с трудом сдерживаешь слёзы. Причём между этими эпизодами порой проходит всего лишь несколько минут. Так грусть сменятся радостью, радость — отчаянием, отчаяние — надеждой и так далее. Иногда этот переход настолько незаметен, что ты его просто не замечаешь, и одни чувства накладываются на другие.
«La Marche de l`empereur» хоть и является документальным фильмом, но в нём всё-таки присутствуют элементы игрового кино. И всё это только усиливает драматический эффект. Хотя, казалось бы — как можно добавить драматизма и в без того нелёгкую жизнь императорских пингвинов? Оказывается можно. Для этого создатели фильма очень умело, и что самое главное — в разумных границах, используют музыку и закадровый голос, говорящий якобы за самих пингвинов.
В фильме очень много сильных и по-настоящему запоминающихся моментов, которые просто-таки врезаются в память. На меня произвёл очень сильное впечатление эпизод, в котором показывают пингвина, отставшего от стаи, и этот момент, когда он спотыкается… Сцена, пусть и короткая, но невероятно сильная. Я даже не знаю, как ещё можно так точно передать чувство одиночества и безысходности, столь знакомое нам, людям. И вообще эти удивительные птицы во многом похожи на людей, и всё же нам есть чему у них поучиться.
(Elstan)
Про Чернобыль я знал много. Но то, что описано в этом фильме, эти цифры... Это действительно меня поразило. Если бы был второй взрыв, который чудом удалось избежать, то разрушен был бы даже город Минск в Беларусии и стала невозможной жизнь в Европе! Вот это меня шокировало - то, о чём все эти годы молчали власти.
(Ориана)
Я просмотрела семинары Бронникова. Удивившись не сколько не умением грамотно проводить занятия, сколько потрясаюшей безграмотности. Что говорить, никак этого не ждала, даже обидно, как можно стольким людям морочить мозги и самое страшное, детям. Такое ощушение, как баба Клава на скамеечке, перед домом, делилась бы с соседками впечатлениями об урванном тут и там информационном знании. Всё в кучу перемешано: магия, экстрасенсорика, дао и Бог знает что ешё.
Опиум для народа. Продвинутый вариант. Создаст для своих целей господин Бронников огромный человеческий жёсткий диск, который заполнит собственными программами, сидя за клавиатурой и управляя отдалёнными вариантами в сети. Между делом, там и тут, кто-то вылечится, умилённые папы с мамами и удивлённая публика с обожанием взираюшяя на деток, видяших с повязками на глазах, увидит как слепые становятся зрячими.
И вскоре все дружно побегут к психиаторам замечая что-то не совсем ладное: дочки и сыновья начинают видеть ужастики и путать обьективную реальность с субьективной.
(Eresity)
Скептики считают что "не принимают на веру", но их убеждённость не имеет реальных оснований. Убедительными могут быть только результаты грамотных исследований, желательно собственных. Большинство "скептиков" их не проводили, они опираются в лучшем случае на существующие выводы некоторых авторов, осуществлявших попытки "разоблачения", в худшем случае они не знакомы с "трудами" даже этих "разоблачителей" имея ещё более мутные основания для своей позиции. Так или иначе их позиция как раз принята ими на веру, причины столь неадекватной их оценки своих "знаний" отдельная тема...
(alik00)
Маразм. Старушка занималась тем же, что и тысячи лет до неё, и после - морочила голову простакам. Несколько раз приходилось паломников возить, "по местам силы" - в книжках полная муть, "принимала телефонограммы прямо в голову от великих йоги - атлантов, тысячи лет управляющих планетой с вершин гор". Причём именно ей, и единственной, они "открыли все тайны мироздания".
Падки люди на шарлатанство. Сейчас таких "великих" тоже пачками, и книжки с белибердой пишут, и конец света предрекают.
Для интересующихся именно философией - потерянное время, философией в её трудах и не пахнет. Для верующих - лучше обратитесь к первоисточникам, непредвзято.
(Вомбат70)
Герои первой части тиранозавр и трицератопс, второй-велоцираптор. Очень информативное кино с обилием интересных деталей из жизни динозавров. Почти все предположения подтверждаются путём экспериментов на моделях, либо аналогиями из жизни современных крокодилов и птиц (ближайших родственников древних ящеров).
Картина проигрывает в зрелищности и занимательности «Прогулкам с динозаврами», но в плане достоверности подаваемой информации стоит безусловно выше.
(KnoxLeon)
Очень интересный документальный фильм.
Сердце разрывается, когда видишь, как все наши техногенные прелести исчезают день за днём, год за годом. Главное — здесь не разбирают возможные причины исчезновения человеческого рода — этих гипотез и так полно, показывают только, что будет происходить с нашей Голубой планетой без нас.
Что ж знал, что мать-природа сильна, но она поистине могущественна! Прекрасная документалистика.
(Ruff)
Показано конечно далеко не всё, но чтобы показать и это, надо быть достаточно смелым человеком: не каждый сможет снимать в подвалах в окружении больных спидом детей, которые колятся, нюхают бензин и прочее. Поэтому работа Анны Полак заслуживает большого уважения и заставляет обратить хоть какое-то внимание на проблему неблагополучных детей.
В фильме особенно поразил момент, когда дети толпой запинывали бомжа, казалось бы такого же как они, разделяющего их проблемы.
Бездомные дети сейчас на каждом шагу, но почему их не забирают в детские дома? Ведь сотрудники милиции видят их каждый день.
(kinooo)
Ленты Никиты Михалкова могут нравиться или не нравиться, его гражданскую позицию можно разделять или категорически отрицать: картина мира от этого не изменится. Никиту Михалкова и его вклад в развитие советского и российского кинематографа, его безусловный талант - нельзя не признать. Это очевидно. Очевидно - значит видно глазами, если расшифровать этимологию этого слова.
«Анна» - фильм о Родине. Не о той, что прописана в социальном термине «патриотизм», а о другой, которая складывается из множества предметов и понятий: эта река, это поле, это небо, этот храм; твоя семья, твои родители, твои дети. И те, кто здесь жил до тебя: пахал землю, уходил на войну, строил дом, писал книги, сидел за мольбертом – это тоже Родина.
Это - история государства на фоне истории семьи, история семьи - на фоне истории государства. И другие невыдуманные истории, выстроенные в сюжете, из которых складывается всеобщая: крохотные, несложные и запутанные, политически и социально значимые, трагические и героические, известные и забытые. История геноцида собственного народа, бессмысленной войны, победного шествия социализма, история партии, беззастенчиво называвшей себя – умом, честью и совестью эпохи.
Разве ты не помнишь, как всё это было? В твоей Стране, которую любили? Которую ненавидели, которую боялись, которую уважали и которую в грош не ставят сегодня. В твоей Стране, которую победили. Победили как-то наполовину, не полностью, но тебе и мне от этого не легче, потому что державы, где мы с тобой родились, больше нет на карте. Обманув собственный народ, который строил, созидал и воевал за неё, Страну растащили, разграбили хитрецы и прохиндеи.
Сейчас уже неважно: кто первый воткнул нож в спину революции, было это величайшим предательством или нелепой ошибкой, закономерным витком спирали или ямой, в которую упали слепые вместе с поводырями. А из ямы вылезла дрянь: воры, предатели и паразиты. И над ямой стояли наши мнимые друзья с прощальным жестом - Rot Front!
На мой взгляд, лента сделана мастерски. И продуманный закадровый текст, который нажимает нужные клавиши в твоей душе, и музыкальный фон, и советская кинохроника, виденная тобой не однажды – всё точно бьет в болевые точки, потому что это – твоё, пережитое, передуманное, прошедшее не однажды через твой зрачок, твоё ухо, твою память - в самое сердце. Фильм можно смело отнести к жанру гражданской публицистики. Каждый эпизод выверен до йоты и логически оправдан темой: последнее заявление президента СССР, сборище балаганных шутов, монологи афганских пленников, ГКЧП, интервью комсомольских бонз, начинающих свой бессовестный бизнес - непрерывное представление, театр абсурда с участием черных магов, хамоватых шоуменов и политической элиты времени кремлевских похорон.
Вы увидите, как менялся наш мир: как он становился хрупким и беззащитным, как уходила в небытие советская эпоха.
(Окрошка)
Журнал Time назвал фильм «полуторачасовым калейдоскопом цифр, фотографий, документов, свидетельств очевидцев и показаний экспертов, сменяющих друг друга под рваные ритмы хип-хопа». Цель фильма — разоблачить по пунктам общепринятую версию событий 11 сентября 2001 года.
«При всём налёте любительщины, а фильм скомпоновали двое предприимчивых ребят двадцати с небольшим лет с помощью лэптопа и видеоматериалов, скачанных из Интернета, заработав деньги на своё предприятие доставкой пиццы, «Разменная монета» смотрится убедительно», — писал Time.
«Можно ли представить,что 19 террористов обманывают все службы безопасности и в течение двух часов без всякого вмешательства со стороны военных организуют крушение четырёх авиалайнеров в самом охраняемом секторе воздушного пространства нашей страны, да и всего мира? Вот это, по-моему, и есть настоящая теория заговора», — замечает двадцатитрёхлетний Кори Роув, один из создателей фильма.
Авторы «Разменной монеты» апеллируют к здравому смыслу зрителя: они говорят — забудьте официальную версию и оценки экспертов, верьте собственным глазам и собственному разуму. Косвенно вам внушают: понять происходящее в нашем мире может любой непосвящённый — без помощи и вмешательства «говорящих голов».
Кто-то сделает из фильма вывод, что американцы - приматообразные дебилы, которые добровольно отдают себя в долгосрочное имение своих столь же тупоголовых президентов и не в состоянии сложить пары слов в одно предложение, в то время как двое двадцатилетних парней предлагают всему миру реальную картину событий 9/11, до которой мог доехать любой среднестатистический папуас из Новой Гвинеи!
Но правда жизни гораздо суровее.
Америкой, прикрываясь Бушем управляют местные денежные мешки, которые ради своих интересов, не задумываясь жертвуют десятками тысяч собственных граждан как разменной монетой в своей борьбе за деньги и власть. При этом высшее руководство страны принимает участие в заговоре против своей страны, прилюдно судя Саддама, Милошевича и других, выставляя всех мировым злом, когда сама администрация Буша с ним во главе - преступники, которых нужно отдать под трибунал.
Мой вывод после просмотра фильма - Америка это 100%-но материалистическая страна, лишённая духовности, где единственное значение имеют ДЕНЬГИ и те блага, что они дают, ради которых американцы и все кто едут в Америку проживают свою жизнь с тем, чтобы в итоге тупо прожить жизнь в кайф и сдохнуть от наркотиков, алкоголя или ожирения.
Америка заслужила быть разрушенной изнутри и быть собственноручно смытой в унитаз подобно протухшему гамбургеру.
(Братишка)
Я посмотрел этот православный фильм. Впечатление тяжёлое. Тем не менее, считаю, что фильмы такие необходимы. Особенно тем, кто ведёт сладкую жизнь на гражданке. Кадры, снятые боевиками, где они казнят русских солдат, просто шокируют. Помню разговор с одним бойцом, который вернулся из Чечни. Он сказал мне прямо: либо всех чеченов призывного возраста уничтожать, либо вообще нашим войскам уходить из Чечни и забирать всех русских оттуда.
И даже последние кадры фильма, где показано, как русские офицеры пьют за одним столом с мирными чеченами (бывшими боевиками) и говорят о мире - не вселяют доверие. А тут нападение на Ингушетию. Может, прав тот боец.
(Вомбат70)
Очень забавный, доброжелательный фильм для всей семьи. Несколько неожиданный взгляд на взаимоотношения человека и собаки, интересные ракурсы при съёмке, ну и конечно изобилие занимательных фактов, которые преподносятся в свободном не 'академическом' стиле — делает эту картину весьма привлекательной.
(ВВП)
Документальное исследование Ромма такого античеловеческого явления, как фашизм, является и на сегодняшний день основной и самой мощной антивоенной и антифашисткой лентой. Сколько бы лет не прошло, какие бы не происходили общественно-политические процессы, зёрна фашизма всегда будут находить благодатную основу на подготовленной для этого почве. И для уничтожения в зародыше таких всходов крайне необходимо ознакомление с этим фильмом поголовно всего населения в мировом масштабе, как прививку от фашизма.
О чём фильм? О природе и становлении фашизма. О причинах, по которым такое явление могло произойти в такой, несомненно, культурной, давшей миру таких деятелей культуры как Гёте и Манн, стране, как Германия. Каким образом к власти смогли прийти такие одиозные и малограмотные люди. Кто финансировал партию Гитлера, и с какой целью. Что представляла собой Германия в период правления национал-социалистов. Каким образом удалось одурманить пропагандой целый народ и заставить поверить в свои бредовые идеи. И о многом, многом другом, что заставляет задуматься, размышлять и принимать все возможные меры по недопущению реваншизма и фашизма в любом проявлении.
К сожалению, сейчас на экранах ТВ этот фильм не жалуют. Это какое-то недоразумение и недопонимание его роли. Могу сказать точно и однозначно: этот фильм вызывает настолько сильные самые лучшие человеческие эмоции, настолько сильно вскрывает причины возникновения такой раковой опухоли на теле человечества, как фашизм, что его в обязательном порядке рекомендовал бы всем к просмотру. А некоторую категорию людей даже можно было обязать смотреть в приказном порядке.
(Naor)
Подобный фильм есть некая моя мечта в жизни, сделать что-то подобное... Безусловно профессиональная работа, особенно мастерство оператора, потрясающе снято. Музыка отлично подобрана, некий этнический релакс, такое редко послушаешь при всём многообразии релаксирующей музыки. Этот фильм мне удалось посмотреть в HD качестве со звуком 5.1, впечатление осталось незабываемое.
(Kenni Oldwood)
Визуальный ряд фильма в сочетании с велеколепной музыкой оставит любителю кино прекрасное впечатление после просмотра. Художественные приёмы режиссёра - неподрожаемый профессионализм.
Я считаю, что этот фильм затронет каждого человека, независимо от вкусов. Здесь съёмки и природы, и животных, и человека. Кадры городской жизни, где минута равна секунде экранного времени, заставляют не только задуматься, но и насладиться жизнью людных городов.
(voyager2)
Может Тесла и приложил руку, но ещё в 70-х недалеко от места взрыва был найден немаленький кусок металла с очень странными свойствами. Состоит он в основном из редкоземельных элементов, их повыщенное содержание обнаружено на месте взрыва. Технология при которой можно изготовить такой сплав, даже в настоящее время на Земле недоступна. Обломок является фрагментом или круга или шара или цилиндра диаметром 1,2-1,5 метра. Самое удивительное в этом обломке его магнитные свойства, в одном направлении они раз в 15 отличаются. Если вспомнить что обычный магнит имеет одинаковые свойства на обеих полюсах, можно сделать вывод, что это скорее если не магнитный монополь, то что-то очень его напоминающее.
(Mumble)
Фаст-фуд знакомая для каждого человека слово/ритуал. Для многих оно является очень близким другом, для других очень близким врагом. Но и сегодня не все понимают/знают, что фаст-фуд в любом случае оборачивается для человека врагом, и ни чем-либо другим. Морган Спарлок, чей рост до эксперимента был 188 см и вес 84 кг решил продемонстрировать любителям забегаловок, что способен сотворить с любым человеком магазин быстрого обслуживания Макдоналдс, за 30 дней. При этом, советуясь с кардиологом, гастроэнтерологом, терапевтом и диетологом, Морган, не смотря на тревожные слова врачей по поводу месячного эксперимента, решил не сбавлять обороты и продержаться до самого конца.
Просмотр каждого документального кино может превратиться в войну между своими убеждениями и запечатлёнными якобы реальными, но другими фактами на камеру. В таких случаях, когда на экране приводятся уйма новой информации, зритель сам для себя начинает выбирать ту или иную новость как что-то истинное, или как полную ложь. Но в отличии от «Духа времени» и «Боулинга для Колумбины», выбирать из всего этого отдельные моменты не пришлось; в это верить то и не нужно, потому что всё это было очевидно, и за чем было безумно интересно наблюдать. Всё это можно легко выяснить самому, всё это не скрывается далеко за секретными документами; можешь сам пойти и проверить, только это совершенно незачем, когда этот трудный и громкий поступок для всей фаст-фудщины за всех нас проделывает Морган Спарлок, за что ему, кстати, огромное спасибо!
Сам я хожу в Макдоналдс минимум один раз в неделю; никогда не жаловался на 'побочные эффекты'. Возможно, у меня всё идёт так гладко, потому что организм у меня новый, я не алкоголик и не паровоз, живущий на табаке. Бывали иногда сильные боли в животе, даже приходилось вот так как есть на улице сложиться пополам и присесть, даже прилечь возле тротуара. Возможно, этому виной был Макдоналдс, а может быть что-то другое. Когда я часто ел в Макдоналдсе, мне труднее было утолить голод и приходилось ходить туда чаще. Хорошо, что зависимость рецепторов мозга в тот момент отбила стряпня бабушки - на даче Макдоналдса нет, слава Богу! А эта зависимость от еды Макдоналдса была упомянута.
В «Двойной порции» был один очень важный комментарий, который, уверен, многие пропустили мимо ушей (если нет, то извиняйте). Прохожая на улице девушка в интервью сказала, что во Франции фаст-фуд подаётся куда вкуснее и чище, чем в Америке. Сам я за границей ни разу не был, но по своим связям могу сказать, мои знакомые крайне не довольны едой Макдоналдса в Америке. Говорят, что у нас Макдоналдс - ресторан, по сравнению с американским макдаком. И правда, контроль качества товара в России намного строже, чем в Америке, из-за чего и происходит такое очевидное различие еды в штатах Америки и за границей США.
Может быть, со мной ничего не происходит и благодаря здоровому и не изношенному, юному организму, а может быть из-за строгого контроля качества еды, которое проводится из-за беспокойства; мол, если компания не наша – травить своих русских не дадим. Вот американцы себя и травят в своей границе, а мы себя травим своими сетями с генетически модифицированной пищей. Я не говорю о том, что сеть Макдоналдса в России защищена бронёй, я намекаю на то, что Макдональдс не на родной земле менее безопасный, а значит что, скорее всего этот Биг Мак был приготовлен не из пойманной на улице собаки.
Рассуждений по поводу отношения своего организма к фаст-фуду, много, разговора на тему о документальном фильме, мало. Вывод простой: фильм действительно заставляет задуматься, но отговорить ходить в излюбленные места вряд ли кого заставит. Человек – эгоистичная штука, ему подай сначала свою проблему, только после этого он подумает над своей прихотью. А «Двойная порция» действительно хорошее документальное кино; выводит из сонного состояния и даёт понять, с чем ты на самом деле имеешь дело.
Главное не забывать, что человек для директора заведения – вещь, из которой нужно выжать больше денег любым гнусным путём, что еда из Макдоналдса куда сильнее воздействует на рецепторы мозга, чем вы предполагаете, что за пять дней еды в макдаке можно набрать 5% своего веса, и что у настоящей курицы нагитсы не вырезают. Многое-многое другое, полезное и важное можно узнать, заказав в прилавке магазина «Двойную порцию».
(Joseph Mon)
Фильм документальный, а это предполагает некоторую 'сухость' картинки. Но, благодаря сценарию - главный герой, а он же и режиссёр решает 30 дней питаться только в МакДональдсе, так вот благодаря такой вот задумке это свойство документального кино скрашивается, но не исчезает. На 'Фаренгейт' по-моему если только и похож этот фильм, то только по жанру и по направленности на США. По крайней мере здесь есть где можно поулыбаться - посмеяться и не заработать угнетённого состояния (это правда индивидуально) как после 'Фаренгейта'.
Фильм относительно информативный, немного заметна попытка разобраться в проблеме - привлекаются разные специалисты, члены разных организаций, опрашиваются жители американских городов. А проблема в следующем. Дело в общем-то не в том, что все ходят в заведения быстрого питания, и это отмечается косвенно в фильме, а всё в том, что едят люди без разбора, по многу и при этом ничего не делают, чтобы как то сбалансировать свой вес путём упражнений и физических нагрузок.
Думаю и вам стоит хотя бы через этот фильм лишний раз заставить себя об этом поразмышлять, если же вы уже всё знаете, то, конечно, не стоит.
(xcore)
Просмотрев этот фильм, мне показалось, что его снимали те же самые террористы, о которых весь фильм и твердят. Поясню.
В первой части фильма очень интересно и убедительно рассказывается о разнообразных религиях, а, в особенности, о христианстве, и о том, что всё это ложь. Но ни слова о Мусульманстве. Забыли или умышленно промолчали?
Вторая часть фильма – резкий переход от религии к терроризму, будто они как-то связаны. Вам это ни о чём не говорит? А дальше погнали про прогнившую американскую экономику и систему образования, про Гитлера и войну в Ираке, открывая всё новые и новые неизвестные доселе факты, порочащие США.
В конце концов, создатели фильма сделали всё, чтобы у зрителя после просмотра фильма было чувство того, со всех сторон его окружает обман и светлого будущего нам не видать. И особенно им удалось доказать то, что наша религия это всего лишь большое заблуждение.
Если хорошенько подумать, то этот фильм обычная пропаганда сами знаете чего.
(tost)
Автор фильма явно преувеличивает своё предназначение. Он говорит о том, чего сам до конца не понимает и его слова пропитаны духом этого времени! Сын противления - дух недоверия! Именно из-за недоверия, предубеждений и разобщённости ведутся войны и кровопролитие. Что он хочет сказать своим фильмом - то о чём мы и сами догадываемся, или так только кажется?
Достаточно было сказать только одно - этим миром правит невидимый падший ангел. Сатана правитель этого мира, а его демоны - 'князья' управляющие делами государств. Шедевр его правления состоит в том, что он убедил весь мир, что его не существует! Хотя он в полной мере использует мировые религии в своих целях единственным оружием против него остаётся библия, которой последние прикрываются!
Поскольку у него остаётся мало времени, наши дни, последние дни - насыщены ужасающими событиями...
(Killa)
Без единого слова, этот фильм содержит в себе больше смысла, чем любой другой художественный. Здесь каждое насекомое - полноценный актёр. Необычайно красиво отражена жизнь насекомых, та жизнь, которую мы не в силах увидеть.
(Joseph Mon)
Сюжетно фильм построен как один день из жизни насекомых с утра и до утра следующего дня. Выполнен в смешанном стиле документальной и художественной съёмки. Микрокосмическая жизнь насекомых сочетается с привычными обычному взгляду человека пейзажами, и состояниями природы (ветер, дождь, туман) такими, какими видим их мы, дабы показать затем, как это воспринимают наши маленькие «друзья», что бегают в лесу у нас под ногами. С первых кадров понимаешь, насколько важно было изобретение устройств, способствующих приближению и увеличению, потому как обычным взглядом, даже если ковыряться на коленках, как это любил делать я, исследуя в детстве эту саму жизнь «маленьких», добиться такого ощущения красоты спрятанного от глаз людей мира не обиться.
Другое дело, что за час с небольшим вам не покажут как по специальным программам о насекомых всё многообразие этих созданий. Каждого по чуть-чуть, но в каких красках, немного любви двух улиток, что выглядит настолько же красиво насколько и отвратительно, замедленная съёмка взлёта божьей коровки, утреннее умывание муравья, мухи и прочих малюток, необычайная вереница куда-то двигающихся гусениц, водомерки, вдавливающие своими ножками воду – по-моему, все это чудесно.
Да, кому-то это будет нудно довольно наблюдать 70 минут, но ведь это наш мир, настоящий и живой, чего ещё надо… Не впечатляюще, конечно, но приятное зрелище.
(Герой романа)
В 1992 году фотограф Грегори Кольбер начал серию путешествий по разным странам мира и красивым уголкам природы. Побывал в Африке, Азии, Океании, совершив более тридцати путешествий. У него был замысел - сделать кино о единстве человека и живого мира. Путешествия продлились долго - 13 лет - и завершились только в 2005 году выходом в свет проекта 'Пепел и снег'. За это время он посетил Индию, Бирму, Борнео, Белиз, Шри-Ланку, Египет, Эфиопию, Кению, Тонго, Намибию и Антарктику, фотографируя и снимая на 35мм плёнку слонов, китов, ламантинов, морских черепах, журавлей, ястребов, орлов...
Проект включал в себя серию фото-работ и часовой по продолжительности художественный одноимённый фильм, который по жанру будет лучше всего отнести к медитативному кино. Фотографа ждал успех: его фото-выставку в Нью-Йорке посетили десятки тысяч человек, его сайт Ashes and Snow, где выставлен ряд фото и есть какая-то минимальная информация о художнике, до сих пор, спустя два года, пользуется популярностью, и вообще можно сказать, что жизнь удалась.
На данный момент это главный проект его жизни. Что же такое этот фильм, 'Пепел и снег'? Это набор образов, безумно красивых и сопровождающихся лёгкой мистической музыкой, но лишённых какого-то единого сюжетного стержня. Образов, основной тематикой которых является гармония человека и животных. Вот мы видим человека, плавающего в толще воды вместе с танцующими китами, вот слон несёт на хоботе маленькую девочку, вот гепарды умиротворённо сидят рядом с людьми в песках под солнцем и ветром.
Весь фильм снят в светло-коричневых тонах. За кадром иногда идёт текст: философские фразы на тему взаимоотношения человека и мира и поиска себя. По этому фильму можно изучать операторское искусство: красота и композиция кадра здесь доведены до абсолюта. И вообще между фото-работами Грегори Кольберта и его фильмом в плане изображения разницы особой нет: в одном случае только статичные образы, в другом - движущиеся. Но картинки практически одни и те же, то есть его фото из проекта 'Пепел и снег' идентичны кадрам из фильма.
'Пепел и снег' - лирическое завораживающее созерцательное кино. Мне не понравилось то, что в нём нет нормального сюжета, но в таких фильмах сюжетов и не бывает. А некоторые образы - например, девушки, танцующей с птицей между древних колонн или гепарда, перепрыгивающего на песчаном бархане через лежащую девочку - остаются в памяти надолго.
(Audphixx)
Ах, 'Пепел и снег'! Фильм меня очень впечатлил, я никогда не видел ничего более превосходящего по красоте, чем этот фильм. Такое впечатление, что я созерцал рай!
Очень жаль то, что мы - представители западной цивилизации, всё больше и больше теряем ту нить, которая ведёт нас к гармонии с окружающим миром. Мы потеряли свободу, ту свободу, которую Бог дал нам изначально, а теперь во всех бедах виним того же Бога, хотя во всем виноваты только мы сами. Так как подчиняемся своему 'Эго', мы стали его рабами, рабами самих себя.
Посмотрите этот фильм и вы поймёте, как всё должно было быть в идеале. Грегори Колбер - гений!
(Mark Amir)
До 2004 года на Каннском фестивале лишь один документальный фильм получал главный приз - это было в 1956 году с лентой "В мире безмолвия" Луи Маля и Жака-Ива Кусто. Квентин Тарантино, бывший тогда председателем жюри, решил повторить прецедент - как результат, совершенно справедливо "Фаренгейт 9/11" получил 'Золотую пальмовую ветвь'.
По сути дела, фильм состоит из двух частей: комедийно-фарсовой и драматической.
Сначала Майкл Мур приводит различные подробности о грязных делишках семейки Буш, причём несколько раз пускает несколько неплохих шуток. А когда речь заходит насчёт анти-иракской коалиции, то всё оказывается так остроумно обыграно, что от смеха можно упасть с кресла, особенно впечатляет презентация Румынии (с Ноосферату в виде национального символа) и Голландии (в виде араба, раскуривающего огромный косяк).
Потом Майкл Мур переходит на линию нагнетания драматизма, показывая кадры нелёгкой службы американских солдат. Он сочувствует им, но не властям. В общем, фильм производит великолепное впечатление и желание пересмотреть ещё раз эту выдающуюся ленту.
Кстати, особенно посмеялись организаторы премии 'Золотая малина', вручив награды по худшим актёрским работам (это в документальной ленте) Кондолизе Райс, Дональду Рамсфильду, Бритни Спирс (появившейся в кадре всего на 10 секунд) и Джорджу Бушу (получившему награду также за худшую экранную пару вместе со своей собакой).
Очень жаль, что нашли повод не номинировать ленту на 'Оскар' - без сомнений Мур взял бы этот приз. Но на то оно и есть - политизированное кино.
(Ganjas)
Отличная хронология событий в политике и экономике, после трагедии 11 сентября. Майкл Мур решил набраться храбрости и сделал, при чём доказал, своё громкое заявление, каким образом Джордж Буш младший имеет отношение к этим всем событиям.
Умное кино, рассчитанное на интеллигентную аудиторию.
(molokoid)
"Какое это блаженство – лететь высоко-высоко над залитой солнцем землёй, а тебя обвевает ласковый душистый ветер, и кажется, будто ты улетаешь от всех бед и забот, от всех мыслимых и немыслимых горестей." Сельма Лагерлёф - "Удивительное путешествие Нильса Хольгерсона с дикими гусями по Швеции".
Как известно, сказки для детей сочиняют взрослые, часто воплощая в своих героях самих себя, осуществляя с их помощью свои несбывшиеся мечты и желания. В начале прошлого века, в 1907 году увидела свет книга скромной школьной учительницы, а впоследствии Нобелевского лауреата Сельмы Лагерлёф, позволившая детям Швеции и других стран образно совершить увлекательный полёт на спине домашнего гуся Мартина.
Спустя почти столетие французский продюсер и режиссёр Жак Перрен при помощи 450 человек воплотил свои мечты в документальном фильме «Птицы», позволяющем на полтора часа забыть о повседневных проблемах и окунуться в жизнь птичьей стаи, прочувствовать всю красоту полёта, насладиться бесподобными пейзажами, которых большинство зрителей, вероятно, воочию никогда не увидит.
Уникальные натурные съёмки, длившиеся в течение трёх лет по всему земному шару и великолепная музыка, идеально передающая настроение визуального ряда, создают ни с чем не сравнимое ощущение присутствия в стае: смотришь и не можешь оторваться, будто сам летишь навстречу чему-то неизведанному, опасному и оттого ещё более привлекательному.
Кому-то может показаться, что «Птицы» - просто удачно снятая красивая картинка, и ничего более. Кто-то, вспомнив привычных ворон, голубей и воробьёв, мелькающих перед глазами каждый день, отнесётся к увиденному как к иностранной сказке и будет думать о бюджете и прочих материальных аспектах создания фильма. Но, как известно, сказка - ложь, да в ней намёк, который далеко не все замечают или, заметив, попросту игнорируют.
В сказке Сельмы Лагерлёф благодаря птицам маленький упрямый забияка Нильс перевоспитывается и превращается в настоящего человека; фильм Жака Перрена заставляет нас по-новому взглянуть не только на окружающий мир, но и на самих себя. Глобальная метафора, проходящая через весь фильм – сопоставление миллиардов человеческих жизней с миллиардами птиц, движимых лишь естественным стремлением – выжить. Кто-то достигнет намеченной цели и найдёт в этом спасение, кто-то собьётся с пути и должен будет искать выход в одиночку, кто-то не выдержит испытания и навсегда покинет этот мир. Время покажет.
(Kenni Oldwood)
Удивительно, что фильм, в котором полтора часа показывают птиц, может быть не только не скучным, но и очень увлекательным. Съёмки просто впечатляют. Этот фильм не документальный - это драма, которая показывает нелёгкую жизнь птиц, опасности и препятствия на их жизненном пути.
