(Noname User)
Да в России тоже самое творится. Или уже забыли как взрывались жилые дома? И кто их взрывал? Это мировой заговор, который призван дестабилизировать нынешнюю ситуацию в мире, призванный для отмывания денег, новой гонки вооружений и отвлечения мыслей общественности от БАРДАКА, который творится во всём мире.
(brembo)
Я помню как в Юго-Восточной Азии приключился полный абзац. Абзац назывался загадочным японским словом "цунами" (tsunami). Цунами представляло собой гигантскую волну, которая обрушилась на побережье Тайланда, Индонезии и некоторые другие места обитания маленьких жёлтых человечков. Так повторилось два, а по некоторым источникам и три раза. Досталось и большим белым человечкам, решившим позагорать на замечательных тайских пляжах. Жертв и разрушений было достаточно, ибо цунами, хоть и случается относительно редко, но приносит с собой геморрой государственного масштаба. Это хорошо знают жители Покемонии, ведь недаром бытует мнение, что знаменитое выражение: "Не гони волну, падла!" - имеет джапанские корни.
Фильм не просто набор документальных съёмок с мест событий и непосредственно самого цунами, здесь попытка понять причины и механизм его возникновения. Хорошее компьютерное моделирование процесса возникновения гигантской волны, прогнозы и предостережения учёных, рассказы очевидцев и участников событий.
А история спасения маленькой английской девочки может даже вышибить слезу у особо чувствительных. У меня не вышибло, но было чертовски приятно узнать, что карапуз остался жив.
(Noname User)
Очень хороший фильм, который помогает расслабиться и забыть обо всех проблемах. Хочется, чтобы вся земля была такая красивая, как на этих кадрах.
(Александр Тарасов)
Как Вы понимаете, это не совсем документальный фильм, это релаксирующее видео для гурманов. Так что не ждите от него чего-то большого и интересного. Но, если Вы любите погружаться в себя и думать о вечном, то Вам обязательно понравятся те чарующие красоты и музыка, которые представлены в фильме.
(Ommur)
Досматриваю последние серии - надо сказать, что столько об интимной жизни насекомых я не знал наверное никогда. Прямо какая-то камасутра. Впрочем, всё остальное очень интересно. Это мы генную инженерию только осваиваем, а насекомые уже давно ею пользуются.
(Александр Тарасов)
Ребята, если кому нужны кадры из фильма в очень высоком качестве и с большущим разрешением, то я для вас специально нашёл такие. Качайте наздоровье отсюда.
(Shalimov)
Вы видели «Жизнь как чудо» Эмира Кустурицы, или «Амели» Жан-Пьера Жене, или даже «Форест Гампа» Стивена Спилберга? Так вот это про то же, только никто в фильме не играет. А жить после этого фильма хочется больше и сильнее!
(Dani)
Так интересно обо всём ещё ни в одном фильме не рассказывали. О зарождении Вселенной, Земли, жизни; любви… Хороший перевод, красивые документальные съёмки.
(Joseph Mon)
Фильм оказался не столь впечатляющим и интересным, как Барака или немного другой тематики Накойкаци. Конечно, необычно, что при описании рождения Вселенной используется пепел и огонь костра, но есть другие фильмы подобной тематики, которые смотрятся лучше и сильнее.
(pavilone)
Очень красивый фильм! Очень! Французы всё-таки молодцы! Я долго не мог его посмотреть в силу банальной скучности, но главное — привыкнуть к настроению этой красоты. И тогда вы получите незабываемое впечатление от этого фильма.
(Мимоходом)
Фильм о вечном — о жизни. Фильм о том, что победило время. Жизнь — это река, люди — это маленькие капельки этой реки, текущие сквозь столетия, то пропадая, то появляясь вновь. Фильм заворожил буквально с первых секунд, эта красивая музыка (чем-то напоминающая фильмы Кустурицы), этот разговор с темнокожим философом…
(уголек)
Красочный, философский фильм, завораживает и приковывает внимание уже с первых минут просмотра, и эпиграф очень ёмкий, то о чём можно говорить вечно вместилось всего в паре строчек.
(vasy80)
А разве глобальное потепление это плохо? По крайней мере для России, это весьма хорошее явление. Если кому интересно послушайте книгу Никонова «История отмороженных». Так, что пусть эти придурки из Голливуда не парят нам мозги.
(glamurnaya_girl)
Хороший фильм!
Думаю, что его стоит посмотреть всем. Воодушевление, энтузиазм, готовность жить и бороться за счастье, вера в себя — все эти ощущения пришли ко мне после просмотра фильма.
Фильм вовсе не о том, что нужно лежать и плевать в потолок (как многие думают), прикрепив, к примеру, туда банкноту в 1 000 000 долларов, и ждать, пока с неба чудо свалится. Живи, как живёшь, делай, что делаешь. Главное — верь в себя, люби себя, будь собой. И мир вокруг сам начнёт меняться. Я заметила это по себе. Стоит лишь улыбнуться жизни и поверить во всё, чего ты хочешь (просто поверить!), как всё так и будет. В моей жизни после просмотра фильма уже было больше сотни примеров в подтверждение приведённых в фильме фактов. Дело не в вере в деньги или в то, что, лёжа на диване, обретёшь счастье. Дело в вере в себя. Верить в себя и думать только о хорошем — этого достаточно, чтобы счастливо жить. В гармонии с собой.
Проще говоря, фильм о позитивном мышлении, о том, чего нам так не хватает.
(аСм)
На дальнем востоке и в западной сибири тоже есть машины с очень даже неплохими показателями. Достаточно посмотреть на результаты Дрэг Битвы в Красноярске. А вообще можно ещё долго с пеной у рта доказывать, что в том или ином регионе России самые сильные автомобили. Мы попросту не можем это утверждать со 100% вероятнойстью пока они не сойдутся на трэке.
(noname_17)
Фильму до "2Fast2Real" как до Луны ещё, какой тут адреналин? За весь фильм ни одной нормальной машины, сплошное японское дерьмо, рев движков на отсечках, и визг шин вместо нормального бернаута. И что бы там ни было, самые сильные в стритрейсинге мы - дальневосточники и сибиряки!
(Александр Тарасов)
О режиссёре фильма. Джеймс Твайман — писатель с международным признанием, певец и Трубадур Мира. Он стал известен благодаря тому, что собирал миллионы людей в молитве, чтобы оказывать влияние на события во время мировых кризисов. В 1995 году в горах Хорватии он испытал переживание, приведшее к написанию книги "Посланник Света", которую журнал "Вэрайети" (Variety) назвал "вторым явлением Селестинского Пророчества". Семь книг Джеймса Тваймана переведены на более чем десяток языков, и его компакт-диски распространяются по всему миру.
Ведущие мировые политики приглашали Джеймса в такие страны, как Ирак, Северная Ирландия, Израиль, Южная Африка и Сербия, чтобы он поделился своими взглядами на мир и выступил с "Концертом Мира" — часто в это время в тех странах происходили вооружённые конфликты. Джеймс дважды выступал с концертом в Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке, а также в Капитолии и Пентагоне. Его миротворческие проекты, в числе которых "Многоцветное Полотнище", вдохновляют миллионы людей по всему миру.
В 2001 году Джеймс встретил маленького мальчика по имени Марко, который побудил его совершить путешествие в Болгарию. Там Джеймс познакомился с четырьмя "видящими" детьми, которые проходили обучение в уединённом монастыре. Их послание, описанное в книге "Посланники Любви: видящие дети говорят с миром", заключено в вопросе, который, по словам этих детей, они хотят задать взрослым во всём мире: "Как бы ты действовал и что делал бы, если бы знал, что уже, прямо сейчас, являешься посланником Любви?" С тех пор Джеймс распространил много посланий этих удивительных детей и организовал нескольких конференций, которые позволили детям с пробуждённым сознанием выразить свою мудрость.
Джеймс также разработал Интернет-курсы, чтобы дать возможность людям во всём мире изучить средства и методы духовного миротворчества, как внутри себя, так и в окружающем мире. Свыше 80 тысяч человек приняли участие в этих курсах. Джеймс является исполнительным директором и сценаристом фильмов "Индиго", "Эволюция Индиго", "Into Me See" и "Код Моисея".
(Борис Бритва)
Фильм весьма занимательный и в своём роде знаковый постановочный, снятый по одноименной книге Чарльза Гейнса и Джорджа Батлера. Именно эта картина по-настоящему принесла всемирную известность Арнольду, хотя была далеко не первой его работой.
Фильм повествует о многом. В первую очередь о жизни великих культуристов того времени Лу Ферриньо, Франко Коломбо, Майка Катца, конечно же Арнольда Шварценеггера и многих других. Всё это сопровождается многочисленными интервью, кадрами кинохроники и показом тренировок, тренировок и ещё раз тренировок до потери пульса, до звона в ушах и до головокружения. Безусловно, все эти люди маньяки своего дела, обладающие неуёмным упорством и силой воли. Они лучшие из лучших в своём ремесле. Ближе к концу фильма нас переносят в жаркую столицу ЮАР Преторию, где должен состояться очередной турнир на звание Мистера Олимпии.
У меня сложилось впечатление, что «Качая железо» стал интересен только тем людям, которые непосредственно занимаются бодибилдингом. Причиной этого, наверное, стал тот факт, что фильм носит ярко выраженный документальный характер. Многие думают, что большинство культуристов — это узколобые железобетонные качки, сидящие днём и ночью в спортивном зале и время от времени употребляющие допинг. Не скрою, есть и такие, но в этом фильме видеть их зрителю не придётся.
Арнольд хоть и играл сам себя, но всё же должен был выполнять установки режиссёров фильма. А именно показать эдакого бодибилдера-супермена, запрограммированного лишь на выполнение однообразных упражнений и плюющего на всё остальное. Особо покоробила меня фраза, которую он произносит в одном из своих интервью: «Я не приехал на похороны отца, потому что до начала соревнований оставалось всего два месяца, и я не мог позволить себе выбиться из тренировочного ритма». Сначала она повергла меня чуть ли не в шоковое состояние, и я ненароком подумал «у него, наверное, железо не только в мускулах, но и в голове». Арнольд действительно не приехал на похороны своего отца, так же как и перед этим на похороны брата, однако, по другой причине — отец с детства жестоко наказывал Арнольда за любые проступки, чем вызвал со стороны сына опредёленную неприязнь.
Впрочем, хватит о грустном. В фильме есть довольно много веселых моментов, разного рода подшучиваний друг над другом и прочей вкусности, так что скучать не придётся. Так или иначе «Качая железо» является вполне достойным фильмом, который можно разочек-другой посмотреть с превеликим удовольствием.
(papazoom)
Фильм не рекомендую смотреть истинно верующим, для сохранения нервной энергии.
Что касается первой темы фильма, то как известно, большинство на нашей планете являются в той или иной степени верующими, кто-то не отрицает, кто-то просто верит, а кто-то воспринимает за факт, и считает это неоспоримым, но как известно, большинство, это — «стадо», а стадом всегда управляют «пастухи».
В этом кино именно это и даётся понять зрителю. Я не за, или против «веры», но категорически утверждаю, и считаю неоспоримым фактом то, что религия одно из серьёзнейших, и древнейших средств манипуляции человечеством.
Смотрите, делайте выводы, но не ведитесь… Уж слишком много в этом фильме неточностей, и не упомянутых фактов. Думайте своими мыслями, а не чужими, живите своими целями, не навязанными.
Что касается остальной части фильма, то там всё расставлено по полочкам, хотя тоже не без изъяна…
(Natan)
Фильм может быть полезен даже тем, кто скептически относится к правильному питанию и народной медицине. В нём содержится несколько упражнений для поодержания тонуса мышц и основы массажа, в частности массаж лица.
(Noname User)
Ага, бедняги, террор. Если у народа мозга своего нет, то это его проблема, а то сидит тайное общество и спаивает народ России. Да просто при СССР вся торговля алкоголем была государственной монополией и до сих пор пивняки сильно лобируют, чтобы получать сверх прибыли, а у них типа террор, заговор. Всё просто - бабло!
(667)
Многие американцы очень гордятся тем, что они американцы. Гордятся своим президентом, гордятся его решениями, гордятся своей беспричинной полунацистской ненавистью к иракцам, вьетнамцам и жителям Афганистана. Гордятся до тех пор, пока камнем по башке не получат: оказывается, на войне ещё и убивают! Майкл Мур при создании этого документального фильма, по-видимому, руководствовался одной целью — эту гордость уничтожить. Он как бы говорит: «Смотрите, чем вы гордитесь! Ваш президент — неудачник, лжец и террорист; ваша демократия и свобода прессы — полнейшее враньё и пустой звук; ваши сыновья для руководства этой страны — пушечное мясо в войне по добыче нефти!». Такие фразы, произнесённые вслух, неспособны, вызвать понимания у людей. Поэтому в фильме практически нет прямых обвинений в преступлениях, но, посредством последовательного изложения фактов, зрителя к такому выводу приводят.
Нельзя сказать, что идея фильма нова, однако Мур впервые приводит ряд косвенных доказательств причастности президента Буша к организации терактов 11 сентября, доказательств, вкупе выглядящих очень убедительно и здраво. Тут вам и связи с семьёй главаря Аль-Каиды и утайка результатов расследования комиссии по терактам и организация последовавшего позже вторжения в Ирак.
Приведя множество фактов, документов, вырезок из интервью и новостных сюжетов, вдоволь снабдив их саркастическими комментариями, режиссёр переходит ко второй части фильма, которую можно назвать «глядите, чем ваша гордость президентом и страной обернулась». Нам показывают жертв американской интервенции: иракских и американских граждан. Показывают мёртвых детей, женщин и стариков, показывают наглое ночное вторжение в частный дом, показывают издевательства над иракцами, перемежая эти жуткие кадры возгласами до глубины души удивленных американских солдат: «Мы ж их освобождать приехали, чего-то они в нас стреляют?". Потом показывают многочисленные жертвы, погибших и раненных, среди американцев. Потом семьи убитых американцев. Потом снова американцев в Ираке, говорящих, что им уже надоело воевать, они же сюда не за этим ехали, а так — мир повидать.
Всем своим расследованием и получившимся из него фильмом Майкл Мур пытается сказать американцам, которые верят в светлые идеалы и гордятся Бушем и его внешней политикой однополярного мира, о том, что ими, такими доверчивыми, гордящимися, а, следовательно, ослеплёнными, управлять не составляет труда. Что их, под предлогом личной выгоды и долга стране, заманили отнюдь не на освободительную, чуть ли не крестоносную, миссию, а на наглое вторжение в суверенное государство, их заставили убивать и ненавидеть людей, которые и не собирались ни на кого нападать.
Надеюсь, что у выходящих из кинотеатров людей в голове отложилось чуть больше информации, чем простой и поверхностный вывод — «Буш — дурак». Если уж простая американская бабушка, читая прессу и смотря новости, смогла самостоятельно догадаться о подлости, которая скрыта за миссией по защите мира, то и остальные американцы, особенно посмотрев «Фаренгейт 9/11», смогут обратить внимание не на мифическую Аль-Каиду, первоначально спонсированную их же правительством, а на это самое правительство, которое ведёт свои дела гораздо более гадко и вероломно, чем любая террористическая организация.
Кино сделано сильно! Глядя на все материалы, использованные в фильме, удивляешься, масштабность работы, которую проделали создатели. Сотни вырезок из новостей и интервью, десятки документов и газетных статей собраны вместе и последовательно, смонтированы, снабжены необходимыми комментариями и сарказмом. Однако приведённые факты лишь косвенно указывают на вину Буша и его администрации во всех этих событиях. А жаль, так бы хотелось ткнуть в лицо всем этим международным наблюдателям проверенными фактами и закричать: «Смотрите!». И можете забрасывать меня тухлыми помидорами, но я не могу сочувствовать Лиле Липскомб, матери погибшего солдата. Он не хотел ехать в Ирак, он плакал, говорил что боится, но она, его мать, сама его успокоила и с чистым сердцем и удовлетворённой американской душонкой, отправила на смерть! Вот теперь, когда смерть сына открыла ей глаза, она поехала обвинять Буша в своих же ошибках. Что ж, жду помидоров.
(capricorn)
Вот меня всегда очень забавляет фраза, которую все как под копирку пересказывают: "Уничтожавший людей миллионами". Что вот так стоял и отсчитывал лично уничтоженные миллионы, а все его окружение было белое и пушистое? Если ты включил мясорубку, то ей глубоко всё равно, что ты туда суешь, мясо убиенной животины или свою родную руку, она на то и мясорубка. Так и государственный аппарат работает, его запустили, и он делает своё дело. А настроил его ещё сам товарищ Ленин. Это ещё при Ленине были созданы основные карающие органы и разработана их структура. Винить тут надо больше не Сталина, а самих людей того времени. Доносы строчили пачками, на соседей, на друзей и на начальство. У меня родственники тоже пострадали, потом только узнали, что донос сосед состряпал, надеялся всех посадят, и он жил. площадь увеличит свою. Ну и причём тут Сталин?
Политик по определению выродок, так как всему электорату мил не будешь, всегда найдутся недовольные. А читать измышления современных горе историков, тоже, кстати, как правило, занимающихся своими изысканиями не из альтруизма, а по поручению, часто хорошо приплаченному, тоже смешно. Ельцин вон своими реформами миллионы отправил на тот свет, не прямо конечно, но после его правления страна всё ещё теряет население, а ничего никто его особо выродком не считает. На западе вообще самый демократичный демократ в России. Буш в Ирак залез, кто посчитает, сколько иракцев по его милости склеили ласты? А не будут, зачем считать, он им демократию принёс. А нужна была в исламской стране его, по сути, христианская демократия?
Давайте оставим историю прошлого века в покое, ведь мы не можем разобраться даже с нынешней.
(FFF1)
С точки зрения выживания во враждебном еврейском окружении Сталин был без сомнения гением, другого варианта у него не было. Такой занятный факт - при создании одного документального фильма про революцию решили использовать кадры из фильма Эйзенштейна "Штурм Зимнего", Эйзенштейн снял его, можно сказать, по горячим следам в конце 20-х годов и персонажи были максимально похожи на ещё живой оригинал. Решили от такого узкого подхода отказаться, поскольку фильм с современных позиций звучал бы строго антисемитски (прямо по Высоцкому "Евреи, евреи кругом одни евреи"), Эйзенштейн тогда не стеснялся, ведь все свои у власти, чего там скрывать.
Уникальный случай в истории, маленькое национальное меньшинство специфически религиозно-ориентированное захватило гигантскую страну, и в дальнейших планах был захват всего Мира. Это тогда евреи для отвода глаз говорили, что они интернационалисты, а планы были чисто религиозно иудаистские. Сталин в этом смысле гений, без всякого сомнения, слушать через прослушку внутренних кремлёвских телефонов разговор двух уборщиц о возможности покушения на себя и не подавать никаких признаков беспокойства и ждать, ждать и ждать, надо ли упоминать, что даже уборщицы в Кремле были еврейками? Господь сохранил Россию, и жидовская чума стала не такой обильной на Святой Руси, холокост это только малая плата за то, что натворили евреи в России.
(XIII2)
Просто потрясающий фильм! Столько неизвестных доселе фактов, которые старательно замалчивались, с целью очернить Сталина, наконец, всплыли на поверхность. Будет теперь хоть что своим детям показывать и рассказывать о правлении Иосифа Сталина. Хотя многие не понимали и не поймут значимости этой персоны в истории СССР. Сейчас, увы, многие верят учебникам для школьников, в которых информация подана так, чтобы настроить гибкий мозг подростка в направлении, которое нужно нынешней власти.
(Frest)
Мда, после 20 минут смотреть не смог. Хоть в фильме, как я понимаю, и заложена хорошая и правильная идея - заставить людей задуматься о вреде пьянства, но с таким количеством откровенного бреда смотреть сиё произведение без пива просто невозможно. Пукающие глазастые бактерии - это нечто. Фраза в отношении русских "самый непокорный на Земле народ" в американской доктрине борьбы против СССР - Живо представляю себе Аллена Далласа, докладывающего Трумэну, что русские - "самые непокорные" дескать.
Если я буду верить во всю эту пафосную ерунду, то я буду бОльшим дураком, чем если я буду каждые выходные выпивать по литру водки.
(Anpanop)
Посмотрел в прошлом году этот фильм в июне. Водку больше не пил. По праздникам - редко вино. В сентябре 2006 года бросил курить. Курил больше 8 лет по пачке в день, начал в армии. Я просто проснулся с утра и не стал курить. Теперь не пью, не курю. Жданову респект, хороший человек, вложил свой вклад в избавление от этих вредных привычек лично у меня. По-больше бы таких людей в России.
(nataly-home)
Лекцию советую смотреть всем. Правильные вещи, которые никому не известны. Нас только кормят рекламой пива, сигарет и чего покрепче - помогая богатеть и без того небедным дядям, продающим нам всю эту дрянь. Лекция про обратную сторону жизни тех, кто "первым побежит за клинским" и т.д. Страшно это.
(xxSANxx)
Половина из сказанного Ждановым является полной бредятиной. Мужик очень сильно увлёкся и перегнул палку. В малых дозах алкоголь полезен, что скажет любой практикующий врач, кем данный месье не является. А то, что курение вредно в любых дозах знает каждый курильщик, все уже проходили. Выключил, не досматривая. Глупое отрицание всего, талдычит одно и то же до конца не понимая того, о чём сам говорит. Фильм для тех, кому можно впарить любой товар методом ушной глажки.
(dikorosi)
Вот кое-что о профессоре Жданове:
Владимир Георгиевич Жданов (родился 25 мая 1949). Профессор Сибирского Гуманитарно-Экологического Института. Президент международной ассоциации психоаналитиков. В 1988 был избран членом совета Союза Духовного Возрождения Отечества (СДВО). Был одним из лидеров новосибирского общества «Отечество». Один из учредителей Международной Академии Трезвости.
В Союзе Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) является первым заместителем председателя этого союза Фёдора Григорьевича Углова, известнейшего и старейшего хирурга, академика трех академий, автора восьми научных монографий и более чем шестисот статей в научных медицинских журналах. Углову в 2006 г. исполнилось 102 года, при этом он продолжает делать операции и вести научную работу, занесен в книгу рекордов Гинесса как старейший на планете действующий хирург. Член Союза Писателей и автор книги «Правда и ложь о разрешенных наркотиках».
Владимир Георгиевич Жданов — активист движения за трезвый образ жизни, широко известный публицист.
Автор знаменитого в 1986 году «антиалкогольного доклада». Путешествует по стране с лекциями о здоровом образе жизни и о международной агрессии против России, Украины и Белоруссии.
Лекции Владимира Георгиевича настолько просты и понятны, что находят отклик как в сердцах подростков, так и у людей преклонного возраста. Скучные научные термины заменены яркими красочными образами. Неудивительно поэтому, что лекции Жданова интересны и познавательны.
(Silen)
Я не могу поставить подобному фильму меньше десяти баллов из десяти, хотя бы из-за обилия интересных, убедительных фактов. Но больше всего мне понравились исторические выкладки про страны, которые были экономически сдавлены Америкой. Также понравилось и про Ирак. И тут неважно, правда это или нет, что Хуссейна пытались подкупить, фишка в том, чтобы знать и эту точку зрения.
Вообще изучая историю, понимаешь, что всегда на то или иное событие есть несколько точек зрения, и мы никогда не узнаем какая из них верна, а какая нет. Просто главное их знать и уметь ими оперировать. Я считаю, что это своеобразная прелесть истории. Кто-то, возможно, считает иначе.
Об истории я заговорил неслучайно, многие, кто смотрели этот фильм по всей видимости пропустили мимо ушей или не приняли во внимание все эти занимательные вещи, описанные бывшим «охотником за экономиками других стран», таким своеобразным Blade Runnerом. Исторические факты, приводимые этим «охотником» весьма интересны и полезны. Они приводят к умозаключению, что бедность стран, где люди живут на полдоллара в месяц спровоцирована Американским государством или какой-либо другой страной-гегемоном.
Однако, перейдём всё же к фильму. Фильм неоднозначен, хотя в нём нет таких прямолинейных выпадов на религию. Они не так сильны, как в прошлой части. И это правильно, потому что рассуждения про религию априори вызывают огромное количество споров.
Фильм радует несметных количеством незаурядных фактов, хотя бы поэтому он значительно расширит кругозор даже самого осведомлённого из землян. Каждый должен знать оппозиционную точку зрения — это моё мнение. И опять же неважно, принимать её или нет. Просто подобные киноленты дают глоток свежего воздуха тем людям, от которых подобная информация скрывается. Например: заявление о том, что «Аль Каиды» не существует. Вы об этом знали? Я думаю, нет. И никто вам об этом не скажет. Пусть это даже чистой воды выдумка, но это отдельная суверенная точка зрения, которую нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.
Именно за это мне нравятся обе картины. Знай себе, да фильтруй, если голова у тебя на плечах. Никогда нельзя впадать в крайности, и полностью верить фильму или полностью его отрицать. Надо просто брать от него самое полезное. Это моё мнение.
Проект «Венера», конечно, сырой и утопичный, но и из него можно извлечь большую пользу. Задумайтесь только о поездах с огромными скоростями и источниках энергии. Все это на благо нам и не содержит ровным счетом ничего, кроме заботы о людях и природе. Мой вам совет — попытайтесь извлечь из этого фильма максимальную информационную начинку полезную для вас. Такие фильмы, возможно и с намёком на пропаганду, нужны, по крайней мере для того, чтобы расширять наш купол, под которым мы находимся, наше видение мира и наш кругозор. Ведь чем больше мы знаем и чем шире наше мнение, тем оно объективнее. Я не «за» и не «против», я за сознательность, и думаю, что это самое верное убеждение из всех возможных.
(Droni)
Не хватает в этом фильме помимо офицера, с ружьём желающего расстрелять своё правительство, солдата, с ружьём желающего расстрелять попов благословляющих подобные побоища. А то все эти телеги про православие в фильме просто за гранью понимания разумного человека. "Не убей!" а попы благословляют.
(genmed)
Эксперимент автор фильма на себе ставил некорректно. Во-первых, он вегетарианец. Во-вторых, кушать 3 раза 2-ую порцию - это перебор, честно говоря, трудно поверить, что вся Америка так питается. Ну да, есть обжоры, но не все же объедаются в быдло маке. Многие просто тупо объедаются дома, и никаких физ. нагрузок, вот их бы в Россию с нашими переполненными автобусами и трамваями, они бы быстренько жирок согнали бы, а то разъезжают у себя все на машинах. Нет, я не против личного транспорта, просто за своим телом следить нужно. Как говориться, в здоровом теле - здоровый дух.
(awtoritetus)
Я не имею информации о террактах. Я не имею информации о состоянии нынешних президентов, но я внимательно читал Библию. И, смотря данный фильм, обидно и больно наблюдать, как пользуются стихами из этой книги.
Не успеваешь возмутиться о том, как трактуется один, вырванный из контекста стих, как тут же под задуманную теорию односторонне освещается другая история. В этом фильме не сказано ни одного факта, но много раз слышится выражение: «на самом деле»…
Не хочется спорить, или защищать что-то в комментарии, но просто действительно досадно до глубины души, что те люди, которые видели Библию только на картинке, будут судить о Боге по этому видео.
(Овцеводов Митрофан)
Рассказывают, что когда в Россию приехал создатель «Звёздных войн» Джордж Лукас, он заявил, что мечтает познакомиться с маэстро Клушанцевым. Чиновники от кино лишь недоуменно пожали плечами: «А кто это? Не знаем такого».
В 1980-е, когда Клушанцев ушёл из кино, о нём как-то сразу забыли. Знаменитый во всём мире режиссёр и оператор, признанный мастер кинофантастических спецэффектов почти полностью ослеп и до конца жизни (до 1999 года) ютился с женой в тесной петербургской коммунальной квартире. На Западе о нём немало написано, имя Клушанцева известно любому режиссёру-фантасту. Ученики Клушанцева с «Леннаучфильма» вспомнили о нём к его 90-летию. Был выпущён фильм-посвящение «Павел Клушанцев - к звездам» (реж. А. Ткаля). Позже о нём стали писать (Харитонов Е.В., Щербак-Жуков А.В. На экране - Чудо: Отечественная кинофантастика и киносказка (1909-2002): Материалы к популярной энциклопедии / НИИ Киноискусства; журнал «Если». Москва: В. Секачев, 2003).
Все биографы Павла Клушанцева отмечают, что он - один из немногих (если не единственный) отечественных режиссёров, за которым на Западе закрепилась репутация именно режиссёра-фантаста. Фильм, выпущенный о Клушанцеве, можно купить через Интернет. Вот как его продвигают на английском и французском языках:
«Павел Клушанцев вырос в годы революции. Как юноша, обладающий особыми талантами, он смог развить свое творчество, став художником своего времени и мастером спецэффектов в кинематографе. Он никогда не разделял идей коммунизма. Но в отличие от многих других, он сумел избежать репрессий. Его талант был его лучшей защитой. В одном из редких интервью, зафиксированных на пленке, он говорит: «Они десятки раз хотели выкинуть меня с киностудии и посадить в тюрьму. Но я спасся, потому что я знал, как делать вещи, которые никто другой делать не мог. Это всегда меня спасало».
Коротенькую официальную справку о Павле Клушанцеве можно найти на страничке Федерального государственного унитарного предприятия «Творческо-производственное объединение «Леннаучфильм»:
«Павел Владимирович Клушанцев (1910-1999) - предтеча мировой космической кинофантастики. Режиссёр, оператор, сценарист, мастер комбинированных съёмок. Свои знаменитые фильмы о космосе он начал снимать задолго до запуска первого искусственного спутника Земли (1957): «Метеориты», «Вселенная», «Тайна вещества», «Дорога к звёздам», «Планета бурь», «Луна», «Марс». Признанный мастер комбинированных съёмок американец Роберт Спотак писал о нём: "...Появлением на экране масштабных сцен в космосе мир обязан не космическим войнам Лукаса и Кубрика, а русскому режиссёру Павлу Клушанцеву"».
Собственно вся жизнь Павла Клушанцева есть доказательство отсутствия пророков в нашем отечетве. По данным его биографа Евгения Харитонова, даже в НИИ киноискусства было весьма проблематичным найти хотя бы мало-мальски подробные биографические сведения о Клушанцеве, а потому восстановить историю его жизни оказалось очень непросто.
Окончив в 1930 году операторский факультет Ленинградского фототехникума, Павел Клушанцев попал по распределению на киностудию «Белгоскино», на которой почти четыре года работал оператором, но в 1934 году перешёл на «Ленфильм». Здесь он освоил ещё одну профессию - режиссёра-постановщика, а позже организовал цех комбинированных съёмок (позже он перекочевал на «Леннаучфильм»). В этом цехе с небольшой командой единомышленников и началось изобретение и освоение «фирменных клушанцевских» кинотрюков. Многим идеям помешала реализоваться война. Клушанцеву пришлось снимать военно-учебные фильмы на киностудии «Сибтехфильм».
По окончании войны Клушанцев не вернулся на «Ленфильм», а устроился оператором и режиссёром-постановщиком на скромную Ленинградскую киностудию научно-популярных фильмов. Техническая база «Леннаучфильма» была одной из беднейших в Союзе, но именно здесь по-настоящему раскрылся талант Клушанцева - кудесника камеры и монтажа.
После войны Павел Клушанцев поставил более ста научно-популярных фильмов и сюжетов.
Первые фильмы Клушанцева не выходили за рамки своего жанра. Но уже в 1951 году в фильме «Вселенная» учебно-познавательный рассказ о строении Солнечной системы, особенностях её структуры, о космических телах и их взаимодействии превратился в увлекательное повествование с чудесным изобразительным рядом о прошлом, настоящем и будущем Вселенной.
«Вселенная» имела успех и принесла авторам премию VII МКФ в Карловых Варах (1952) и диплом IV МКФ в Париже.
А в 1957 году Клушанцев стал автором научно-популярного и фантастического фильма «Дорога к звездам». Фильм был высоко оценен и получил премии I ВКФ (Москва) и I МКФ научных и технических фильмов в Белграде (1958). «Дорога к звездам» имела большой успех не только в СССР, но и на Западе, её закупили в США, где она была показана по CBS в рамках сериала «20-й век». Увидел эту картину и Стенли Кубрик. Восхищенный мастерством русского режиссера, в «Космической одиссее 2001 года» он применил именно клушанцевский «эффект невесомости». Много позже в одном из интервью Кубрик заявил, что без «Дороги к звездам» не было бы и «Космической одиссеи», Клушанцев «подсказал» многие технические находки «Одиссеи».
Тогда же у Клушанцева родилась идея поставить исключительно игровую фантастическую ленту об экспедиции на Луну. В 1959 году Клушанцев подал заявку, и проект был утверждён и поставлен в план «Леннаучфильма». В результате работы над лентой в основу фильма была положена повесть А. Казанцева «Планета бурь», а герои картины вместо Луны отправились осваивать Венеру - впервые в истории кинофантастики. Выход картины на экран был задержан. На генеральном просмотре министр культуры Екатерина Фурцева потребовала вырезать из фильма фрагмент, в котором героиня, оставшись одна на орбите и думая, что разведэкспедиция погибла, плачет. Мотивировка министра была такой: советская женщина-космонавт не может плакать!
Фильм «Планета бурь» вышел на большой экран в 1961 году. Появление картины удачно совпало с полетом Гагарина. Картину критиковали. Прежде всего - за лишенных какой бы то ни было психологической индивидуальности героев, которые изъясняются с киношным комсомольским пафосом. Хотя в фильме были задействованы неплохие актёры, например Георгий Жженов, для которого «Планета бурь» стала дебютом в кино после возвращения из лагерей.
Но, как отмечает Евгений Харитонов, люди, их характеры и взаимоотношения не интересовали Клушанцева-режиссера. «Планета бурь» создавалась в большей степени с целью популяризации космонавтики. И это Клушанцеву удалось. «Планета бурь» стала хитом сезона. Зритель визжал от восторга.
В фильме было всё, что нужно. И героико-исследовательская романтика, и динамичность действия. И погибшая экспедиция, и загадка древней венерианской цивилизации, и плотоядный цветок, едва не сожравший одного из участников экспедиции, и сражение с ящероподобными аборигенами, и свихнувшийся робот «Железный Джон» - объект зависти голливудских кинематографистов. Наконец, есть весьма впечатляюще и натурально изображённые динозавр и гигантский птеродактиль (Спилберг ещё не думал о «Парке юрского периода»), на удивление достоверно снята сцена извержения венерианского вулкана.
В истории нашего кино лента осталась недооценённой. Совсем по другому к ней отнеслись за рубежом. Фильм был закуплен 28 странами, огромный успех «Планета бурь» имела в США. Много позже, в 1968 году, Питер Богданович поставил фильм «Путешествие на планету доисторических женщин». Его фильм оказался перемонтированной «Планетой бурь», а говоря проще - плагиатом. В 1996 году журнал «Американский кинооператор» заметил: «К сожалению, из многих фильмов Клушанцева в США показывались лишь перемонтированные отрывки, включенные в посредственные американские фантастические фильмы многих режиссеров, включая раннего Фрэнсиса Копполу».
О том, что в США до сих пор помнят фильм советского режиссёра, свидетельствует и недавняя лента «Миссия на Марс». Критики отметили её сюжетное сходство с «Планетой бурь», вплоть до прямых заимствований.
О «Планете бурь» регулярно пишут и вспоминают в Голливуде. На родине же после шквального огня критики Павел Клушанцев зарёкся снимать сугубо игровые фильмы и вернулся к научно-популярному кино.
(rsk)
Фильм так же актуален, как и 15 лет назад, и это здорово.
Это история истребления и выхолащивания народа огромной империи, смешивания его с грязью.
Идейно фильм страшнее, чем "Обыкновенный фашизм" Ромма (Говорухин явно снимал "Обыкновенный коммунизм" - структура фильма и даже манера комментировать хронику совпадают, но, вероятно, такое название в то время показалось минкульту слишком вызывающим). Страшнее потому, что фашизм стал маргинальным, а коммунизм - нет. Результаты пролетарской "селекции" мы будем расхлёбывать ещё несколько поколений.
(Fibre)
Не стоит забывать и об огромной роли архаизма самодержавия, пережитка 19 века, с которым Россия вступила в век 20-й. Во многом закостенелость абсолютизма, реакционная политика сначала Александра III, а потом и Николая II и привела Россию к революции.
(herisson2003)
Династия мясников. Мне интересно знать, почему говорят только о России? Ведь в плане внешней политики правители СССР не делали ничего такого, что не делали бы президенты США. У тех ведь точно так же "руки по локоть в крови". Но когда об этом говорят, то всякие неучи вопят и визжат о советской пропаганде.
(DusiaU)
Сколько занимаюсь и работаю в этой сфере, ничего лучшего не видел, это, наверное, самый лучший из существующих материалов! Техника выполнения просто на 5 с огромным плюсом, разъяснения тоже рулят. Для начинающих - просто кладезь полезной информации, тем более, если некоторые особо одарённые вроде меня по журналам не понимают. Особо хочу отметить симпатичных девушек, которые замечательно украсили курс своей приятной внешностью.
(Uncle_Sure)
Я не верю в теории заговоров, потому что даже два человека не всегда могут договориться о том, как делать ремонт. Очень сомнительно, чтобы хотя бы 300 человек договорились, как поработить планету. Я верю в законы природы, в соответствии с которыми развивается общество и экономика.
Фильм описывает устройство федеральной резервной системы США и пытается спрогнозировать её крах. Авторы представляют глобализацию в негативном виде и пытаются убедить в бесчеловечности монетаризма. Конечно, текущее устройство мировой экономики далеко неидеально, но проблема состоит в отсутствии альтернативы капитализму.
«Проект Венера», который авторы предлагают взамен современного строя не выдерживает никакой критики. На резонный вопрос «зачем людям работать, когда отменят деньги, и каждый будет обеспечен всеми благами цивилизации?", Жак Фреско, один из авторов проекта, отвечает, что «когда на земле всё будет достигнуто, взоры людей обратятся к луне и звёздам», подразумевая то ли тягу к творчеству, то ли к освоению вселенной. На самом деле, уже сейчас, самый высокий уровень самоубийств именно в скандинавских странах с самым высоким уровнем жизни. Добившись равных (иначе несправедливо!) и высоких (насколько позволят технологии) условий жизни, человечеству останется только совершить самоубийство, потому что делать больше будет нечего.
И автор сценария, и фантазёр-футуролог забывают, что жизнь — это движение, что только в развитии и вечной борьбе существует общество и вид. Всё застывшее в момент величия начинает разлагаться и рушиться (Римская, Византийская, Российская и другие империи, СССР). «Венерианское» общество является ничем иным как коммунистической утопией, противной человеческой психологии и законам сохранения вида.
Пару слов о технических средствах: используются типичные фишечки сектантских фильмов — вспышки и всевидящее око в начале, гнетущая медленная музыка во время описания монетарной системы и радостная при рассказе о проекте «Венера». Стиль изложения сохранился с первой части. В целом сложилось впечатление, что авторы хотят записать в свою секту побольше борцов за светлое коммунистическое будущее.
Посмотреть стоит, даже, несмотря на то, что полезной информации здесь меньше, чем в первой части. Только к сведениям относитесь критически.
(Noname User)
Проблема не только во власти, но и в самой идее террора. Почему-то об этом на волне эмоций никто не вспоминает. Возможно, это было одной из целей террористов - в любом случае снять с себя настоящую вину. Очень жаль тех людей, кто погиб там или пострадал. Нет оправдания насилию. Но мы не должны забывать, кто является его настоящей причиной. Силовые структуры реагировали на уже сложившуюся ситуацию - да, террористы сделали сильный ход. По-дьявольски сильный. Но потому очень похоже, что идеального решения просто не существовало. Очень может быть, что при любом другом варианте решения (пойти на поводу у террористов и т.п.) жертвы могли быть многочисленнее и страшнее не в разы, а на порядки. Кто сможет утверждать, что добившись своего, террористы не реализовали бы еще 10 таких Норд-Остов!?
(cyber81)
Фильм просмотрел на одном дыхании и готов поделиться своим мнением. Мне показались странными следующие вещи: постоянная игра с геометрическими объектами, закадровый голос, припадочные «псевдопроповедники» — складывается такое ощущение, что присутствуешь на заседании какой-либо тоталитарной секты нового направления. Идеи, высказываемые авторами, напоминают больше всего вариации на тему марксистского учения. Видимо, в Америке дела действительно обстоят мрачно, да и у нас не лучше.
О том, что супердержавы зачастую провоцируют военные конфликты с целью заработка денег и решения своих задач — у нас этим никого не удивишь. То, что кредиты — это мера порабощения населения — тоже не секрет. Думаю, что американский зритель, увидевший этот фильм, пребывал бы в глубочайшем шоке (речь идёт о думающих американцах). Нашего человека, особенно после катаклизмов 90-х, удивить крайне тяжело.
Мое мнение — фильм сняли на деньги могущественных людей, намеренных изменить картину мира в своих интересах. Если не принимать всё очень близко к сердцу — смотреть можно.
(Noname User)
Очень интересно, но и обидно, неужели не могут разобрать эту грёбаную пирамиду. Узнали бы тогда всю правду! Не понимаю я этого. Видимо есть большие противники - 100% верующие бидуины, да и праведники разных религий побаиваются, ведь если там что-то, что говорит о мироздании в ином виде, т.е. опровергает библию каран и т.д., то беда большая будет. Что-то в вроде 3 мировой!
(antiseptic)
Любая закрытая система обречена. Закрытая система консервирует сама себя и создаёт помехи для собственного же развития. Закрытое православие не имеет будущего. Оно просто исчезнет. Мы должны быть открыты всему миру, смотреть что происходит, изучать и понимать новые явления и феномены, воспринимать мир. Это не означает что мы должны всё принимать и на всё соглашаться. Русофильство также вредно как и слепое западничество. Позиция - запад плохой тут нам всё разлагает, ущербна. Православные люди должны быть открыты миру, и с любовью и терпением объяснять и привлекать к себе тех, кто интересуется. Ни в коем случае не навязывать. Но и не впадать в изоляционизм. Никто не говорит, что запад это рай на Земле, там много плохого, безвкусицы и низкопробщины, но этого хватает и у нас. Надо просто понимать, что массовая культура не может по определению быть высокодуховной. Но это не значит, что надо открещиваться от Запада. Нужно брать оттуда всё хорошее, использовать их умный опыт на своей почве. А позиция, что вот они плохие, хотят нас захватить разлощить и уничтожить - детский сад. Наша вера, ценности и культура, должна выстаивать не в тепличных изолированных условиях, а закаляться в диалоге, обмене и развитии. Выстаивать во взаимодействии.
(Wisting Yan)
Я искренне удивлён, что такой полезный и мудрый во всех отношениях фильм прошёл мимо массового зрителя абсолютно не заметно. Да и сам я на него попал случайно - знакомый скачал его в интернете и принёс мне, так как знает, что подобные темы мне чрезвычайно интересны.
Для тех, кто ещё не смотрел «Секрет» замечу, что для меня он оказал наибольшее воздействие из всех просмотренных и полностью изменил моё отношение к жизни.
Вообще, принципы, которые там изложены, абсолютно не новы, есть они в любой книги по саморазвитию (от Карнеги до Брайана Трейси), есть даже в Библии. Но, чтобы так структурировано и понятно обычному человеку доводилась информация, это поразило больше всего.
Весь фильм можно свести к одной фразе: наши мысли формируют нашу жизнь. То есть всё, что с нами происходит, нравится ли это нам или нет, происходит благодаря нам самим. Все события, всех людей, которые нас окружают, счастья, беды - всё это мы сами создаём в своей жизни. На протяжении 90 минут авторы убедительно доказывают этот факт.
Осознание того, что мы сами творцы своей жизни я считаю важнейшим, если человек хочет преуспеть в этой жизни. Умение брать ответственность на себя за любую ситуацию и отличает успешного человека от посредственности. Обратите сами внимание, что у людей, которые мало что добились в жизни, обязательно во всём виноваты внешние обстоятельства — другие люди, начальство, родители, руководство страны, менталитет, наитяжелейшая карма, тотальное невезение, которое преследует его ещё с родильного дома и тому подобные глупости. Он же сам никогда ни в чём не виноват. Таких людей просто жалко, так как они живут в иллюзорном мире. Они заняли роли жертв и приняли мысль, что от них ничего не зависит.
На самом деле всё диаметрально противоположно. Мы и только мы ответственны за то, как мы живём. А живём мы так, как мы мыслим. Хочешь изменить свою жизнь — меняй свои мысли. С чего начать? Лучше всего с просмотра фильма «Секрет». Не стоит смотреть его с позиции кинокритика, это ничего не даст Вам. Да, вы можете заметить какие-то видео неурядицы, покритиковать это, но что поменяется от этого в Вашей жизни? Ничего.
Откройте своё сердце, отключите на время мозг, постарайтесь смотреть фильм душой и он изменит Вашу жизнь, если Вы этого сами захотите. Станьте сами капитаном своего корабля!
(Svetik69)
Да, словами такую красотищу не передать, она удивляет, потрясает и завораживает. Это лучший документальный фильм про подводный мир, который я когда-либо видела.
(Ludmy)
Считаю, что читать критику фильма нужно только после того, как сам посмотрел этот фильм. А фильм смотреть на пустую голову, отбросив все сомнения и предубеждения, которые препятствуют принятию информации. Вот тогда и можно будет более объективно эту информацию оценить, прочитать критику (обратную сторону вопроса), а потом сделать свой собственный вывод относительно этого. Вот так было бы мудрее всего, так поступила и я. Фильм снят очень классно, но из-за того, что он рассчитан на слишком широкую аудиторию, в нём действительно есть некоторые косяки. Это неизбежно, когда хочешь сказать более понятно для многих. Но главная суть и многие факты там - правда.
(beta700a)
Неужели кто-то считает, что школьный курс физики и химии объясняет всё на свете? Это не так. Будущее за водой, это сто процентов. Просто есть недоразвитые, ничего, кроме книжной науки не впитывающие, товарищи, которые в принципе, никогда, до самой смерти, не смогут понять стольких интересных и нужных вещей, не объяснённых пока официальной наукой. Доверять только науке - это ничуть не лучше, чем доверять только религии или только эзотерическим знаниям. И то, и другое, и третье - ущербно каждое по отдельности. Надо идти сразу по трём дорогам и смотреть на мир сразу из всех окон на всех этажах. В фильме есть спорные и даже слабые моменты, никто с этим не спорит, но в нём также и масса полезной информации содержится. И надо уметь её воспринимать и осмысливать.
(Dodson)
Бесподобная работа. Думаю, со мной многие согласятся, что смысл и мораль этого фильма значит намного больше, чем те изумительные факты и открытия, которые в нём представлены. Смотреть всем.
(vkams)
В опытах Эмото и в фильмах есть 2 составляющие: 1) Естественнонаучная: она хромает, её привлекают для того, чтобы преодолеть наш шаблон восприятия "всё должно быть научно". Хотя наука не способна объяснить массу тонкоматериальных феноменов, да и вообще - не объясняет, а только описывает. 2) Эзотерическая: необычно, что вообще удалось её пронаблюдать. В знании о том, что вода способна запечатлевать информацию и влиять ею, нет ничего нового, но о нём необходимо напоминать. Для себя я решил: какие бы ни были объяснения, надо отнестись к возможным свойствам воды со всей серьёзностью и учитывать их в жизни.
(deport110)
Вода после воздействия классической музыки, положительных слов, эмоций или молитвы имеет красивую, симметричную структуру. И, наоборот, в результате воздействия тяжёлого рока, микроволновки, негативных слов, эмоций - рваный, бесформенный вид. Это несложно проверить, и если так, то чём это не доказательство того, что вода имеет память. Ради одного этого стоит посмотреть фильм. А то, что некоторые кино создатели для зрелищности часто искажают, недостаточно проверяют факты, всем известно. Совсем необязательно верить одному фильму, выводы следует делать на основании многих источников и естественно, в первую очередь литературных. Как говорил Мюллер - здесь никому нельзя верить.
(Alf_2000)
Меня этот фильм заставил задуматься о том, как лихо могут дурить людей, на государственном уровне. И как ловко, простым передёргиванием фактов можно убедить людей в чём угодно! Пример - вода единственное вещество РАСШИРЯЮШЕЯСЯ при охлаждении! Забывают добавить - при замерзании вода кристаллизуется (физика твёрдых тел - отдельное направление), кроме того, есть ряд жидкостей, также кристаллизуюшихся - например - СПИРТ! Фильм сделан для целевой аудитории, и эта аудитория фильм приняла!
(torg)
Если бы Ванга была лжепророком, она не была бы тем, кто она есть. Таких как она единицы, Нострадамуса вспомните еще. Это пророки Божьи. Люди вместо того, чтобы делать всё во благо, делают во зло. Она разоблачала наших русских лже... сами знаете кого и других. Почему земля крутится, почему все живут? Просто так и прыщ на лбу не вскочит. По воле Божьей живём. Предсказания не могут все произойти, так как Бог из-за обстоятельств может поменять исход судьбы. Но нужно делать всё, чтобы избежать несчастий. Люди готовы убивать друг друга и животных ради наживы. Будьте вегетарианцами. Думайте о жизни, помогайте другим. Подумайте, что когда вы жрёте мясные трупы животных, вы разжигаете войны человеческие, разлад - это всё взаимосвязано.
(herisson2003)
В фильме нет случайно результатов следующей национальной лотереи в какой-нибудь крупной приличной стране? Хм, все говорят о сбывшихся пророчествах Ванги, а, сколько было ложных? И каково их процентное соотношение? Конечно, эта женщина обладала определённым даром, но не стоит уж слишком близко к сердцу этот факт воспринимать. Особенно меня порадовал комментарий в "Комсомольской правде" о скором наступлении всеобщего мира. Ну-ну, надежда умирает последней. В качестве информации следует отметить, что оккультные знания явились основой и сущностью нацистской идеологии. Так что этой фигнёй не стоит слишком увлекаться. Блаватская, Рерихи и иже с ними - это всё игры для интеллигенции начала XX века. К чему они привели в России, мы все прекрасно знаем.
(Pro1004elov3k)
В этом фильме, как я считаю, всё абсолютная правда. Дело только в том, что как к этой правде нужно относиться.
Во-первых, нам напомнили о цели денег, причём большинство вообще не знают для чего их придумали. Цель денег плюс результат их применения на взаимоотношениях в обществе. Отрицать негативные эффекты станут только люди «посмотревшие» этот фильм, а люди «проанализировавшие» будут уверены в этих эффектах. Во-вторых, нам показали некий проект «Венера», который якобы может заменить денежную систему. Хм, но тут в основном и возникают вопросы. Хотя в фильме, конечно же, не рассказывают все детали, но кое-что логическое и очевидное там есть: 1) Уже сейчас мы можем отказаться от нефти, бензина, угля и т.п. и строить двигатели на абсолютно чистых видах энергии. 2) Уже сейчас мы можем обеспечить каждого жителя планеты квартирой и суточной нормой питания. 3) В наше время в основном все средства уделяются военным исследованиям и на производство вооружения. А стоило бы отказаться от войны и уделить внимание науке — прежде всего науке космоса. За то время пока люди не могут поделить Землю — они бы уже давно смогли переселиться на Марс и там делать всё что хотят, а Землю оставить в покое.
У меня у самого возникают после просмотра этого фильма множество вопросов, однако вопрос о том, будет ли у людей стимул без денег? у меня на самом последнем месте. Больше половины (возможно и больше) людей на земле живут сейчас не ради денег, не ради карьеры, а только ради того чтобы жить. Деньги они тратят на удовольствия, в том числе на еду. Но неужели все они только и делают, что работают за копейки? Им нечем заняться? Я так не думаю.
У меня возникают разные вопросы, но это не значит, что их нельзя решить, возможно, никто их просто ещё не решал или попросту я об этом не знаю. Закончу обсуждение вопросов, потому что их у меня тоже много и перейду к мнению о фильме.
Фильм грандиозный по своим масштабам, причём ни один человек из правительства вам не скажет такого, это некое вето и в нынешние времена за это также расстреливают. Но обычные люди имеют право высказывать свои мысли в наше даже псевдодемократическое время. В этом фильме нет ничего нового, в нём лишь говорят о том, что на самом деле есть. Люди, которые полностью зависят от мирских забот, перестанут смеяться при просмотре данного фильма, я думаю раза только с 10-го. И ещё раз повторюсь, этот фильм нужно не «смотреть» (т.е. просто верить всему, что там показывают), а именно «анализировать», сопоставлять все факты и даже домыслы, и даже после этого не прекращать анализировать.
(lombada_m)
Вообще, пик солнечной активности будет примерно в 2011 - 2012 годах. Ожидается мощный выброс солнечного вещества во всём его букете, а именно тепловая, световая и магнитная энергии, в сопровождении гамма-излучения, при вспышке достигнут Земли примерно за три дня. Ожидаем неизбежное изменение состава атмосферы с последующем ускоренным таянием ледников, что приведёт к активному испарению воды, повышенной влажности и конкретным изменениям поведения погоды.
(kabik)
Авторам фильма спасибо за историю, предсказания и информацию.
По поводу грядущего развития событий, включая смену полюсов читал книгу около 10 лет назад, если не ошибаюсь под названием "Глобальная геокатастрофа". Там также указывалось почти всё что в фильме, за исключением, что у Земли будут полюсами - Австралия и Гренландия.
(Дамблдор)
Планета у нас красавица, но тот мусор, который плавает, и размер которого достиг по площади размеры США, свидетельствует о том, что мы природу и Землю неуважаем и небрежно относимся к её богатствам. Главное, что бы этот фильм, не был единственным источником для человека наблюдения такой красоты. Надеюсь, что наши дети смогут видеть тоже самое своими собственными глазами.
(Кися пушистая)
Прекраснейший фильм, природа завораживает, и уносишься в этот прекрасный мир! Музыка от Eva Norel бесподобная. Побольше бы таких прекрасных фильмов!
(IDPaul)
Фильм оставил двойственное впечатление. С одной стороны попытка соорудить из документального фильма триллер показалась очень странной, вообще очень не люблю фильмы жанра "триллер", с другой - показаны механизмы распространения яда различными живыми существами, что интересно и лично мне помогло в общении с медузами и большими муравьями.
(Noname User)
Интересный фильм, хотя местами не совсем логичный. Например мысль о том, что крысы не смогут приспособиться к изменившемуся миру, вызывает удивление, так как это животные с наибольшей приспособляемостью.
(Strekozon)
Почему сейчас, в эпоху "высоких" технологий, люди не могут создать такие же пирамиды? Я смотрел целую передачу про Стоунхендж, где целая бригада инженеров, специалистов и рабочих пыталась построить судно, чтобы перевести мегалиты из Уэльса (единственный район Великобритании, где находятся огромные каменные образования) в Англию. И что - у них ничего не получилось. Притом, что технику использовали самую мощную для поднятия камней, даже кран чуть не сломался. А тут - примитивные предки. Дело не в том, что люди раньше были примитивные, а в том, что мы всегда сосуществовали с иным разумом.
(nomercy036)
6 лет прошло, а за вторую стенку так и не пробрались. Краем уха слышал, что там находится истинный гроб Иисуса, наводит так сказать на размышления.
(Noname User)
Скомканное изложение, перепрыгивание от даты к дате даже в пределах одного замка. Если кто знаком с историей Франции больше чем в школе, на мой взгляд, не очень понравится.
(Entorizior)
Человек - неземного происхождения. Никто не знает, откуда и кем на Землю было занесено разумное семя жизни. Инопланетяне - давно уже не вымысел. Рассуждения в духе "Всё это враньё" так же глупы и бессмысленны, как утверждать знание человека конечно. Начиная с самой доктрины марксизма-ленинизма советские учёные были воспитаны на аксиоме о том, что мир безграничен и бесконечно познаваем. Получается, что сами учёные в классическом понимании этого слова теперь сами себе противоречат, заявляя о том, что НЛО - это выдумки людей, не сведущих в науке.
(Александр Тарасов)
Всегда любил смотреть фильмы про подводные лодки, ну а если это фильмы документальные, то моя заинтересованность удваивалась. Но что говорить, когда у меня оказался целый документальный сериал, упустить его я не имел права и, выбрав свободный денёк, взахлёб проглотил увиденное, и теперь готов поделиться с Вами своими впечатлениями.
Фильм действительно эпохальный! Рассказано обо всём, что только можно рассказать о подводных лодках. Очень сильно развёрнута история, как самих лодок, так и тех, кто их конструировал. Присутствует большое количество интервью наших военных, а также бывших "вероятных" противников американцев. О конструкторском бюро Рубин, как о главном бюро по созданию подводных лодок, говорится на протяжении всего фильма. Подчёркнута значимость стратегических подводных лодок в удержании двух ядерных держав от взаимного самоуничтожения. И это радует, ведь каждый подводник знает, что его дело было в создании паритета между СССР и США. Также хочу заметить, что вся четвёртая серия посвящена бывшему генеральному конструктору ЦКБ МТ "Рубин" Игорю Спасскому. Было любопытно узнать, что он на крыше здания своего конструкторского бюро выращивал плантации овощей, среди которых были и такие как чёрные помидоры. Слышали о таких? Я впервые. Запомнилась фраза, сказанная им в конце фильма: "Конструктор - это самая интересная профессия у человека".
Из недостатков фильма хотел бы подчеркнуть работу режиссёра, уж больно скучновато была местами подача материала. Конечно, я понимаю, что это не Ударная Сила и такие вещи как напряжённость и интрига сюжета тут не предполагались, но всё же это бы фильму не помешало. В целом же, документалка стоящая и я непременно рекомендую её всем, кто интересуется Военно-Морским флотом.
(WildVad)
Сначала промотал без звука и подумал - ну вот, ещё одни видео-этнографические записи с геронтологическим уклоном. Потом послушал и удивился. Лени Рифеншталь в 98 лет - память, способность мыслить, говорить и оценивать - это одно из удивительных проявлений человеческих способностей и духа. А по сюжету, - правильно говорят, не возвращайся туда, где был счастлив, - не найдёшь, ни молодости ни старых эмоций.
В середине прошлого века существовали самобытные племена нубийцев, телами похожими на тех ариев, по которым так тосковали идеологи нацизма. Нубийцев, съёмки которых вернули Лени славу и мировое признание. Её фильм “Триумф Воли” - считается лучшей пропагандистской документалистикой, из-за которого она и получила красную карточку в мире кинобизнеса. После культурной интервенции в виде камуфляжа и оружия, эти нубийские племена втянулись в цивилизационные разборки и потерялись в мусоре прогресса. А Лени после поломки пары рёбер в упавшем вертолёте, отлежавшись и живее всех живых, полетела на Мальдивы.
(Yourdeath2332)
Это не фильм, это охинея, спонсором которой являются Рокфеллер и компания. Опять они свистят? что христианство это плохо, как в первой части "Духа Времени". Почему же они не говорят, что иудейство им широко помыслить не даёт? А ещё прикрепили в конце какую-то пошлость в стиле американского пирога. Не ведитесь на эту ложь, если только вы не серая масса шаблонно думающих людей, на которых расчитан этот голливудский мусор.
(Bigfoot Sev)
Эта штука сейчас очень модная на западе. Там целый курс учений на темы: как запрограммировать себя на успех, как найти своё место в механизме общества и т.д. Короче говоря, курс лечения от депрессии и некий псевдонаучный психотренинг на фокусирование на задаче.
Идея фильма "Наука продвинулась настолько, что может всё объяснить! Учёные знают, о чём говорят!". Стоит вспомнить историю. Открытие электричества, рентгеновских волн и теории эволюции уже не один раз сулило человечеству "вот прямо завтра начнется новая жизнь!" и "сейчас я вам расскажу как!". Пророков много, толку - ноль.
Вся эта "эзотерика" идёт только от того, что этот раздел физики крайне слабо изучен. Отсюда различного рода спекуляции, обогащающие авторов. Одновременно с фильмом, я прочёл книжку господина Зеланда "Транссёрфинг реальности". Модно, но чушь. Стоит только хорошо задуматься и раскидать инфу по полочкам и сразу видно. Вы сами создаете свою реальность. Окей, принимаем. Но вокруг есть ещё люди. Они тоже создают свои реальности, которые в свою очередь затрагивают других людей. Вот этот момент фильмом как-то не растолковывается.А зря.
(SuperTeddybear69)
Не понятно, почему все в таком восторге. Неплохой игровой фильм, отличные голливудские актёры. Мне понравилось, заставляет задуматься, включить мозги, наглядно показывает несколько сложных концепций физики. Но много шелухи.
Монологи каких-то выдающихся деятелей непонятно чего, типа учёных, а на поверку мистиков, рассуждающих про паранормальные явления, телекинез и т.д. и т.п. Это называется очень просто - лженаука. Народ просто зарабатывает деньги (и неплохие). И как говорится флаг им в руки. Фильм не позволяет понять мир, скорее он может запутать.
В начале всё время приводят пример, мы встаем с кровати, смотрим - внизу пол, значит, он есть и встаём. А кровать? Её мы не наблюдаем. Так с чего вставать? Потом главная героиня немая, а допустим, она слепая, она не наблюдает пол, и? Однако, слепые каждое утро встают. Помните, том момент, где мальчик с баскетбольным мячом, главная героиня отварачивается (не наблюдает), мячик в разных частях площадки. Но мальчик то там, он наблюдает, значит положение у мяча может быть одно. И такие ляпы постоянно.
Хорошо, а животные? У них тоже есть глаза. Они тоже наблюдают. Чем мы отличаемся? Душой? Мы такие же животные. А насекомые? А микробы? Они повсюду. Мир просто кишит наблюдателями, почему такое зацикливание на человеке, который якобы создаёт реальность. Завтра сделают бомбу, убивающую только людей, или вирус такой будет. И что не будет реальности? Да, слоны будут себе спокойно пастись и в хобот не дуть. Ну представьте мир без людей. Спокойно может существовать. А вот, к примеру, когда рассказывают, что атомы в основном состоят из пустоты? И уже через 5 мин, рассказывают, что ничто ничего не касается, мячик не касается площадки, и так этому удивляются. Так правильно в основном пустота, поэтому и не касаются. В общем, много разный несуразностей.
(Sacromancer)
Фильм хороший, интересный и нужный, смотрел когда-то до середины. Пока окончательно не убедился, что всё, в нём рассказанное и показанное, уже давно изложено в буддизме (в основном дзен), шаманизме и эзотерике, только другими словами (и даже гораздо больше, можете быть уверены). Учёные несомненно молодцы, что подошли наконец-то к пониманию тех же истин своим способом, но ничего нового они не открыли. Поэтому, если вам интересны подобные темы и ваш разум достаточно раскрыт для восприятия порой поразительных знаний, в которые иногда и сложно сразу поверить, - ищите не только в науках. Настоящая религия (не какая-то общественно-религиозная организация вроде РПЦ, секта и т.п.) всегда лежит у вас под носом в книгах далеко прошедших по этому пути людей, в философии и древних учениях. Более того, все тайны есть внутри вас. И медитация, например, - один из способов их осознания.
(DoktorParanoia)
Ну и фильм вообще! Слюни вместо эмоций! Особенно когда японский товарища Масару Эмото с его кристаллами воды показали. Тут я в конец на науку обиделся. Один только наш Кампус миллионы евро тратит на всякие там растермикроскопы, лазерные ловушки, супер мега генераторы, на целое стадо дармоедов учёных. А тут этот Масару Эмото чего-то там над водичкой пошептал, заморозил её, в микроскоп глянул и нате вам власть мысли над материей. А учёные дураки в десятках или сотнях тысяч своих экспериментов ничего подобного не увидели. И завидуют этому японцу настолько, что не хотят его в серьёзных научных журналах типа Natur печатать. А вот всякие эзотерические сайты не завидуют и печатают его. Но зачем Масуре журнал Natur, если он сам чокнутый как мадам Brigitte Boisselier из секты раэлитов. Да он сам свои книги печатает, создаёт собственные школы экстрасенсорики, в фильмах вот наподобие этого снимается, зачем ему наука сплющилась, когда деньги по другому можно зарабатывать.
Фильм местами наглядный, а местами откровенная ложь! Проблема науки в том, что её трудно объяснить неподготовленному человеку, а потому и появляются всякие там дети индиго, "послания воды" а ля Масура Эмото, свидетели Иеговы с их "научной" теорией создания вселенной. Выход только один: читать более-менее серьёзные издания.
(belayasova)
Истина, как всегда, посередине: бреда тут нет, нет ничего супер поразительного, а просто - есть над чем задуматься. Правильно, это фильм для желающих думать. А задумываться уже пора начинать - время такое. Сугубым материалистам и реалистам, что называется, людям из разряда "не потрогаю электричество - не поверю в его существование" - тут точно будет не интересно.
(Panathinaikos)
Кино может и нормальное, но нового конечно мало. Слишком поверхностно. В процессе просмотра неоднократно ловил себя на мысли, что эти ребята сами не понимают о чём говорят. Однако, некоторые посылы имеют место.
(dss_dss)
Да ничего мы не знаем! Фильм - попытка косноязычно объяснить всё обо всём. Неудачно и неубедительно. Основная логическая подмена - раз в квантовом мире так, то и сознание может также. С какой стати? Второй постулат - человеку нужна телепатия, ясновидение и т.п. штучки. Ну полный бред. Вы только представьте, что обладаете этими дарами всерьёз. Знать, что о тебе думают близкие и другие люди, знать когда и как ты умрёшь? Да и невозможно это на самом деле? В жизни реальных примеров маловато, а те что есть, всё из того самого охаиваемого фильмом мира религии. Вобщем фильм - чепуха.
(Montesuma75)
Фильм действительно очень спорный, но ведь для этогог он и снят. Смотрите, думайте, делайте выводы. Если человек жаждет счастья без усилий, то какая разница вследствии каких идей он попадёт в рабство.
(guru)
Люди, какой бред вы смотрите. Опомнитесь, посмотрите что-нибудь стоящее, вместо этого хлама. Потерянное время, из упрямства досмотрел эту чушь до конца, ожидая увидеть хоть что-то познавательное. Но не увидел. Ожидал чего-то вроде наглядного толкования квантовой физики, особенно последних её проблем. Но ничего подобного нет и в помине. Биологические сведения ниже уровня домохозяек с 4 классами церковно-приходской школы. И махровый субъективный идеализм, до мерзости махровый. Похоже на первый шаг вербовки в какую-то гнусную секту, вроде дианетики.
Почему в России почти заглохла атомная энергетика, которая могла бы вытянуть страну из кризиса? Потому что во главе Росатома стоит убогий мудак - Кириенко, бывший член секты дианетика. И вы туда же. Если нет совсем своих мозгов и не умеете выбирать и читать умные книги, то хоть смотрите хорошие научно-популярные фильмы, а не этот маразматический бред про кроличью нору, или точнее про глубокую задницу тупого и агрессивного субъективного идеализма.
Хорошие фильмы всё же есть. Например, посмотрите достаточно простой и доступный для несильных в науке сериал Вселенная из 19 фильмов. Посмотрите, и может быть, мозгов прибавится хоть чуть-чуть. И не будете больше смотреть бред типа кроличьей норы.
В фильме вам упрямо вдалбливают бредовые посылы субъективного идеализма. Навязывается мысль, что сознание непосредственно влияет на окружающий мир. Это уже очень близко к такому бреду, как телекинез и тому подобное. Авторы пытаются убедить, что объективная реальность вроде бы и не существует вообще, а главное, по их мнению, это то, как её воспринимать. Это похоже на первые шаги по вербовке в сектанты. Ведь если объективной реальности вроде бы не существует, по навязываемому вам авторами мнению, а главным является то, как вы её воспринимаете, то проманипулировав вашим сознанием и восприятием можно получить готовенького раба-сектанта.
Смотрите "Элегантную вселенную". В ней теория струн далеко не бесспорна, но там хоть делается попытка научного подхода. А в бреде про кроличью нору или сектантскую задницу вам навязываются бесплодные идеи субъективного идеализма, настоящей наукой там и не пахнет.
(tehnolog31)
Фильм не стал смотреть до конца, бросил на середине, так как не смог все эти речи воспринять всерьёз. Никак не мог понять, что эти люди, так увлечённо говоря, хотят мне сказать. Говорят обо всём, и ни о чём конкретном, какой-то набор слов, после которых не представляешь, что они имеют ввиду. Какая-то смесь физики, атеизма и не знаю ещё чего. Вообщем, не считаю, что этот фильм что-то объясняет.
(292292)
Этот фильм был снят психокультом Лайфспринг и является продолжением снятого им фильма "Секрет" сильно популярного среди "одарённых", считающих, что сидя на диване и смотря на эти картинки, перегружающие сознание, приобщаются к некой истине, квантовой физике, материализации мыслей, царства божьего на земле и всего остальное в этом духе. Цель фильма создать в подсознании человека некую модель, которая при вербовке его в секту, поможет сделать это ещё проще. Про вербовку, естественно, в фильме разговора не будет, но человек посмотревший его подумает "ага, я уже это не в первый раз слышу, вот мой шанс" и т.д. Эта обработка подталкивает человека на то, чтобы он сделал косвенные выводы и сам же себя убеждал в этой очередной сектантской истине.
