(asktay)
Фильм интересный. Понятно, что автор в вежливой и корректной форме вскрывает проблемы деградирующей космонавтики. Но меня под конец занимает один вопрос: в расчете на какую целевую аудиторию снят фильм? Если он снят для экспертного сообщества, то думаю, они и так все знают и при том гораздо лучше. Если фильм снимался в расчете на романтиков, то мы с вами живём во времена антиромантики и антигероев. Стремление осваивать другие планеты широкой аудиторией может быть воспринято в лучшем случае как глупое и пафосное, в худшем как желание урвать кусок пожирнее от бюджетного пирога. В этом смысле вялое ностальгически-декаданское романтическое настроение фильма - это антиреклама космонавтики. Ни один крепко стоящий на своих ногах человек или просто трезво мыслящий менеджер любого звена не сдвинется с места, чтобы помочь космонавтике, посмотрев этот фильм. Под депресняк деньги не дают.
Моё мнение, что для грамотного пиара космической программы, необходимо несколько вещей. Первая: чётко представлять себе целевую аудиторию фильма. Вторая: представлять себе, чем вы хотите заинтересовать эту аудиторию, да так, чтобы посмотрев фильм, люди достали свои бумажники и сами скинулись на космическую программу.
Опять же моё мнение, что снимать фильм нужно в расчёте на максимально широкий круг зрителей в России. Современного зрителя может привлечь только ЭКШН, действие, какая-то коллизия. Думаю, что это действие ДОЛЖНО В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ КАСАТЬСЯ ВСЕХ ЗРИТЕЛЕЙ.
Единственный национальный архетип, к которому в связи с космосом можно обратить российское коллективное бессознательное, - это противостояние ВНЕШНЕЙ УГРОЗЕ ИЗ КОСМОСА и с ЗЕМЛИ ЧЕРЕЗ КОСМОС (Америка). Американцы приняли свою космическую программу и в будущем собираются закрыть всем другим нациям дорогу в космос или взять космос под свой полный контроль. Вот и НУЖНО РАЗВИВАТЬ ЭТУ ТЕМУ. А вот под этим соусом можно потом будет подать и Луну с её заводами по производству топлива для КА и межорбитальных буксиров Земля-Луна. Наконец, Марс. Таким образом, эту проблему нужно подать как, есть у нации яйца или нет, будем мы бороться за свои жизни или сдадимся врагам. Как-то вот так нужно.
Пропаганда нужна яркая, понятная, конкретная, мобилизующая. Военный космос в нашем случае - это единственное, что вытянет за собой всю национальную космическую программу. Соответственно и само космическое, так сказать, сообщество должно выдвинуть своих неформальных лидеров. Причём они должны быть энергичные, конкретные, светлые и сильные. Тех, кого будут хорошо принимать и медведи и обычные люди. Позиция же вялого ностальгирующего просвещённого интеллектуала-романтика сейчас крайне непопулярна в обществе.
(Андрей Суворов)
Узнал, какие "линии" каких "партий" продвигают приглашённые "эксперты". Лучше не стало. Лукашевич объясняет одно, Гречко - другое. А Старый - прямо противоположное. Аргументация у всех четырёх экспертов никакая.
Да, конечно, "если бы Королёв был жив", многое бы могло быть другим. Да даже если бы наши смогли облететь Луну на две недели раньше А-8 и привезти грунт одновременно с А-11, что технически было возможно, сейчас, скорее всего, действующая лунная база была бы уже лет 20 - с конца 80-х. А, может, и на Марс слетали бы уже. Но было бы кому-нибудь от этого лучше, прежде всего, самой космонавтике?
Все они - все четверо - сходятся в одном. Кроме Марса, лететь больше некуда. Расходятся в другом - а нужно ли человеку лететь на Марс? В свою очередь фильм оказался бессилен защитить точку зрения нужности этого полёта.
(Global Ural)
Заметил, что фильм планировался ни один, но более менее то, что хотелось довести до зрителя дошло. Впервые в российском фильме было замечена роль робототехники, это правильное направление. Также я согласен с тем, что люди топчатся на месте, пропало желание осваивать дальше космос. Застряли в колыбели. В этом сказывается разобщённость мнений политики разных стран. Хорошо подмечена проблема доставки космонавтов и грузов - нет у двух космических держав денег и ресурсов для корабля. Очень жалко Клипер. По сути сама МКС планировалась ещё в 70-х годах 20 века, но опять же виноваты разногласия стран в этом вопросе. Также я задумался о том, что если люди хоть один раз и слетят на Марс - второй раз могут не полететь, как и на Луну летали, это было престижно. А так замечу, что чем дальше человечество затягивает своё пребывание на Земле, тем больше оно деградирует.
Возможно продвижению прогресса в 21 веке помогут коммерческие корпорации так как сами государства не заинтерисованы в трате денег на космос. Фильм посвящён Павлу Клушанцеву. Если хорошо подумать, то за 50 лет с момента выхода его фильма Дорога к Звёздам мало что изменилось. А так, конечно больше шансов на победу сейчас у стран Востока - освоение космоса они начали с нуля, им помогают Европа и Россия.
(kvsher)
Очень интересный фильм! Впервые встретил за последнее время очень "плотное" кино. Нарезка видеофрагментов очень тонкая и хорошо синхронизированна со звуком! Здорово! По мне конечно название и сам фильм про разное. Но фильм важный и конкретный. Вот бы его покрутить по каналам.
(R-7)
Фильм хороший, но много романтики (особенно у Гречко). Развитие космонавтики - реакция государств на вызовы оборонно-наступательного характера, а в настоящий момент - подготовка альтернативы к истощению сырьевых ресурсов планеты. Упомянуто в фильме об этом вскользь, а усиленный акцент мог бы заставить кое-кого выделить деньги. Воруют всё равно на порядок больше, чем надо на программу разработки запасов Луны.
(Станислав)
Этот фильм попался мне на глаза как раз в тот период, когда я активно интересовался возможной покупкой одного из самых удачных серийных гибридных автомобилей современности – бензино-электрического Toyota Prius. О существовании такого чуда мне в своё время рассказал один из моих студентов, но к нему мы ещё вернёмся, а пока расскажу о фильме. Он, в общем-то, о том, что слухи о «зажимании» альтернативных источников энергии и транспортных средств традиционными отраслями (в частности, «нефтянкой») имеют под собой реальную основу (это на заметку скептикам, уверенным, что ничего альтернативного просто нет). Успех и одновременный провал одного из первых серийных электромобилей, EV-1 (“Electric Vehicle”), кажется, противоречивы и неоднозначны, но факт имеется: проект был полностью изничтожен, как и все его воплощения «в металле» (настойчивость автогиганта “General Motors” в уничтожении всех экземпляров своего же детища поражает). Создатели фильма попытались разобраться, кто же виноват в его гибели, и вот их выводы:
Потребители – виновны; аккумуляторы – не виновны; нефтяные компании – виновны; автомобильные компании – виновны; правительство (США) – виновно; Совет по воздушным ресурсам шт. Калифорния – виновен; водородные топливные элементы – виновны.
Подробнее рассказывать не буду, а то смотреть будет не так интересно! Ну что, значит, нас ждёт продолжение безрадостной и конечной нефтяной эры и торжества бензиновых и дизельных двигателей автомобилей? Создатели фильма в самом его конце всё-таки попытались успокоить расстроенных зрителей (в том числе и меня): будущее есть – оно за универсальными гибридными автомобилями (прежде всего бензино-электрический и дизель-электрические) – и в этом смысле это уже даже не будущее, а практически настоящее (вот вам и Toyota Prius), хотя ещё довольно «робкое». Более того, будущее – за подключаемыми гибридами (вскользь рассказывается о каких-то американских умельцах, усовершенствовавших обычный Prius так, что его можно был «втыкать в розетку» как обычный автомобиль). Поживём – увидим, а пока объявляется минута молчания по невинно убиенного электрокара.
(Александр Тарасов)
Наблюдения показывают, что у людей, длительное время пребывающих в геопатогенной зоне, наблюдаются общие симптомы: чувство дискомфорта, жалобы на общую слабость, сонливость или бессонницу, непрекращающиеся головные боли, необъяснимую нервозность, чувство страха, жжения и покалывания в теле, судороги в ногах, охлаждение конечностей. Если же человек вовремя покинет реактивную зону, то указанная симптоматика исчезнет в течение месяца.
Австрийская исследовательница этой проблемы К. Бахлер приводит ряд достоверных признаков того, что постель человека находится в геопатогенной зоне: антипатия к своему спальному месту, долгое засыпание (часами), плохой сон, тревожное состояние, усталость и утомление утром после просыпания, угрюмость, нервозность и депрессивное состояние, учащенное сердцебиение и судороги в ногах. У детей к этому добавляется еще чувство страха, вскрики, скрип зубами, зябкость в постели, желание уйти из постели, потеря аппетита.
При объективном анализе состояния человека, находящегося в геопатогенной зоне, отмечаются изменения показателей функционального состояния — сдвиг кислотно-щелочного равновесия и формулы крови, увеличение скорости оседания эритроцитов, снижение электросопротивления кожного покрова, нарушение деятельности центральной нервной системы, тахикардия и другие изменения. Происходящие у человека нарушения можно назвать “синдром общего функционального напряжения”, “предболезнью”, так как эти изменения являются неспецифической основой для развивающихся впоследствии патологических процессов. Характер развития этих процессов зависит от многих причин — длительности пребывания человека в зоне в состоянии релаксации, особенностей локальных повреждающих мест, иммунной силы и резервов организма, наследственной отягощенности и т.д.
(Rammstein)
Этот документальный фильм обязателен к просмотру всем, включая детей. Очень познавателен и интересен. В нём разные эксперты, учёные пытаются открыть нам (зрителям) глаза на происходящее в мире, на то что сделано, и то что ещё можно что то изменить. Это по-настоящему поучительное кино. Снято достаточно качественно и сразу видно руку мастера. Думаю, создатели сделали всё, чтоб это кино заставило нас жить по-другому, изменить своё отношение к окружающему миру, уважать и дорожить нашей природой. Не знаю как вас, но меня это действительно зацепило. Порой даже не думаешь о том, что совершаешь, и то, что показано в этих кадрах действительно заставляет задуматься.
Подчеркиваю, что это очень хороший фильм. Я не пожалел, что посмотрел его, и вам, дорогие друзья, советую.
(Александр Тарасов)
Считают, что на начальном этапе эволюции животных возникли виды с чертами примитивной ядовитости, способные аккумулировать ядовитые метаболиты в тканях и органах. В последующем некоторые из них приобрели способность вырабатывать яд в специальных органах. Вероятно, вначале это происходило в результате усиления защитной функции наружного слоя тела (иглокожие, кишечнополостные, черви), затем - путём образования специализированных органов на базе желез внешней и внутренней секреции. Так, ядовитый аппарат перепончатокрылых связан с половой системой, у змей и моллюсков - с пищеварительной.
(Grand_Prix)
Про "Игры богов" хочу сказать тем, кто ещё не смотрел (сам смотрел всё), люди, начинайте смотреть с 5-й части, потом 6-ю, потом всё остальное. Это тот самый случай, когда начинать нужно с середины, отвечаю! Понимаю, что звучит сомнительно, но уверен, это более правильно. Могу добавить, что в серии "Игры богов" каждый фильм независим друг от друга, то есть можно смотреть в любом порядке.
(Михаил Задорнов)
Традиционная история трещит по швам. Рамки традиционной истории узки для тех знаний, которые сегодня открываются для учёных, для людей просветлённых и тех, кто интересуется правдой. Когда люди многие спорят друг с другом какое слово правильное или какая дата неправильная, мне кажется не время ссориться сейчас. Время послушать сейчас друг друга и собрать правду, как дети собирают картинки под названием "пазл". Слово противное, но это образ. Быль это то, что было, а история то, что написано было летописцами в течении многих веков по заказу политиков, по заказу торгашей. У нашего народа была та быль, о которой мы сами забыли. Не важно с чей подачи, раз забыли, значит самим и восстанавливать. И поэтому я на своём сайте сделал ссылку на фильмы, которые мне очень нравятся. Вот они как раз, нас к этой правде и приближают. Фильмы называются ИГРЫ БОГОВ, разные серии имеют свои подназвания, но самое главное другое, когда я кому то рекомендую посмотреть этот фильм, я говорю: "хотите узнать правду?" И интересно, что у людей, глаз зажигается. Многие хотят узнать правду. Так, что вперёд, к правде!
(bal dur)
На мой взгляд, речь идёт о изобретении новой религии. Сколько их, и сколько ещё хотят бесы создать? Каждая вновь созданная, это ещё одно отщепление людей от целого, каждая новая группа, будет считать, что она и только она обладает истинным знанием, а все остальные неправы. Вот так и создаётся смута и раздоры в умах людей. Сказано: "молитесь не в храме, но в духе", а потому "не сотвори себе кумира". От себя добавлю, нового кумира в виде новой, опять истинной мне не нужно, хватит того, что уже есть.
(spacecar)
Скептики, эволюционисты и вероисповедующие, конечно посмеются, а думающие люди получат ответы на вечные филосовские вопросы! Самое главное - серия фильмов Игры Богов позволяет более многомерно взглянуть на себя и окружающий мир и понять роль человечества на Земле. А люди, называющие себя "Патриотами Росиии", наконец поймут истинный смысл этого Высокого звания!
(Epaminond)
Уровень понимания процессов в обществе выше хронологии, к сожалению, не поднимается. Цель сей армии - принять закон о суде над властью. Тогда вопрос - на основе чего людям судить? Разве не должен каждый обладать некими критериями оценки работы власти? И где они?
Ещё одна смешная мысль: "Вы - быдло, если вы верите академикам. Вы - не быдло, если верите нам и аристократу Черчиллю". Должен обрадовать приверженцев этой мысли. Быдлом вы перестанете быть лишь начав мыслить и перестав полагаться на различных "аналитиков". А до тех пор, с какой бы стороны баррикад вы не кричали, ничего не измените.
В целом, имхо, интересно посмотреть, как некую историческую новеллу. Есть познавательные факты из жизни Черчилля и о "Катынском деле". Но не более того.
(XIII2)
Сталин - великий человек в истории. Много сделал для нашей страны и для людей. Но проклятые троцкисты всячески пытаются опорочить это славное имя. Правильно было сказано Сталиным при жизни: "После моей смерти на мою могилу высыпят кучи мусора. Но ветер истории развеет ее."
Зная, что на меня сейчас начнуться сыпаться шишки за то, что я тут восхваляю предводителя голодомора и респрессий я попрошу тех, кто захочет меня в этом обвинить, прошу указать места захоронений тех, кого якобы безвинно убили по приказу Сталина. По утверждениям троцкистов это около 10 миллионов, а это не пару трупов - их в лесу не закопаешь.
(zenopz)
С каких это пор американцам свойственна педантичность? Американцы народ ОЧЕНЬ разный. У них бывают полностью бредовые теории, а бывают логичные.
Мухин не следователь. Он просто опровергает ложь псевдо-историков типа Свандзе и подобных. Разве недостаточно уличить лжецов во лжи, чтобы доказать, что они лжецы? Недостаточно одного опровергающего факта, например в том же катынском деле, чтобы понять, что пропагандируемая уже столько лет теория - ложь? Если вам недостаточно - лечите свою логику.
(sergio147)
Да, были великие времена, когда Россию уважали и боялись во всём мире, а не клали на неё с прибором, как при охуелицине и капутине.
Но тем, для кого главное в жизни - найти тёплое местечко для своей пятой точки, этого, видимо, не понять. С тем, что Мухин - агитатор чистой воды, полностью согласен.
Для любителей фактов - недавно вышла книга американского профессора Гровера Ферра "Антисталинская подлость".
В ней автор, со свойственной американцам педантичностью и множеством ссылок на документы, разбирает по косточкам доклад хрущёва на XX съезде.
(serg472)
Фильм интересный, хоть он и не расходится с моими убеждениями, но всё в фильме построено на догадках и собственных выводах автора, без документального подтверждения всего сказанного. Также обзывание оппонентов идиотами ещё не делает их такими, по крайней мере в глазах "небыдла", к которому взывает автор фильма.
В начале речь идёт о том, что немцы растреляли поляков, а не русские. Очень хорошо, но ни одного факта не приведено в защиту этой теории. Наоборот, показано что кто-то там собрал целый пакет документов в опровержение, а у автора фильма никаких контр фактов нет, кроме того, что тот академик идиот (что скорее всего так и есть, но на факты ведь это не влияет).
Потом про Черчилля. Здесь тоже ничего конкретного, только одни догадки о том, что было у Черчилля в голове и какие побуждения им правили, исходя из того, что его дядя в седьмом колене был герцогом.
Ну и под конец вообще Остапа понесло, говорит что если ты слушаешь идиотов историков то ты быдло, а надо слушать Черчилля, что он говорил. Так сам же автор 15 минут назад называл его антикоммунистом №1 и говорил, что тот выгораживал Сталина только потому, чтобы отгородиться от тупых простолюдинов а не потому, что искренне его уважал.
Вобщем фильм интересен как и любое мнение, но рассчитан на такое же быдло как мне показалось - нет фактов, одна агитация и догадки. Ну или по крайней мере если бы я был противник теории автора, то фильм бы этот меня не убедил в моей неправоте.
(Александр Тарасов)
Австралия – шестая в мире страна по размеру территории, и это единственное государство, занимающее целый континент. Австралийский союз включает в себя Австралийский материк и несколько островов, крупнейшим из которых является Тасмания. На территории материка разнообразная природа соседствует с современными густонаселенными мегаполисами. Хотя большую часть континента занимают полупустыни и пустыни, в Австралии имеются разнообразные ландшафты: – от альпийских лугов до тропических джунглей. Австралия стала домом для уникальных видов флоры и фауны, некоторые из которых не встречаются в других уголках планеты. Многие растения и животные, включая гигантских сумчатых, вымерли с появлением аборигенов; другие (например, тасманский тигр) – с появлением европейцев.
(Наталия Королева)
В фильме представлены очень интересные малоизвестные сведения о расхищении древнеегипетских усыпальниц, наследниках древних грабителей и людях, живущих на гробницах. Рекомендую всем любителям древностей!
(Елизавета Ангельгард)
На нашей планете нет такого места, где на площади в один квадратный километр скрывалось бы столько сокровищ и ценностей, как в Египте. И именно здесь столь неслыханно и дерзновенно проявлялось алчное желание людей завладеть тайнами этой земли, славящейся почти 3000-летней преемственностью культур. Только здесь, в стране сфинксов и пирамид, вандализм принял такой неслыханный размах. Следы разграбления египетских реликвий тянутся через 5000 лет истории человечества, истории мировой культуры.
(euro-banan)
Обожаю всякие околонаучные фильмы а-ля репертуар канала Discovery, освещающие terra incognito человечества, будь то космос или океанические глубины. А теперь представьте мою радость, когда Кэмерон преподносит коктейль из того и другого, приправленный его профессиональной режиссурой. И хотя явную художественность Джеймс позволил себе лишь в финале-фантазии, его крепкая рука, знающая какие ниточки дергать, чтобы зрителю нравилось, чувствуется с самого начала этого документального путешествия на глубину почти в километр, а уж в высоту и вовсе до самой ледяной Европы. Той, что спутник Юпитера.
И если высоты были не слишком кропотливо прорисованы на компьютере, то подводный мир снят сверхкачественно. Уверен, Кэмерону подобная операторская работа на дне океана влетела в копеечку, а зрителю в сердце и осела там красочным Нечто.
Несмотря на своё пусть и неоконченное, но всё же высшее техническое образование и десятилетний стаж работы плечом к плечу с русским доктором физ-мат наук, а по совместительству пилотом глубоководных аппаратов, Кэмерон не создал сложный научный фильм, «Танец Бездны» (он же «Чужие из Бездны») — кино истинно народное, такое, чтобы понял и стар и млад, стандартно-концептуальное, с дозированным погружением в детали и сложные подробности изучения, с упоминанием Великой Глобальной цели, которой данной исследование служит и с робким, но при том очень смелым предположением, что вот-вот уже скоро люди начнут покорять космос, а пока в целях профилактики бороздят мировой океан. Подобные произведения, как известно, вызывают усмешку в научной среде, зато забрасывают в разгульные головы подростков Идею, будто конфетой на веревочке, заманивают их в интересный, но пугающий своей кропотливостью мир исследований и открытий.
(Борис Литвак)
Наверное, каждый человек испытывал в своей жизни это светлое чувство. Каждому оно знакомо. Зависть, фактически является сигналом, индикатором определённого неблагополучия в жизни человека.
Зависть может сопровождаться целым спектром отрицательных эмоций. Наиболее распространённые из них это: обида, горе, гнев, тоска. Бытует выражение «Белая зависть». Так вот её нет. Белая зависть - это радость успехам другого человека. И никакого отношения к зависти не имеет. Из-за отрицательных эмоций, человек завидующий живёт меньше, и всё время борется с психосоматическими заболеваниями.
Не старайтесь вызывать зависть у других. Особенно у людей завистливых. Иначе они Вам отомстят. Многие любят вызывать зависть, теша своё самолюбие. Помните, что если Вы вызвали зависть, то она будет требовать компенсации. И может, Вы столкнётесь с проявлениями этой компенсации в тот момент, когда Вы не ждёте. И не будете понимать, что происходит.
(Noname User)
Ерунда это фсё. Ответ ищите в думе и кремле - там есть шобла воров, уничтожившая Россию за несколько лет - чего не смогли сделать ни фашисты, ни америкосы в течении нескольких десятилетий.
(Enormis)
Спасибо за фильм. Мне кажется, ему можно дать статус доброкачественной эротики, во всяком случае, девушка тут на пять баллов. Этот фильм есть пример того, как можно не раздеваясь произвести соответствующее впечатление. Ну, а про комментарии я вообще молчу, полный класс.
(Александр Тарасов)
Ощущая радость от движения, можно не терять её и во время беременности. Это полезно и для малыша, и для мамы: нерождённый ребёнок благодаря движениям нежно укачивается, а умеренные упражнения и занятия спортом стимулируют мамино кровообращение, предупреждают лишний вес, укрепляют мышцы, и, соответственно – облегчают процесс родов.
(Likusya)
Показывала видео врачу акушеру, в целом отозвалась положительно, только на больших сроках рекомендовала не увлекаться растяжкой. А за массаж только за и двумя руками.
(Александр Тарасов)
Космос часто называют безвоздушным пространством, полагая его пустым. Однако, это не так. В межзвёздном пространстве есть пыль и газ (в основном, гелий и водород, причём последнего значительно больше). Во Вселенной существуют целые облака пыли и газа. Благодаря этим облакам нам не виден центр нашей Галактики. Облака эти могут иметь размеры в сотни световых лет, а их части могут сжиматься под действием сил гравитации.
В процессе сжатия часть облака будет уплотняться, уменьшаясь в размерах и одновременно нагреваясь. Если масса сжимающегося вещества достаточна для того, чтобы в процессе сжатия внутри него начали происходить ядерные реакции, то из такого облака получается звезда.
Надо заметить, что обычно из одного облака рождается целая группа звёзд, которую принято называть звёздным скоплением. В этом облаке образуются отдельные уплотнения, каждое из которых может породить звезду. Самые лёгкие звёзды имеют массу в 12 раз меньшую, чем Солнечная. Если сжимающееся облако менее массивно, но не уступает Солнцу в массе больше, чем в сто раз, такие облака образуют так называемые коричневые карлики. Коричневые карлики ещё холоднее красных звёзд. Эти объекты довольно сильно разогреваются силами гравитационного сжатия и излучают много тепла (инфракрасное излучение), а светятся едва-едва. Но ядерные реакции в коричневых карликах не начинаются. В конце концов, гравитационное сжатие останавливается давлением газа изнутри, перестают выделяться новые порции энергии, и коричневые карлики за сравнительно небольшие сроки остывают. Одним из последних открытым коричневым карликом является карлик в созвездии Гидры, его блеск составляет лишь 22,3, хотя он удалён от Солнца всего на 33 световых года. Уникальность этого ближайшего коричневого карлика состоит в том, что все ранее открытые подобные объекты входили в двойные системы, а этот - одиночный. Замечен он только благодаря своей близости к Земле. Планета Юпитер, самая большая в Солнечной системе, в 80 раз легче самой маломассивной звезды и лишь в 8-10 раз легче коричневых карликов. Снова подмечаем роль массы объекта в его собственной судьбе.
Если достаточно массивное для образования звезды облако настолько прогревается, что начинает активно излучать тепло и, может быть, слабо светиться темно-красным цветом (ещё до начала ядерного синтеза), такое облако принято уже называть протозвездой (до-звёздой). Как только температура в центре протозвезды достигнет 10 000 000 К, начинается ядерный синтез. Сжатие протозвезды останавливается световым давлением, она становится звездой. Опять-таки, от массы зависит, насколько быстро протозвезда превратится в звезду. Звёзды типа Солнца тратят на эту стадию своего рождения 30 000 000 лет, звезды в три раза массивнее - 100 000 лет, а в десятеро менее массивные - 100 000 000 лет. Итак, немассивные звёзды всё делают медленнее, и рождаются и живут. К таким лёгким звёздам относятся красные звёзды, которые имеют небольшие размеры и называются красными карликами. Красные карлики в десять раз меньше Солнца по размерам. Звезда типа Солнца носит название жёлтого карлика, такие звёзды также относительно невелики. Самые тёжелые и большие нормальные звёзды называются голубыми гигантами.
В молодости звезда ещё окружена своим родительским облаком, которое в виде газового или газопылевого диска вращается вокруг неё. При этом звёздный ветер - поток всевозможных частиц, вырывающихся с поверхности звезды с большими скоростями, оказывает давление на вещество облака, пытаясь оттолкнуть его подальше. Так как облако имеет плоскую форму диска, то движение частиц в его плоскости под давлением звездного ветра затруднено. Вещество устремляется вдоль оси вращения звезды и облака, в двух противоположных направлениях. В этих направлениях вещества мало, и частицы облака почти беспрепятственно устремляются прочь от звезды. Так образуются часто наблюдаемые оттоки вещества от молодых звёзд.
(Гарри Фэрнес)
Снайперов, попадавших в плен, уничтожали на месте и без лишних церемоний. Солдаты ненавидели их. Им случалось бывать под пулеметным огнем и артиллерийским обстрелом, прятаться от осколков. Каждый ходил в штыковую атаку и вступал в рукопашную с солдатами противника, но никто не мог спокойно думать о том, что какой-то гнусный тип специально берёт его на мушку и хочет пристрелить втихомолку.
(Эрни Пайл)
Снайперы повсюду. Снайперы в деревьях, в зданиях, в грудах развалин, в траве. Но главным образом они прячутся в высоких, густых живых изгородях, которые тянутся вдоль нормандских полей и есть на каждой обочине, в любом переулке.
(FFF1)
1944 год, немцам тогда было не до изысков, необходимость и действенность снайперов была оценена можно сказать совсем недавно, а именно в Сталинграде. Из верёвочек, прутиков, травы вот и вся нехитрая наука маскировки. Фильмов учебных было снято достаточно много, снайперы это просто один из многих такого плана. Большому искусству они конечно не научат, но как пособие для начинающих вполне. Вопрос организации снайперов они так и не решили даже к концу войны, он так и остался открытым. Сколько снайперов нужно в роте постоянных и сколько стрелков становящихся снайперами в определённых ситуациях конкретного соприкосновения с противником так и осталось вопросом.
(Noname User)
Не перестаю считать, что в ФСБ одни только негодяи и работают. И идут туда работать именно такие, потому что не негодяй ни за что не будет работать ФСБшником. Это вечное клеймо со времён НКВД бесчеловечных животных, которые воспитываются чтобы убивать.
(Noname User)
Чего человек не понимает, то отвергает. Я тут не видел ни одного опровержения - всё на личных амбициях. Ну, а сравнение с Духом времени - даже обезьяна не додумалась бы. Это совсем разные фильмы. Почему бы с Бойцовским клубом не сравнить?
(iwc301)
Довольно примечательно, что покаяния за участия в военных преступлениях (сюда можно отнести и карательные операции) со стороны казаков-эмигрантов практически нет. В отличие, скажем, от солдатов-офицеров стран-союзниц Германии. В этом, мне самому как казаку неприятно это осознавать, внешне позиции этой части казаков эмиграции сходны с прибалтами (не с теми, кто просто не поддерживал советский режим, а с теми, кто участвовал также в карательных операциях не на своей земле и т.п.).
(rub)
Наглядная демонстрация преступного сталинского гумманизма, сидят живые каратели и байки бают, надо полагать, что если бы их в своё время сдали югославам, то щас бы они не сидели и ничего не рассказывали. Ведущий периодически изрыгает демшизные штампы. Сложилось впечатление, что половина "героев" бороться с большевиками особо не рвалась.
(Александр Тарасов)
Стивен Лаберж (Stephen LaBerge) – психофизиолог, основатель Института Осознанных Сновидений (Lucidity Institute), автор нескольких книг и статей. Лаберж начал исследовать ОСы в Стенфордском университете ещё в 70-х годах. К 1980 году он уже собрал свою команду сновидящих. Стивен Лаберж родился в 1947 году. Получил степень бакалавра математики в университете Штата Аризона. В возрасте 19 лет он поступил в аспирантуру при Стэнфордском университете по специальности «химическая физика», но в 1968 году ушёл в академический отпуск, поскольку его исследовательские интересы сместились в область психофармакологии. В 1977 году он вернулся в Стэнфорд, чтобы начать исследования человеческой психики, в том числе сна и сновидений, и в 1980 получил степень доктора философии по психофизиологии. Им прочитаны курсы лекций по сну и сновидениям, психобиологии и изменённым состояниям сознания в Стэнфордском университете, Калифорнийском институте объединенных исследований в Сан-Франциско и Государственном университете Сан-Франциско. В настоящее время Стивен является сотрудником кафедры психологии Стэнфордского университета и координатором исследовательских программ Института осознанных сновидений — центре, созданном им для дальнейшего изучения потенциала осознанного сновидения.
(Lalalika)
Вы знаете, я вспоминаю некоторые свои сны (а больше всего их было в детстве), когда я контролировала сюжеты во сне, тоже супер ощущение, но всё же это не сосознанное сновидение, а просто контролируемые сны. Недавно я впервые осозналась во сне. Эти ощущения сложно передать, я лично считаю это чудом, когда твоё сознание работает, как и в реальности, но реальность заменяется сном. В общем, сложно всё объяснить. Это нужно испытать. Учения Д.Х. и Кастанеды меня не привлекли (мистика не для меня), а вот исследования Стивена очень интересны. В общем, самая главная задача осознанного сновидения - это познать самого себя, а потом и весь окружающий мир. Я только в начале пути этого познания.
(ggrim)
Периодически осознаю сновидения без всяких техник. Раньше (в 10-15 лет) это мне удавалось может 2-3 раза в месяц просто случайно. Потом всё реже. В периоды, когда интерес к этой тематике возрастал, частота ОС возрастала (часто просто сны становились необыкновенно яркими и сочными). Сейчас снова интересуюсь этим вопросом - за последние пару недель ОС возникали 3-4 раза. Какой техникой пользуюсь? Да никакой! Просто желание и готовность осознать себя во сне и не более того. Если есть большое желание, внимание во сне активизируется. Самое длинное ОС длилось около 15 минут (субъективно, конечно). Начинаю потихоньку проводить эксперименты во сне. Например, понимая, что я сплю и могу всё, я пытался пройти сквозь стену. Не удавалось, рука постоянно натыкалась на твёрдую поверхность. Сделал вывод - не хватает веры и уверенности. Летать удаётся, но, как правило, не очень хорошо. Высоко не подняться (3-5 м), да и манёвренность оставляет желать лучшего. Помнится, в одном из ОС летал над поверхностью реки или озера с хорошей скоростью - очень красивый сон был. Один из ключевых моментов для меня - найти критерий, который бы со 100%-ной вероятностью позволял определить, что это сон.
(andspb78)
Я сам не пробовал этих техник, но лично разговаривал с тренером НЛП, которая освоила осознанные сновидения. Она была в полном восторге где-то полгода, а потом сказала, что не может избавиться от осознанности во сне и не может больше просто по-человечески выспаться. Так что, это штука не так проста.
(Р-Р-Р-Р-Р-Р)
Неужели трудно понять, что ни одна страна в подобных случаях не будет публиковать итоги расследования без предварительной подчистки фактов? Будь это США или Россия, или ещё кто. Думать надо своей головой, тогда и от правды недалеко попадёшь. Но факт действительно скандальный! Суперсовременный ракетоносец, гордость государства, ушёл на дно и прихватил с собой почти 200 человек! Это факт первый! Факт второй, что случилось это не в военное, а в МИРНОЕ время! Факт третий - несмотря на все ухищрения для повышения живучести судна никого не удалось спасти. Факт четвёртый - Россия пренебрегла предложением других стран о безотлагательной помощи по спасению экипажа! Продолжить? или у самих мыслишки зашевелились, что команда с самого начала была обречена? Что государству (какому бы то ни было) проще и выгоднее для своей репутации просто утопить экипаж?
Хотел написать НИ В ЧёМ НЕ ПОВИННЫХ, да вовремя подумал, кто ж виноват, кроме экипажа? Ведь после выхода лодки из гавани, всю ответственность за безаварийное плавание несёт именно экипаж! И не надо рассказывать - случай, или поломка, или ещё что, на то поставлены люди, чтоб перед выходом в плавание перепроверить, всё ли в порядке, так что виновные по любому утонули.
Остаётся только порассуждать, а всё ли было сделано для спасения? Тут я свои мысли высказывать просто не решаюсь, т.к. реакция россиян абсолютно предсказуема, кто не с ними, тот против них. И никакие призывы к здравым суждениям здесь просто не помогут!
(ScalarQuaternion)
Это уже вовсе не агитка, а очень наглядное пособие по анатомии лжи. Вместе с американскими "Секундами до катастрофы" эти фильмы дают очень полную картину что есть действительно правда, а что - технологии манипуляции сознанием. Торпеды и рванули внутри - но не сами, а после точного попадания в переборку торпедного отсека. След от этого попадания прекрасно виден на снятом видео. Вот в этом-то и состоит правда.
(dmcspb)
После французской версии Курск - субмарина в мутной воде, эта наша версия больше на скрытие информации смахивает, как то всё поверхностно рассказали. Не верю, что ракеты сами рванули.
(noweol)
Фильм у меня довольно долго лежал на винте прежде чем я-таки решился к нему подступиться. Первые минуты смотреть его было тяжело. Монотонный голос что-то бормочет в далеко не студийный микрофон… Но потом, когда пошли факты и предположения, я полностью абстрагировался от этой «особенности» фильма. Содержание меня увлекло.
На данный момент я посмотрел из фильма только 2 части из 6. И вот моё мнение о них:
Мне ещё не доводилось видеть в фильмах такого рода, чтобы их создатели не обращали никакого внимания на официальные версии развития событий, а думали своей головой, при этом объясняя свою логику. Некоторые авторы подобного рода альтернативных фильмов замахиваются объяснить подоплёку событий и раскрыть все тайны. В результате такой классический фильм начинается с какого-то вопроса, потом следует череда несвязанных друг с другом фактов, и завершается фильм тем же самым вопросом, с которого и начинался. Здесь же создатели показывают кадры своей экспедиции и рассуждают вместе со зрителями, не навязывая, а доказывая свою точку зрения. То, с какой лёгкостью создатели показали последствия Всемирного Потопа, просто поражает воображение. Смелость выдвинутой теории появления «рисунков Наска» — отдельный разговор. Мы привыкли, что рисунки рисуются на чём-то кем-то. Но если в рисунке не видно никакого смысла? Может, это и не рисунок вовсе, а последствия какой-то ещё деятельности побочным эффектом которой и является рисунок? Почему бы и нет!?
(Noname User)
Очень познавательный фильм, много интересного. Всё-таки стареет наше светило. Если сможем добывать энергии подобным образом, спасём планету от загрязнения! Только вот осторожно надо всё это делать.
(Noname User)
Cупер, если бы мы жили одной семьёй, то наверняка уже бы давно был современный флот, классная армия и никто бы даже не думал о делёжке ЗМЕИНОГО. Развал Союза самая большая победа ЦРУ, а мы, тупые дикари, которые променяли наследие отцов на дешёвые бусы.
(fugadecanela)
В течение просмотра я не раз спрашивала себя, о чем этот фильм? Что хотел сказать автор? И лишь после просмотра начала что-то осознавать.
Это фильм для созерцателей, для тех, чей ум полностью расслаблен. Один час гармонии, полного расслабления и погружения в природу — в другую реальность (к сожалению, далёкую от нас, но реальность!), где человек — часть природы, каждый кадр фильма пропитан любовью и гармонией. Слоны, медитирующий мальчик на фоне развалин древнего города — что может быть идеальнее? Что может быть прекраснее детей и гепардов, сидящих на песке? Что может быть удивительнее человека, плавающего в океанских глубинах вместе с ламантинами?
Фильм-картинка, будет интересен для фотографов, но, кроме того, фильм заставляет думать. Фильм о жизни, о смерти, о радости и печали, о любви и о течении времени. Это фильм обо всём; поток образов, врывающихся порой в расслабленный ум медитирующего. «Важно не то, что написано на листе, а то важно, что записано в сердце» — возможно, это ключевая фраза, которая объединяет все образы, делая работу целостной и законченной. Впрочем, этот фильм рассказывает о жизни больше чем какой-либо другой, так стоит ли искать идею и сюжет в самой жизни?
(Nirolas)
Про этот фильм я узнал от друга, который сказал, что есть фильм, который исполняет все твои мечты! Понятное дело, он сразу меня заинтриговал этим высказыванием. И вот я его скачали смотрю. Могу сказать, что с первой же минуты фильм очень сильно на меня подействовал! Просто всплеск эмоций, позитивных мыслей и жажда знаний, которыми с нами делится Секрет!
Многие скажут, что «Секрет» не рассказал нам ничего нового, я с этим согласен, он открыл в нас новое. Секрет это то, что есть у человека от рождения. Он наделён им по праву своего существования! Мы можем всё, что мы только захотим! Секрет это — то чудо, которое я всегда ждал от жизни, и оказалось, это чудо я сам! и также любой другой человек!
«Секрет» — это больше, чем просто фильм! Намного больше! Смотреть всем!
(ak_2nd)
Этот фильм в первую очередь о фотографии и о фотографах, и уже во вторую — о природе, этнографии или любой другой тематике, которую освещает National Geographic. Кстати, обложка NG с фотографией на обложке фильма вошла в топ-40 журнальных обложек за последние 40 лет!
(Gogolev)
Очевидно,что тема плесни просто не может быть эпохальной, хоть этот организм один из древнейших и самый выносливых, но, как оказалось, убить её может документальное кино. Сначала вроде бы авторы пытаются показать сущность и природу плесени с помощью новомодных макроспецэффектов, рассказывают о том, как она убивала людей, о том как долго она живёт сама и о том, как она опасна и бла-бла-бла, но нельзя не заметить,что авторы небрежно прыгают с темы на тему: начинают вроде о плесени, потом уже о грибах, потом о лекарствах, а потом уже и до микроорганизмов докатились. Не уверен,что всё это так уж неразрывно связано, к тому же рвение с которым нас пытаются запугать смертельными спорами просто выше всех похвал. В идеале, я так понял, зритель должен поверить в то что все беды не от женщин, как принято считать)), а от, её величества, плесени! Но это ведь тоже неувязочка выходит! Раз уж плесень такой древний организм и мы с ней сосуществуем уже тысячи лет, то думаю спустя такой промежуток времени её боятся так же глупо, как и солнце, например. Скептицизм — спаси нас.
Начало фильма очень эффектное, качественное и даже дорогое. С помощью компьютерного моделирования пытаются не столько сделать фильм нагляднее, а, скорее вызвать массовую истерию у зрителя. Пугающе, но это, наверное, даже хорошо для документалки. Для интервью нашли каких то «супер» учёных, которые тоже убеждены, что плесень куда интереснее всего остального в этом мире и рассказывают они с таким упоением, что прям радуешься за этих людей, за то что они так нашли себя в науке.
(Дубль)
Даже не знаю, как это назвать. Эта кинолента не относится к фильмам, которые выходят каждую неделю пачками с оригинальными сюжетами и замыленными актёрами, которые поднадоели. Это полотно картин, в которых изображены замечательнейшие пейзажи, собранные с различных точек нашего необъятного мира, жизнедеятельность обычных людей и их ритуалы; и все это под спокойную, расслабляющую, неплохо подобранную музыку.
В общем, показаны простые вещи, которые нас окружают в повседневной суетливой жизни и которые мы иногда не замечаем, но с такой стороны, с какой их никто и никогда не видел. Колоссальную работу выполнил режиссёр в поисках шедевров среди окружающего мира, и хоть бюджет не велик, но он сделал титаническую работу по сравнению с режиссёрами, которые снимают пиксельные фильмы, где только и рисуют на компьютерах всякую ересь, а потом выдают за бестселлеры с многомиллионными бюджетами, которые и ломаного гроша не стоят.
Этот фильм даже не на любителя, так как таких фильмов очень мало, но я считаю, что его нужно посмотреть хотя — бы для разнообразия, под расслабляющую музыку окинуть взглядом красивейшие кадры, после тяжёлого рабочего дня и подумать о чём — то своём.
(NikitaPanichev)
Лучший фильм о несостоятельности идей фашизма. В последнее время столько всего снимают и говорят, но лучше этого фильма вряд ли что-то о войне уже скажешь. Этот фильм поразил меня до слёз, я ни разу не плакал над фильмами, а тут разревелся когда говорили про девочку, которой хочется петь и танцевать — очень трогательный момент.
(Наутилус Кромвель)
Снимать фильмы о политике, особенно о политических событиях недавнего времени или которые разворачиваются прямо сейчас, всегда трудно и опасно. Во-первых, многое может быть скрыто за пятью замками или переделано. Во-вторых, тебе могут и во время и даже после съёмок фильма ставить палки в колёса (вспомните Орсона Уэллса и его «Гражданина Кейна» — после премьеры фильма, магнат, с которого был списан Кейн, устроил настоящий скандал из-за которого, все последующие фильмы Уэллса подвергались жесточайшей цензуре).
Но в большинстве случаев, фильм будет пользоваться неслыханной популярностью, и зритель валом повалит в кинотеатры. То же самое случилось и с документальным фильмом Майкла Мура, который он окрестил как «Фаренгейт 9/11» (Забавно, что помимо даты трагедии в США, в названии можно разглядеть и номер срочного вызова 911, а также отсылку к произведению Рея Брэдбари «451 по Фаренгейту»).
Эта документальная лента является расследованием Майкла Мура политики Джорджа Буша младшего, который, как известно, развязал войну в Ираке и бомбил Афгинистан. Как утверждает Мур, и у него есть веские доказательства, Буш причастен к событиям 11 сентября, а так же, помимо этого, использует связи своего отца, бывшего президента США, обманывает народ вместе с конгрессменами, ведёт весьма странную политику ради корыстных целей типа получения сверхприбыли в нефтяном и оружейном бизнесе, ради которой он даже сделал Саддама Хусейна козлом отпущения.
Первая часть картины, которая начинается с доказательства Мура подтасовки и мошенничества на выборах Буша в президенты, так и хлещет язвительностью и даже сарказмом по отношению к современному американскому правительству. Но даже при этом, расследование Мура ведётся со здравой рассудительностью и даже порой объективностью, что иногда напоминает фильм Оливера Стоуна «JFK». Особенно ярко можно увидеть связь между убийством Кеннеди и отношением Буша к 11 сентября в небольшой части фильма, в которой Буш всеми возможными способами пытается скрыть связь своей семьи и себя в частности с террористами.
А вот вторая часть картина более драматична и даже трагична. Используя интервью с военными и документальную съёмку боевых действий в Ираке и Афганистане, Мур пытается всё ярче обвинить американскую власть и в частности президента, в том, что они только лживы, но и трусливы. Своими провокационными действиями, типа чтения Акта о патриотизме политикам, которые утвердили его не читая, и вопросами к конгрессменам о том, отправят ли они своих детей в Ирак на войну убивать, он ярко показывает слабость американской власти.
Мне больше всего запомнился эпизод, когда один из представителей Белого дома говорит о точности оружия и его безопасности для мирных жителей. Это выступление монтируется с ужасно не точными атаками американских солдат городов в Ираке. Весьма показательно!
Многие политики, типа Джорджа Буша, могут весьма умело пустить пыль в глаза и народ, и американский и другие будут верить ему ни смотря, ни на что. Но существуют люди, типа Майкла Мура, которые, проведя расследование, могут переубедить людей, которые вполне вероятно поймут, что их обманули, слишком поздно, о чём может свидетельствовать история одного американского солдата и его матери. Правда, Буша всё равно переизбрали на второй срок, но это всё равно не преуменьшает ту работу, которую проделал Майкл Мур для раскрытия правды.
В принципе, можно ещё многое написать о содержании картины и похвалить весьма умелый монтаж, но лучше всего будет пойти и посмотреть данную картину, а так же увидеть Джорджа Буша, который помимо лживости и идиотизма, очень похож на козла, о котором читает сказку учительница, во время его визита в школу. Козёл, он и в Америке козёл!
(Noname User)
Не понимаю, почему большинство пришло к выводу после посмотра фильма, что Бога нет? Там просто рассказывается о том, как на основе многих древних верований рождается новая вера, умело использованная для того, чтобы управлять людьми, только и всего.
Вполне понятно, что люди верующие стали сразу же проверять буквально каждое слово, произносимое в фильме, ведь то, во что мы верим - своего рода неприкосновенная территория, которую нужно защищать при любой угрозе нападения.
В целом, фильм цепляет и производит впечатление, но не нужно же принимать его, как истину в последней инстанции, равно как и не нужно открещиваться и объявлять это происками нечистого. В нём есть рациональные зёрна, и авторы, безусловно, преследовали какие-то цели, мы можем лишь предполагать, но смысл? Полезнее принять к сведению это творение как одну из точек зрения на картину Мира и продолжать анализировать. Быть внимательными и открытыми, а не кидаться оспаривать или наоборот поддерживать всё, что нам предлагают. Во всём, что мы просматриваем ежедневно от рекламы до видео на YouTube столько лжи, неподтверждённых мнений, выдаваемых за истину и грязи, что этот фильм нужно воспринимать, скорее, как подарок. Потому, что он провоцирует шевелиться кого-то задуматься о бренности всего сущего, кого-то на поиск опровержений, главное, рождается движение, а движение, как известно - это жизнь.
(mR_CTacka)
Материал хороший! В данном видеокурсе продемонстрирована куча упражнений, и что больше всего понравилось, рассматривают самые частые ошибки и как НЕнужно делать, т.е. то, что надо новичкам. Хотя "отцам-спортсменам" я бы тоже рекомедовал посмотреть.
(Gavrosh8391)
Как сказано в фильме, ноги этого дела опять растут из ведомства Гиммлера - из эсэсовского института оккультных исследований "Ананербе". Атомное оружие, ракетное оружие, боевые НЛО, прорыв в области телевидения. И теперь вот парапсихологическое оружие. Интересно было бы узнать, что ещё натворил этот институт с помощью тибетских лам, парапсихологов и Высшего Разума всего за десять лет своего существования? И что ещё было раздобыто ведомством Маршала Советского Союза Лаврентия Павловича Берия и соответствующие ведомствами других стран и теперь старательно совершенствуется изобретателями? Вся беда в том, что мир от этого безопаснее не стал и люди не стали более защищёнными.
(zedzi)
Интересен такой момент. Первый канал большей частью государственный и передачи на нём в основном ровные и легкоусвояемые для сознания зрителя, то есть чтоб народ лишнего не думал и не отходил от основной идеологии "партии" так сказать. И тут выдаётся передача такого направления. Большинству из тех, кто в теме (гос. чиновники, спецы и прочие), и так ясно, что рассказанное - это лишь маленькая верхушка того айсберга возможностей и технологий, которыми на сегодняшний день владеют спецслужбы. Ровно также как и любая передача, статья, комментарий, форум и т.п. на сопутствующие гос. тайне темы всегда закрываются своевременными и соответствующими блоками-псевдо-разоблачителями, чтоб в сознании большинства тема не закрепилась и народ не паниковал и не отвлекался на то, что им знать не нужно, ИБО для большинства не зачем напрягать МОЗГ и суетиться по тем проблемам, повлиять на которые они не в силах.
И тут в рейтинговое время выдаётся такая передача. Какова её цель? Чтоб люди знали своё место? Угроза? Ведь по статистике факт, что большинство психологически неуравновешенных личностей после просмотра такого рода передач, начинают мнить, что они под аналогичным воздейтсвием.
(Denis Vasiliev)
Фильм интересный. То, что спецслужбы работали над подобными "материалами" известно давно. Ещё в средние века у завоевателей в армии были колдуны, которые заклинаниями нагоняли "страх" на врагов, заставляя тех бежать от иллюзий, вызванных с помощью магии. Интересно то, что эти люди начали применять методы ментального гипноза, который на порядок выше, чем эриксоновский (классический). Если человек будет развиваться сам, а не перепоручать это на тех, кто вокруг - то никто и ничего ему не сделает. Надо брать пример с "благословенных" - применяя в жизни их методы раскрытия духа, связи с Богом, или там как угодно ещё это назовите.
В Индии говорили: "не желайте зла Благословенному" (ещё во времена Будды). Знаете почему? Потому что "отдача замучает". Ведь тот, кто поднимает и расширяет уровень своего сознания - становится "больше и чем "больше" человек, тем меньше тех, кто мог бы реально навредить ему. Помните, как Морихей Уэсиба, создатель Айки-до говорил? - "я - это Вселенная. Кто или что может повредить Вселенной?". Смысл этих фильмов в одном (для тех, кто хочет думать) - надо развиваться: и интеллектуально, и духовно. И если каждое предупреждение воспринимать как "угрозу" или "попытку запугать", то тогда можно дойти до абсурда, пытаясь заткнуть себе уши в тот момент, когда тебе кричат, пытаясь помочь, те, кто видят, что ты двигаешься к пропасти.
(BELIAL5891)
Самое интересное, что первое упоминание о слиперах было примерно год назад (хотя может кто-то меня и подправит), причём показывали, как оказалось, небольшую часть материала. То есть, данному киноматериалу как минимум год. Это было по рен-тв, на тему уфологии, разговор был о том, что происходили эксперименты контакта иноземного разума и слиперов. И всё... больше ничего про них не рассказывали. Я искал инфу в инете, но ничего не нашеёл. А теперь, на тебе пожалуйста... После просмотра фильма, я сказал тоже самое: "Нас к чему то готовят". А вот к "чему?" - чёрт его знает, я не удивлюсь, если в будушем окажеться, что эти "секретные технологии" окажутся не совсем человеческой разработкой.
(Nepalec)
Хороший фильм, очень понравился. Удивился как "высох" Лавров, создалось впечатления: "прям как Джуна". Вообще, по количеству появившихся телевизионных передач на эти темы, возникает впечатление что нас к чему-то готовят. Слишком много и часто стали говорить о том, чего официально нет или было засекречено. И возникает вопрос, если раньше было засекречено, то почему сейчас открывают?
Интересно то, что в этом фильме, так же как и в "штурме сознания" Бехтерева и ряд других специалистов пользуются западными терминами такими как: Out of body experience "полёт сознания" и тд. Так вот эта терминология, как мне кажется, в 60 е годы была адаптированна институтом Роберта Монро с его биауральными разработками. Термин Slееper, однако, на сленге западной разведки означает глубоко законспирированный агент, у нас нелегал. Это никак не связанно с парапсихологией. Может это ничего и незначит, но помоему это прокол, особенно если фильм адресован не только нашей публике. Создаётся впечатление, что раньше запад мы пугали переносными ядерными зарядами, а сейчас начинаем пугать экстрасенсами и колдунами в РАН.
(ggrim)
Фильм, конечно, отличный, но из всей трилогии мне больше всего понравился "Коянискаци". В "Накойкаци" же по сравнению с остальными мне больше всего понравилось музыкальное сопровождение.
(Killa)
Если вы посмотрели Койаанискатци и Повакаци, забудьте о них! Этот фильм кардинальным образом отличается от двух предидущих. Это совершенно другое творение. Каждый человек, посмотревший не сможет остаться равнодушным. Единственное НО — напрягает обильное количество компьютерной графики, которая в первых двух фильмах полностью отсутствовала.
(Сергей Кудрявцев)
Даже в тех редких неглупых современных кинопроизведениях, которые, как, допустим, "Матрица", выдаются за "кинематограф будущего", проявляется подмеченная выдающимся американским документалистом-философом Годфри Реджо довольно опасная подспудная идеология "технофашизма". Так называемая "подлинная реальность" (ведь слово virtual буквально означает "фактический", "действительный"), повсеместно возникающая на различных экранах — от залов кинотеатров до компьютерных мониторов, оказывается чуть ли не полной заменой истинного человеческого бытия. Мы начинаем жить в некоем эмблематическом мире, где имеем дело исключительно с символами, значками и иконками, воспринимаем действительность не напрямую, а отражённой в сложной системе деформированных зеркал. И поневоле ощущаем себя такими же пиктограммами, нарисованными образами, похищенными с помощью компьютеров идентичностями, которые размножены на бесчисленное количество смоделированных изображений-клонов.
"Накойкатси" Годфри Реджо, являясь заключительной (по-своему эсхатологической) частью его трилогии-кинопоэмы, которая была начата за 20 лет до того в "Кояанискатси" и продолжена в "Поваккатси", свидетельствует о крайне пессимистическом отношении автора к современному миру и его кинематографическому запечатлению. Если вокруг нас воцаряется непреодолимая иллюзия-матрица, которая заставляет существовать в нереальной реальности, то прорыв за пределы абсолютно выдуманной жизни, как и отчаянная попытка ухватить ускользающую прочь, неотвратимо улетучивающуюся первооснову кино, заключаются именно в том, чтобы вспомнить о феномене самого бытия и, как минимум, об этимологии употребляемых слов. Тогда выяснится, что виртуальное не обязательно истинно, кинематограф должен, в первую очередь, записывать движение, да и всё сущее подчиняется природному закону развития и изменения. Кстати, англоязычный подзаголовок "Поваккатси" — "Жизнь в изменении", хотя в переводе с языка индейцев хопи это самое "поваккатси" означает "колдовство жизни".
Собственно говоря, ведь и кино — тоже магия, таинство, загадка, чьё постижение "разгадке жизни равносильно". Оно или есть — или его нет! Невероятно трудно уловить это на лету, словно редкую бабочку, которая, попав в сачок любителя-энтомолога, потом превращается в экспонат — пришпиленный и засушенный образчик мёртвой природы, пусть и радующий глаз своей дивной экзотической окраской. Но жизнь и ощущение лёгкого полёта пропадают безвозвратно! Настоящий кинематограф — это умение "остановить мгновение" и, между тем, в отличие от фотографии, которую как раз и следует уподобить коллекции застывших без движения крылатых созданий, попробовать не законсервировать в неизменном (раз и навсегда) виде.
Андрей Тарковский был несколько неточен, поначалу применяя термин "консервация времени", поскольку, на самом-то деле, имел в виду долгий и по мере возможностей бесконечный процесс запечатления действительности именно в текучем состоянии. И сам проделал значимый путь по зримому отказу от межкадрового монтажа в пользу внутрикадрового, когда отбор образов совершается не методом "обреза" (как формулировал ещё Сергей Эйзенштейн, который постепенно стал тоже склоняться в период создания "Ивана Грозного" к необходимости разработки насыщенных глубинным смыслом продолжительных планов-эпизодов), а благодаря движению камеры и длительности того или иного кадра.
Казалось бы, какое отношение к кино имеет в этом случае "Накойкатси", где всё соответствующим образом обработано на "ненавистных компьютерах", что даже документально зафиксированная хроника человечества предстаёт в качестве запускаемых с разной скоростью механических картинок, как в допотопном стробоскопе, предтечи эдисоновского кинетоскопа и люмьеровского синематографа. Вот тут и скрыта, пожалуй, главная ошибка искателей "кинематографической ячейки", которые доходили чуть ли не до анализа цветовых пятен, рассуждая об образности в кино (то есть сводя это синтетическое искусство уже не к литературе, а к живописи), в то время как надо было бы говорить о временном (с ударением на последнем слоге) характере развития произведений кинематографа, в этом похожих, скорее, на музыкальные сочинения.
Что подтверждается, разумеется, не только фактом тесного сотрудничества композитора Филипа Гласса с Годфри Реджо, которые вместе создали подлинную киносимфонию трёхчастной формы со своими аллегро, анданте и скерцо. И в "Накойкатси" оказывается чисто кинематографическим (то есть тем, чего никак не перескажешь на языке другого искусства) движение от репродукции брейгелевской "Вавилонской башни" через поток мелькающих образов реальности, порой трансформированных до вполне психоделического зрелища. Здесь можно поставить вопрос об умной преемственности по отношению к экранным видениям в фильме "2001: Космическая одиссея" Стенли Кубрика, который в конце 60-х годов оставлял зрителей в принципиально открытой ситуации насчёт дальнейших путей развития человеческой цивилизации, вновь оказывающейся словно в самом начале своего существования.
Вывод Реджо более неутешителен. И вдобавок беспощаден, прежде всего, по отношению к тому, что (согласно его собственному хлёсткому и язвительному выражению) может быть определено как "лос-анджелесизация планеты". Речь идёт не столько об антиамериканизме творца и даже не о протесте против засилья пустого коммерческого кино из Голливуда, которое низводит население Земли до уровня подростков, зацикленных на компьютерно-виртуальных играх. Гораздо хуже, когда всё поставлено на поток, штампуется, как на конвейере, а из кинематографа уходит жажда открытий, объявляются излишними и якобы не соответствующими самой природе кино какие-либо эксперименты в области формы и языка.
(Noname User)
От комментариев странное впечатление - его вообще смотрели внимательно? Например, вопросы о работе мозга и химии чувств. Достаточно красочно и понятно рассказанно.
Мысли человека рождают поступки, поступки - привычки, привычки - стиль жизни. Меняйте мысли - изменится жизнь!
(vancito)
Фильм рассчитан на американского зрителя и русскую молодежь. Играя на чувствах он вдалбливает в неокрепшее сознание людей лживую информацию. Точно так же делает американская и израильская пропаганда в масс медиа. Чёрное пытаются сделать белым и наоборот. Так же переписывается история в странах Прибалтики. А по делу в фильме нет ничего нового. Обычный перебежчик-предатель из-за бугра пишет мемуары о кровавом режиме, который вынудил его бежать. Есть такой разветчик Владимир Резун ака Виктор Суворов по книжкам которого снят фильм "Последний миф". Из той же оперы. Ну я понимаю, ты бежал из страны, с тобой там плохо обращались. Ну живи ты в новой стране и радуйся. Зачем надо срать на свою родину? Зачем становится ненавистником и русофобом? Как будто в США или в Англии тебя ждут и любят. Ничего подобного. Они просто используют тебя в своих целях (раскрытии секретов, политической борьбе). А потом убивают, делая из тебя мученика кровавого гэбешного режима. А тот факт что Литвиненко с самого начала сотрудничал с БАБом и замутил с ним пресс-конференцию, предав свою команду ещё больше прививает к нему отвращение. Да и вообще не стоит он того, чтобы о нём говорить.
(fozzic)
Единственное, что предал литвиненко - это семью и детеи.
Больше - ему просто не позволили из-за никчёмности его личности. После безобразных поступков - был уволен из какого-то подразделения - не ФСБ. В ФСБ - не служил, государственных тайн - не знал. Уничтожение врагов Россиискои Федерациии за пределами государства по приказу Главнокомандуюшего - слишком сложная процедура. Закон этот Дума приняла только недавно. Был исполнен всего лишь против нескольких людеи. Да так и никто не понял - что те недоумки умерли не своей смертью. Убииство Литвиненко - бред сивои кобылы, выгодный только березовскому.
(pavel1911)
Страшные государственные тайны раскрывает А. Литвиненко в этом фильме. И конечно же не всё, например ещё некоторые очень важные гостайны состоят в том, что и Березовский такой же казнокрад и даже наверняка убийца как и Путин, просто Литвиненко нужны были деньги, а пойти работать таксистом, (как белоэмигранты первой послереволюционной волны) он явно не хотел. Поэтому, очевидно и покойный Литвиненко совершил некую сделку со своей совестью, так как он обязательно должен был знать, что за человек Березовский.
И все же Александр Литвиненко знаковая личность в истории России, когда-нибудь все преступления НКВД-КГБ-ФСБ будут раскрыты и личность А. Литвиненко навсегда войдёт в историю очищения России от кровавой гебни.
(Den is)
Фильм о жизни на земле, один из лучших, надо сказать.
Фильм, говорящий нам о бренности нашей современной жизни, о её мелкоте и тленности, говоря «современная жизнь», я имею ввиду нашу повседневность, цикличность, запрограммированность. Но говорят нам об этом не напрямую, а косвенно, через видеоряд, показывающий действительно прекрасное и реально ужасное. Это фильм о вечности.
Не стоит говорить о прекрасных съёмках, видах, музыке, поскольку это очевидно. Хочу лишь сказать, что этот фильм — нирвана, энигма, как ни назови. Пожалуй, это как сеанс гипноза, завораживает, завоёвывает и не отпускает.
(SEEDER_168)
Россия в 2008 году увеличила вложения в казначейские облигации США более чем в 3,5 раза. Такие данные получены в результате исследования американского Минфина и Федеральной резервной системы (ФРС).
По данным Минфина и ФРС, по состоянию на декабрь 2008 года Россия поднялась на седьмое место в списке крупнейших инвесторов в US Treasuries с показателем 116,4 миллиарда долларов по сравнению с 32,6 миллиарда в декабре 2007 года. Летом 2008 года Россия занимала восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США.
Первое место среди инвесторов в казначейские обязательства США Китай, увеличивший за год вложения в US Treasuries с 477,6 миллиарда до 727,4 миллиарда долларов. Япония с показателем 626 миллиардов (579,9 миллиарда долларов на конец 2007 года) отодвинулась на второе место.
На третьей позиции - государства, объединенные в группу "Карибские банковские страны" (Багамские, Бермудские, Каймановы и Антильские острова, а также Панама) - 197,5 миллиарда долларов, на четвертой - страны-экспортеры нефти (Эквадор, Венесуэла, Индонезия, Бахрейн, Иран, Ирак, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Алжир, Габон, Ливия, Нигерия) - 186,2 миллиарда. Великобритания, сократив вложения с 157,9 миллиарда долларов до 130,9 миллиарда, передвинулась на 6-е место, сообщает "Интерфакс".
Одновременно Минфин и ФРС опубликовали исследование о размере иностранных вложений во все типы ценных бумаг США по состоянию на 30 июня 2008 года. Российские инвестиции в американские акции на эту дату оценивались в 94 миллиарда долларов, в производные ценные бумаги (ABS) - в 13 миллиардов, в другой долгосрочный долг - 49 миллиардов, краткосрочный - 5 миллиардов долларов.
Вот вам и Москва. Управляется по звонку из Вашингтона.
(famous44)
Отличный фильм! Намного лучше "Духа времени"!
Думаю, что после экономического одномоментного коллапса и исчезновения США будет всё гуд. Мне кажется, что этот "кризис" не возможно пережить с помощью старых методов печатанья денег. Если параменты депресии 1929 года переведём на нынешний балланс диспропорции, хм, это просто одномоментный коллапс для экономики США. Эта система не может лечится, все действия ведут только к усугублению и самозакапыванию. Конец будет ужасен! Если из кризиса 1929 года мир вышел с помощью 2-ой мировой, а тот кризис был нечтожный по сравнению с нынешним, просто мелкий и жалкий.
(D20111977)
Чего-то у меня было настроение посмотреть фильмецы про заговор, про ту самую горстку сверхлидеров, контролирующих нашу жизнь. От Духа Времени и всякие другие, рекомендовали в т.ч. Эндшпиль. Обновить так сказать свои знания на эту тему.
И в результате, если раньше без фильмов, была хоть какая-то надежда на существование этого самого Заговора, спасибо ещё трудам Майкла Мура, он чертовски убедителен был всегда. То после просмотра фильмов я вообще не верю, что заговор есть. и Муру перестаю верить. печально это.
Что это за заговор такой "дырявый", где конспирация? Все кому не лень снимают о нём фильмы, которые потом выпускаются на ДВД и в кино? Да и во всех этих фильмецах все говорят разные вещи и приводят разные факты, так какому автору очередного фильма-откровения верить? С таким количеством выходящих фильмов о Его Величестве Заговоре скоро эта тема станет таким же объектом для насмешек, как и пресловутые летающие тарелки.
(grafinchik)
Судя по описанию, очередная конспирологическая бредятина. особенно радует что локальные "звёзды" Явлинский с Чубайсом оказались в списке наряду с Бушем, Тэтчер и Обамой, хотя следуя логике от России там должен быть Путин. Вечная проблема конспирологических теорий - такие мощные группировки судя по ним правят миром и цивилизацией, и почему то допустили к власти в огромной России неподконтрольного им лидера. Не по зубам оказался им крепкий орешек! Не пройдут вражьи силы - обамы с чубайсами.
(layyla)
Посмотрев фильм, я долго приходила в себя. Действительно, как говорят в фильме, поддалась власти фильма. Нельзя смело утверждать, что Бога нет, как нам упорно хотят доказать в фильме. И как по мне, так они не доказали, что Библия — это выдумка, написанная Американцами, для выкачки денег у народа.
Насчёт американской экономики, так не для кого не секрет уже давно, что там существует тайное правительство. А то, что их народ тупеет, так это видно по их последним фильмам. Они сами на весь мир показывают, какие они тупые. Весь фильм они хотят нам сказать, чтоб мы оглянулись и посмотрели, для чего мы живём. Что нас угнетают, лишают права выбора. Что все информационные системы зомбируют нас. Но просмотрев фильм, я поняла, что он не менее зомбирует, приводит в возмущение и расстройствам. Мне не понятно, с какой целью американцы создали этот фильм, он противоречит всей их логике.
Его должны были запретить к просмотру. Но нет он доступен. Бери, качай, смотри, как мы тебя разводим. Странно…
(IDPaul)
Мне фильм показался достаточно забавным, как и сама идея - сравнить характеристики различных отрядов живых существ. Некоторые моменты можно назвать "надуманными", но в целом расслабляет и смотреть приятно. Кстати, качество съёмок здесь повыше, чем в обычной "олимпиаде". И ещё - Дроздов с Гусевым не очень сочетаются в качестве комментаторов, но они, безусловно на многие порядки приятнее для слуха чем стандартный войсовер.
(Влюбленный в кино)
Полтора часа… Полтора часа — сорок страниц «Войны и мира». Два сна. Полведерка попкорна. Прогулка пешком от Гостиного двора до Петропавловской крепости. Удивительный фильм «Коянискацци».
Шесть лет… Шесть лет — 24 прочтения «Войны и мира». Сотни тетрадей, мелко исписанных сновидениями. Шесть лет жизни в кинотеатре, помноженных на 15 вёдер попкорна в день. Прогулка пешком от мыса Рока до острова Диомида. Удивительный фильм «Коянискацци».
Можно подарить историю одного человека, а можно — историю целого мира. Годфри Реджио на подарки не скупится. Его «Коянискацци» — фантастическая, феерическая картина, стоящая в моем личном списке эмоциональности естественной, не придуманной, пожалуй, даже выше «Броненосца Потемкина».
Говорят, будто картина Реджио — на любителя… Вот уж не уверен. Неужели вас не завлекала слежка за невольными персонажами фильма? Неужели вам было неинтересно узнать, уйдет ли человечек, за которым вы наблюдаете, до смены кадра или нет? Неужели вас не поражали дивные, все превосходящие съёмки бирюзово-лазурной скатерти моря? Неужели вы не замечали в бликах света лики неба, бога и чудес? Неужели не охали, когда вам демонстрировали мчащийся в бездну времени мегаполис? Если так, то мы никогда не поймем друг друга…
Я люблю бродить в окрестностях морали фильма. Но есть ли тропинка для меня у Реджио? Кажется, есть. Только вряд ли смысл нужно искать в умопомрачительном видеоряде. Скорее, подобно пьесам Островского, он скрыт в названии. Наша жизнь вырвана из баланса, она безумна, беспрерывна… Однако я не уверен, что автор желал, чтобы она хоть на секунду остановилась. Да, может, ему и ближе то естество, изображенное на стенах пещер… Но вы поглядите, как Реджио и Фрике любуются крушениями небоскребов в кирпично-бурой сметанной пыли; как наслаждаются взрывом космического корабля, подобного бумажному самолетику, разорванному в детстве строгой учительницей; как блаженствуют, видя рождение нового смертоносного оружия из апельсиново-кровавого варева стали и меди. Для простого человека это страшно, жутко… А для художника? Вы видели работы Отто Дикса после Первой Мировой? Разве это не красиво?
Увы, пора возвращаться, замолкать, закругляться (подобно замыканию жизни-смерти). Я, кажется, выпал из ритмичного безумия существования. Наверное, надо сказать о «Коянискацци» так, как сказал бы один из тех менеджеров, что спешил на одном из километров пленки Реджио — просто, быстро и ясно. (Господи, не смей позволить мне ещё раз так написать о чем-либо!)
Итак: музыка Гласса умопомрачительно-бесподобна (не знаю, было ли так задумано, но к концу фильма я действительно начал сходить с ума). Операторская работа Фрике — что и говорить?! Ну, а актерская игра? Нет актеров? О, нет! Человечество играло и играет так, как не снилось даже Станиславскому!.. Кажется, все. Все сказал. Стоит бежать… Хотя погодите. «Коянискацци» — это, несмотря ни на что, песнь уникального дара созерцания, подвластного только творцу… А вот теперь все!
(etymologist)
Фильм, безусловно, подкупает своей неординарностью! А комментарии Уткина и Гусева делают это "шоу" ещё более увлекательным. Одно, но совсем немного, разочаровывает - несолидно для 2004 года и тем более для BBC делать не столь качественные фильмы с точки зрения 3D и общей визуализации.
(Gurban)
Этот фильм документальным назвать трудно, больше похож на пропаганду — у нас всё отлично и мы самые счастливые. Не думайте о том, как много наркотиков в мире, как много войн и насилия и т.д. и т.п. Всё исправится само собой надо только захотеть. Какие то профессора и доктора объясняют на протяжении всего фильма, что главное захотеть и всё получится. И почему то всегда ориентир берётся на деньги. Как будто других ценностей в жизни нет.
(Шкас)
В 80-х годах, когда повальное увлечение культуризмом захлестнуло всю нашу страну, этот фильм мы искали на видео особенно. Ведь там Арнольд рассказывает о своих тренировках, показывает, как правильно надо качаться. Мы пересматривали его много раз, изучая тактику тренировок, как правильно позировать на соревнованиях… Так начинается история фильма «Качая железо»…
В 1972 году в Бруклинской музыкальной академии проходил конкурс «Мистер Америка». На этом конкурсе Арнольд встретил Джорджа Батлера, сына английского офицера. Батлер был фотограф на контракте в журнале «Уи», гребцом и футболистом сначала в Гротоне, а потом в университете Северной Каролины. Спортсмен по натуре, он приехал на конкурс для того, чтобы собрать материал для книги с условным названием «Качая железо», которую предполагал написать с Чарльзом Гейнсом. С первой встречи Батлер был покорен Арнольдом. «Было совершенно очевидно, что Арнольд звезда», — вспоминал он. Батлер твердо решил сделать Арнольда главным героем книги и поставить по ней фильм под тем же названием.
Фильм начинается со сцены, в которой Арнольд и его лучший друг Франко берут уроки балета у танцовщицы Марианны Клэр. Она объясняет движения, Арнольд весь сосредоточен. Он весь во внимании.
Как видно уроки не прошли даром. Когда мы видим его участие в конкурсе, его движения очень пластичны. Не каждый способен так плавно и чётко управлять горой мускулов. У Арнольда получается всё плавно, красиво. Он несёт своё феноменальное развитое тело с такой легкостью, что все окружающие неизбежно оказываются очарованными. И вот Арнольд входит в зал. Пожимает руки, похлопывает по плчам, перебрасывается с присутствующими короткими репликами. Остался один день до конкурса «Мистер Олимпия» и «Мистер Вселенная — 1975» в ЮАР. Он не выделывается, ведёт себя скромно. Изучает себя в зеркале бесстрастным видом. Он в себе полностью уверен. И вот покинув зал, он сидит расслабленно в кресле и рассказывает, что значит выражение «качать железо». Есть очень интересное сравнение с сексом.
Арнольд покоряет всех. Вот он в тюрьме, когда заезжает по делам благотворительности. Общается легко, шутливо.
Затем мы видим Арнольда в роли наставника, старшего товарища. Начинающий культурист спрашивает его как правильно позировать. Арни терпеливо объясняет, показывая как это лучше сделать.
Другие культуристы Арнольду не конкуренты. В фильме часто появляются Лу Ферриньо, Франко Колумбу. Акцент тренировок других культуристов делается на их слабостях, показаны гримасы боли во время тренировок. Они просто изнывают под тяжестью «качания железа». Арнольд занимается с изяществом, перенеся нагрузки спокойно, как хорошо смазанная машина. Красота!
Очень красивый эпизод выхода Арнольда из океана. Богиня Афродита вышла из пены морской, а Арни подобно греческому богу красиво выходит из океана. Ложится на песок и спокойно отдыхает. Завтра выступление, все волнуются, а он спит! Во всех сценах Арнольд чарующе забавен, привлекательно хитер и по смешному обаятелен. Просто не возможно не любить его. Даже на завтраке с семьёй Ферриньо, когда он сказал, что уже сообщил своей матери о завоевании титула «Мистер Олимпия». Просто обояшка, ну как злится на него. Арнольд обладает обаянием и умом, которые смешаны с какой-то роковой наглостью. Невозможно противостоять этому сочетанию. Холодный, хитрый, по-мальчишески обаятельный, он излучает ту легкую уверенность в себе, которая свойственна людям, не сомневающимся с самого рождения, что они станут звездой в той или иной сфере.
Арнольд одержал победу. Затем было необычное продолжение. Арнольд объявил, что больше не будет выступать на конкурсах, но не прекратит занятий культуризмом. Так, в двадцать восемь лет Шварценеггер официально ушел с арены. Культуризм больше никогда не увидит никого ему подобного.
«Я хочу, что бы у каждого кто прикоснулся к штанге, возникало в голове мое имя», — так сказал Арни. И знаете, он добился этого!
После выхода фильма зрители влюбились в Арнольда. А вскоре влюбилась и вся Америка.
Арнольд в культуризме был больше, чем король. Он был богом.
(Александр Тарасов)
Джидду Кришнамурти - родился в Южной Индии и получил образование в Англии. В течение 60 лет был известен всему миру своими беседами и многочисленными публикациями, в которых его целью было освободить человечество от обусловленностей.
Дэвид Бом – один из выдающихся физиков мира. За последние четыре десятилетия в
его работах исследовались основы квантовой теории, теория относительности и их философское значение.
(Killa)
Ничем не уступает первому фильму серии — Койаанискатси!
Реджио показывает нам такие мелочи, такие нюансы жизни, на которые мы не обращаем внимания в повседневной жизни или совсем не знаем о них. Он заостряет наше внимание на красоте этих моментов. В его картине практически представлен весь мир!
Что бы посмотреть этот фильм нужно готовиться, потому что это сложно для обычного зрителя. Может быть сложно, но его стоит посмотреть.
Реджио собрал все сливки нашей жизни и показал нам, что иногда кажется черезчур приторным, но это не поритит всей картины. Так, что если вам захотелось чего-то особенного, изысканного, необычного, что-то на десерт, чего обычно не подают нигде, то смотрите!
(Noname User)
Хороший фильм, спасибо за него! Интерессно было посмотреть!
Стоит задуматься!
(Noname User)
При существующей логике, окончательно воцарившейся в современной науке - логике на самом деле не единственно возможной и, более того, похоже, даже далеко не самой лучшей - действительно, труд гигантский а результаты, напротив, как показывает время, весьма и весьма спорны. Проблема, видимо, возникает тогда, когда кто-то или что-то начинает присваивать себе монополию на истину. Так было и в средние века, и так есть сейчас. Только в те времена это была церковь со святой Инквизицией, сейчас её во многом заменила Наука. И на мой взгляд настоящие учёные (которые все же есть) - это как раз те, кто имеет смелость и понимание изучать явление независимо от господствующей парадигмы, во всей полноте его проявлений.
(Spirit412)
Леонтьев - математик кажется по образованию! Если сделать поиск в инете на документальные источники, то станет понятно, что про вторую войну и прочее - он сказал правду! У меня директор имеет непосредственный опыт игры на бирже! Суммами не больше 5 млн. Так он говорит, что Леонтьев абсолютно прав! Я склонен верить человеку, которому 35 лет и который имеет пяток бизнес проектов - приносящих ему деньги! Имеющий опыт игры на бирже и начинавший с абсолютного нуля! Вобщем, Леонтьев - прав. Хана пендосам!
(mirandolina)
Из Леонтьева экономический аналитик, как из меня балерина.
Хоть бы подобрали кого-нибудь покомпетентнее. Впрочем, для таких передач главное не информация и аналитика, а пропаганда и оболванивание. Страна, полностью зависящая от экспорта ресурсов, коррумпированная снизу доверху и обратно, с полностью монополизированной экономикой, с гигантским разрывом в доходах, даёт миру таких "великих философов" как Леонтьев. Стоило бы действительно больше внимания своим проблемам, чем заокеанским. Они как-нибудь сами разберутся, без Леонтьева. А мы только и слышим: "Кризиса у нас нет, кризиса нет, кризиса нет...."
(mirandolina)
(Noname User)
Дружными рядами сектанты всех мастей бросились опровергать всё, что не укладывается в их догмы. Уважаемый студент - прежде чем делать глобальные выводы доучитесь до пятого курса. Наука на пути сбора данных и собирать их долго и долго. Плотность наших знаний достаточно низка, но любая осмысленная логически построенная теория это труд и труд гигантский. Попробуйте создать что либо достойное трудов Чарльза Дарвина и вы поймёте цену ваших здесь изложенных строк. Работать надо, бросаться словами не дело для исследователей, оставьте болтовню для тех, кто претендует на монополию знаний и веры человека.
(MDSM)
Настоящие исследователи космоса - амерекане, а русские бандюки, космос им нужен только для порабощения мира. К счастью, многие коментарии авторов фильма нелогичны. Одни фразы противоречат другим. Из другого фильма "Когда русские запустили спутник, весь мир содрогнулся от ужаса. Когда амереканцы высадились на луне, весь мир ликовал перед гением человеческой науки". Здесь тоже самое, может не так идиотично. Конечно, не всё было известно, но большинство сенсаций фильма для нас, живших в 70х годах, было известно. Разница только в том, что о победах писали на первых страницах, а о неудачах - на последних. Из перечисленных в фильме космонавтов я не знал только о Ильюшине.
(Noname User)
Я уже ни один год занимаюсь изучением политики и психологии. А этот фильм ещё раз подтвердил мои мышления - Тельцов к власти пускать нельзя! Жириновский щас всё балатируется и слава Богу, что пост президента ему не светит. А вот про Ломаносова заинтересовало в фильме. С удовольствием поищу материал на него. Раньше как-то не задумывался об этой фигуре.
(Alexij Verbickij)
Дружными рядами атеисты кинулись защищать "научное мировоззрение", вернее сказать предрассудки сциентистов. Для начала я не понимаю ломания копий по поводу ТЕОРИИ. Люди с академическим образованием должны знать, что теория ни в коем случае не является истиной в конечной инстанции. Это просто предположение, единственное отличие которого от гипотезы только в наличии частично подтверждающих её, теорию наблюдений и каковые опять таки частично ею объясняются.
(biotema60)
Я на историческом факультете учусь, и уж по-больше могу вам сказать про происхождения человека - весь первый курс изучали.
1. Дарвинистская теория разбита в пух и прах (кто не знает в Британии её официально запретили преподавать в стране - как антинаучную). Все эти неандертальцы, синантропы и питекантропы - были - факт, но ничего схожего они не то что не имеют с человеком - они даже с собой ничего схожего не имеют.
2. Если хронологически нарисовать таблицу ступеней развития человека (неандертальный, современный человек и т.д.), то увидим, что хронологически малоразвитый вид мог появиться после того, как уже существовал более развитый вид, затем снова развивался и снова падал - это уже НЕ эволюция, которая говорит о постоянном прогрессе.
3. Современный человек ИСТРЕБЛЯЛ И ВОЕВАЛ С НЕАНДЕРТАЛЬЦАМИ!
4. Привычная нам цепочка эволюции из учебников ... помните? ... а теперь поищите современные сведения и вы увидите, что НИКАКОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ТЕМИ ВИДАМИ НЕ БЫЛО И НЕТУ!! эта цепочка из учебников во-первых, хронологически не верная, во-вторых, имеет массу тупиковых ветвей!!
5. Количество хромосом у обезьян отличается от количества хромосом человека - а это основной признак родственности! Например, какую бы вы не вывели собаку - с шерстью или без шерсти, с хвостом или без, с каким бы она черепом не была и т.д. - количество хромосом от этого не измениться.
6. Современная генетическая теория говорит (на генетическом уровне исследовали эволюцию и предков), что мы все произошли от 2-х людей, мужчины и женщины. Если человек от обезьяны произошёл, то обезьяна тогда от кого? Или вы всё ещё думаете, что из одной молекулы, которая выпрыгнула из воды посушиться на солнышке пошли все миллионы различных видов и родов всех форм жизни на планете и даже деревья и трава?
По мнению бывшего министра науки и технологий вице-президента Российской Академии наук академика Фортова, исследования российских учёных будут гораздо продуктивнее, если они, по при меру западных коллег, откроют Библию не как предмет для критики, а как некий ориентир в научных поисках. История доказала правомерность такого подхода. Сколько «научных» трудов было написано о самозарождении жизни, происхождении человека от обезьяны, но современная биология и генетика камня на камне не оставили от «теории» дарвинизма. Случайное возникновение жизни так же вероятно, как пролетевший над свалкой смерч собрал бы самолёт «Боинг». А между генами людей и обезьян оказалась дистанция огромного размера – человек скорее мог произойти от свиньи, чем от гориллы.
(Noname User)
C "Баракой" Рона Фриске - не сравнить. Там помимо прочего ещё и сильная идея, и многоуровневость: хочешь - просто видами наслаждайся, хочешь - ищи чего поглубже (а там это есть). Здесь я этого не нашёл. Ну да, есть видеоряд, есть некая идея, есть некая музыка... Но в общем и целом, как по мне, не стоит дифирамбов. Кто смотрел "Бараку", поймёт, о каких отличиях я веду речь.
(Антон М.)
Фильм сделан скорее в стиле мемуаров-воспоминаний.
Нет общего понимания общественно-политической ситуации в стране (Афганистане). Кто с кем воюет? Революция? Контрреволюция? Как документальный, фильм представляет весьма незначительную ценность.
Да и документальным его можно назвать с натяжкой - скорее это просто кинохроника, съёмки отдельных событий в хронологической последовательности.
(upek)
В наше время эта проблема не так страшна, чем проблема коровьего бешенства. Когда уже сейчас коров кормят костной мукой. Костная мука это что? Видать это трупы их собратьев. А ведь в творожках, йогуртах, мороженном, чипсах и прочем, что связано с этими коровами. Складывается впечатление, что из-за границы к нам гонят это сухое молоко, из которого нам тут еду гонят. Вы можете себе представить, кто эти люди по отношению к вам? А вы говорите какие-то там ГМП.
(kan_jon)
Пора уже перестать изображать страуса, зарывшего голову в песок! ФИЛЬМ НАДО СМОТРЕТЬ ВСЕМ и очень внимательно. Авторы фильма правы - у человечества осталось не так много времени. Многие уже не смогут никогда продолжить свой род. Статистика говорит, что на 2006 год каждый 6-й россиянин и каждый 3-й американец - бесплодны. И это огромная заслуга трансгенов. Я и понятия не имел, что всё так ужасно! Внимательно слушайте, что говорит Ермакова на 34-й минуте фильма - плазмида хуже, опаснее вируса. Это она используется генными инженерами для бесконтрольного (имеется ввиду неизвестно куда и сколько раз) встраивания чужеродных генов. А с чужеродным геном на борту она не только в состоянии встроить этот ген в любую клетку, в том числе и в клетку человека, но ещё и бесконтрольно размножаться. Это кому же в голову могла прийти мысль использовать такого рода организмы заражённые плазмидами в пищю человека! Это же сильнейший мутаген! Это хуже любого канцерогена! Вы только подумайте что происходит!
Американцы мрут как мухи от рака. Статистика заболевания ужасает. Правда тянут они гораздо дольше за счёт множества дорогих лекарств, которые не вылечивают, но продлевают жизнь значительно. Реально существует женщина с растительной колючкой растущей у нее из руки! Удалять бесполезно - вырастает снова. Да одного этого должно быть достаточно для ПОЛНОГО ЗАПРЕЩЕНИЯ любых трансгенных организмов. Это намного хуже ядерного оружия! Радионуклиды не РАЗМНОЖАЮТСЯ! Они только там, куда их привнёс человек. А эта дрянь переопыляет растения и распространяется на СОТНИ километров, заражая нормальные растения. Обратного хода нет. Убивает практически всё живое вокруг - флору, фауну и микроорганизмы. А мы обсуждаем есть это или не есть. Есть официальные разрешения - этого достаточно чтобы кормить этим людей и не сообщать им о том, что они едят!
Не верите? Приезжайте посмотреть на американцев. За последние 10 лет средний американец удвоил свой вес. И машины здесь за 10 лет стали значительно больше. Например Хонда Акорд была размеров жигулей, а теперь как БМВ семёрка. Они просто не помещаются в нормального размера автомобили. Я не шучу! Что, раньше они голодали? Нет. Жили даже НАМНОГО лучше чем сейчас. А почему тогда так растолстели? Ну да, гормоны в животноводстве. Ну я никак не думал, что все продукты трансгенные! Чувствовал, что безвкусные, а про то, что просто ВСё трансгенное даже предположить не мог.
(Gajver55)
Реальный фильм! Никогда бы не подумал, что от трансгенных продуктов может быть рак и дети могут родиться с уродствами. Надо бороться за отсутсвие трансгенных продуктов на прилавках магазинов и вообще питаться деревенскими, родными, продуктами и молоком.
(afonya13)
Фильм интересный, смотреть всем. Но опять беда, авторы оперируют специальной терминологией, что неподготовленный зритель может не понять. Если не изучал в университете химию, генетику, биологию, медицину, фармакологию. Концепция депопуляции населения земного шара вполне вписывается в американскую идеологию и доктрину. Генетическое или биологическое оружие это только один из методов.
(MosPo MC)
Посмотрел я этот фильм уже 2 раза и готов делать это до бесконечности.
Кто-бы мог подумать, что человека можно заставить смотреть, не отрываясь, фильм, в котором нет сюжета, драматургии и слов. Зато в нём есть идея. И, конечно же, просто гипнотическая музыка, которая после просмотра остаётся у вас в голове очень долго. А какие кадры там! Просто неповторимо.
Признаюсь, сначала я думал, что это просто нудное видео о природе. Потом, когда стали показывать людей и всякое связаное с ними, я подумал, что это какая-то жалкая пародия на Дзигу Вертова «Человек с киноаппаратом». Но потом я осознал, что все мои домыслы были не верными. Это фильм оригинален и не повторим. Чего стоит шикарный переход кадров от зданий к микросхемам.
(Zoso)
Койаанискатси — это самый лучший документальный фильм всех времён. Фильм показывает несвязанные между собой моменты, склеенные между собой гипнотической музыкой Филиппа Гласса. В фильме показывают повседневную беготню людей с места на место, всё это напоминает некий муравейник, как будто бы этот фильм сняли инопланетяне на тему — «Как выглядит жизнь на планете Земля». В фильме показывают обычные жизненные моменты: женщина закрывает окно машины, дома взрывают, люди делают автомобили, показывают ядерные взрывы, пустыню, шоссе, по которому едут машины, космический корабль, который взрывается во время полёта и др. Просто набор визуального ряда что то вроде одного большого видео ремикса.
Режиссёр Годфри Рэджио отснял для фильма огромное количество видео, оставив в итоге только 87 минут, которые просто взорвут ваш мозг своим визуальным рядом. Эти моменты из жизни, которые ему удалось поймать на камеру — потрясающие, они простые и в то же время в них скрыта сама красота жизни. Мне вспоминается цитата Ругера Хауера из фильма «Бегущий по Лезвию»: «все эти моменты будут потеряны во времени…", так вот, фильм «Койаанискатси» как будто бы был снят специально для того, чтобы показать всю красоту обычных моментов из жизни, которые благодаря Годфри Рэджио не потерялись во времени, а были пойманы на видео камеру и вошли в этот фильм.
Больше всего меня потрясла финальная сцена, когда взорвался космический корабль, и от него отлетел какой то кусок, за которым камера следила около 7 минут экранного времени, он падал вниз, загорался, потом потухал и опять загорался… Просто восхитительное зрелище, можно найти красоту даже в падающем куске железа, от экрана нельзя было оторвать глаз. Вспоминается фильм «Красота по-американски» и та знаменитая сцена с танцующим пакетом, так вот финальная сцена «Койаанискатси» выглядит в сто раз лучше.
Не знаю, есть ли в фильме, какие либо скрытые намёки зрителям, (к примеру, о том, что хватит жить в такой неразберихе) но как бы там не было «Койаанискатси» — это один большой взрыв визуальной красоты, такое кино не забывается. После просмотра этого фильма самому хочется взять камеру и тоже попытаться заснять аналогичные моменты, ведь даже в том, как кто-то закрывает окно своей машины или просто идёт по улице есть своя скрытая красота. Этот фильм обязаны посмотреть все кино любители мира, это один из 50, на мой взгляд, лучших фильмов всех времён.
(mechanic)
На протяжении всей своей сознательной истории человечество постоянно приходило к попыткам осознания собственного пути к намеченной цели и цены, которую оно собирается заплатить в своём стремлении. Ответственны ли мы за свершаемое? К чему мы стремимся? Что, в итоге, есть человек на этом пути?
В 14-летнем возрасте Годфри Реджио принимает постриг и на четырнадцать следующих лет своей жизни становится членом монашеского ордена. Итогом этого жизненного периода стала активная общественная деятельность, а его вновь обретённые идеалы нашли воплощение в известной экспериментальной документальной трилогии «Кацци», которая представила его взгляд на природу современного мира, живущего технологическим прогрессом.
«Коянискацци» представляет собой полноценный и оригинальный фильм-противопоставление. Начавшись с кадров наскальной живописи — первого проявления творческого потенциала человечества, и взлёта ракеты — вершины человеческой изобретательности, картина завершается практически той же сценой, замыкающей магический круг. Начало и финал связывают около полутора часов документальных и архивных съёмок. Основная идея ленты — взлёт и падение — подводит под ними черту.
Основным инструментом режиссёру послужили приёмы ускоренной и замедленной съёмки. Реджио показывает привычные нам вещи в необычном течении времени, тем самым обращая внимание на детали, подчёркивая величие, грандиозность или красоту явлений жизни. Природа противопоставляется военной машине. Бесконечный поток машин и людей — механической рутине конвейера. Подчас подобные сравнения заставляют усмехнуться, иногда — ужаснуться, но обнажающие боль несовершенного в социальном плане мира кадры трущоб и пустых городских кварталов, идущих под снос, лица людей из бесконечного людского потока подталкивают к осознанию собственной жизни и к переосмыслению ценностей, выводящих её из изначального равновесия.
Многие годы фильм не издавался ни на каких носителях, а исполнялся в живую, как концерт Филипа Гласса, ставшего к настоящему времени живым классиком. Это как нельзя лучше представляет огромную, можно даже сказать фундаментальную роль, которую играет музыка в данной картине. Минималистский саундтрек представляет собой живое дополнение к визуальному ряду, производя подчас гипнотический эффект, иной раз создаёт невыносимо напряжённую обстановку. Звук и видео в этом произведении находятся в настоящем симбиозе и рассматривать их по отдельности представляется практически невыполнимой задачей.
«Коянискацци» — фильм-эксперимент, порой тяжёлый, но несомненно заслуживающий внимания. Он пытается показать нам наш мир со стороны, глупо не дать ему шанс.
(667)
Диск с «Секретом» мне принёс друг. Преподнёс чуть-ли не на позолоченной подушечке и с придыханием молвил: «Посмотри!». Причём, смотреть нужно было почему-то в-одиночку. Сел, начал смотреть.
Думаю, что его стоит посмотреть всем. Воодушевление, энтузиазм, готовность жить и бороться за счастье, вера в себя — все эти ощущения пришли ко мне после просмотра фильма.
Всё не задалось с самого начала… Вид монахов, лихорадочно переписывающих тайные знания, почему-то рассмешил. Стала понятной форма преподнесения материала в фильме: «Сейчас мы расскажем вам Такое… Чего вы никогда, да ни в одном сне!». И такие дядьки-тетьки выступают, важные все из себя, профессора да доктора наук сплошные. Типа мол, «я, да зная такой секрет, и Землю без точки опоры на пальце вертеть могу, и доллары миллионами на голову сыплются, и лысина без «Риалтрансхаир» заросла». Долгие 15—20 минут я ждал окончания, по сути, промо ролика этого Секрета, и, наивно веря в чудеса, желал узнать, что за секрет такой скрывается за пологами вековых тайн. Настало время Истины, кульминация… И… Началась чушь. Причём, откровенная.
По сути своей «Секрет» — это адаптированная под основную американскую мечту о лёгких деньгах теория позитивного мышления. Нужно часто думать о чём-то, чего сильно хочется, нужно жить своей целью, и тогда твой мозг найдёт ответ. В «Секрете» же нам рассказывают о разумной вселенной, принимающей заявки на исполнение желаний от нерадивых юзеров (т.е. всех нас) и непременно, рано или поздно, претворять их в жизнь. Насколько быстро и насколько качественно — тут уж насколько надумаешь, от тебя зависит. Вообщем, разочарование наступило мгновенно. Тут же начали всплывать в голове неудобные вопросы и факты, типа «подобное к подобному не притягивается ни в одном законе физики», «а что если люди будут думать о противоположных вещах? Тогда будет соревнование, кто кого передумает?", «почему можно считать замыслом вселенной появление у мужика $100000 если у него в наличии и под копирайтом имеется книга, потенциально являющаяся бестселлером?", и так далее. Как раз после истории с мужиком и $100000 я решил перестать нервничать и прервал просмотр. Уж больно это похоже на «Ридерз Дайджест»: «Закажите эту книгу всего за 29900 рублей и примите участие в розыгрыше 1 млн. руб., машины «Хендай СуперАкцент», суперприза в 1 трлн. руб. и яхты Абрамовича. Плюс подарок — 116-гранный гаечный ключ».
Считаю себя человеком разносторонне развитым, даже слегка духовным. Я могу понять тех, кто верит в Господа, могу понять психологов, советующих думать только о хорошем, могу даже кришнаитов понять в некоторых аспектах. Причём, надо оговориться: я не верю в бога. Понять же верующих могу. Но людей, верящих во Вселенскую Чушь, людей, которые при помощи Вселенной надумывают себе дома, машины и яхты, я понять не смогу даже в состоянии сильного алкогольного опьянения, на стадии «ты меня уважаешь?". И если всё так просто — давайте в условиях кризиса организуем этакий флешмоб: все подумают о том, что кризис должен непременно закончиться к 1 сентября 2009 года. У меня день рождения в этот день, зачем его омрачать каким-то кризисом.
Что больше всего поразило — многие знакомые, посмотрев «Секрет», действительно поверили в чудодейственную методику общения со Вселенной. Не знаю уж что они там себе надумывают сидя вечерами у телевизоров, но пока что никто из них успеха, по-видимому, не добился. Разве что надумывали пива ящик или рулон туалетной бумаги. Так, для пробы.
Можно рассмотреть фильм и с другой стороны. Может толпа психологов-приверженцев теории позитивного мышления собрались вместе и написали сценарий этого фильма в соответствии с канонами своей теории. Поменяли тут, изменили там, приукрасили здесь, сделали причину следствием и выпустили «Секрет», этакий легкоусвояемый бульончик для тяжелобольных, т.е. для нас, потребителей. Только чем мы больны? Уж не знаю. Лично мне такой бульончик не нужен. Ставлю "+" за донесение информации до масс и много "-" за форму этого донесения.
(Пётр Смирнов)
После массированной рекламной подготовки по Первому каналу в воскресный прайм-тайм прошёл фильм «Плесень» – полтора часа добротного научпопа, ладно сшитого с откровеннейшей лженаукой.
Все, кто в воскресенье вечером не поленились потратить полтора часа своего времени на просмотр популярного фильма «Плесень», не прогадали. Теперь мы знаем, что не стоит доедать варенье и солёные огурцы, даже чуть-чуть пораженные плесенью, и злоупотреблять антибиотиками, ускоряя эволюцию микробов. На этом список полезных знаний, полученных от просмотра познавательного фильма, практически исчерпывается.
Нет, «Плесень» бесконечно лучше «Великой тайны воды», созданной той же командой под руководством Саиды Медведевой. Первый канал может потирать руки: обставить «Россию», по которой три года назад показали «Воду», удалось. На этот раз мы всё-таки имеем дело не с откровенным мракобесием, а с реальной наукой, пробивающейся то тут, то там в хитросплетениях сюжета, как неистребимый плесневый грибок.
Да и с темой авторы не прогадали. Во-первых, грибы, как возбудителей инфекционных заболеваний, обычно недооценивают, вспоминая только про назойливый зуд в ногах, но совершенно забывая про тяжело поддающиеся лечению кандидозы легких. Во-вторых, представителей того же царства активно используют в медицине и пищевой промышленности. В-третьих, всякое упоминание о грибах неизменно привлекает внимание – хотя бы со стороны любителей галлюциногенных «мультиков».
Первые несколько минут завораживают: занимательные исторические факты, рассказ о «сенсационном эксперименте российских ученых», отлично сработанная картинка и взвешенный текст формируют самый благоприятный настрой. От «ага, сейчас-то нам все секреты и расскажут» до «наконец-то наши научились снимать популярные документальные фильмы». Замгендиректора Первого канала Олег Вольнов на пресс-показе даже не постеснялся рассказать о восхищенной реакции Дэвида Аттенборо – великого британского натуралиста, их Юрия Сенкевича и Николая Дроздова в одном флаконе, – на научно-популярные планы канала. Может, аванс и оправдан: по крайней мере, прогресс от «Воды» к «Плесени» грандиозный.
Но пока с уважением к собственному зрителю у авторов как-то не задалось.
Да, споры грибов действительно можно найти во льдах; да, был такой эксперимент «Биориск», когда несколько видов помещали в условия открытого космоса. Но это отнюдь не «уникальная черта» плесени: бактерии ничем не уступают своим более совершенным эукариотическим собратьям в жизнеспособности. Да и формулировки из разряда «она способна выжить даже там, где жизни быть не может» заставляют усомниться в способностях авторов к логическому мышлению.
Полноценного термина «плесень» не существует, и здесь надо отдать авторам должное. Убедившись в невозможности корректно определить эту группу грибов, они не стали брать на себя ответственность по заполнению пробелов в научно-популярном словаре, предоставив зрителю сделать это самостоятельно во время полутора часов просмотра.
Тем более что это отличная возможность существенно расширить список страшилок и включить в кино «за компанию» бактерии и вирусы.
Неплохой способ объяснить некоторые биологические законы, справедливые для всех живых организмов. Только получается, что добрая половина фильма «Плесень» посвящена бактериям и вирусам.
После этого грань между наукой и гипотезами окончательно стерлась.
Одно дело – интересные исторические и подтвержденные научные факты. Совсем другое – предположения госпожи Лаперла о стратегическом равновесии «плохих» и «хороших» грибков в нашем организме, гипотезы о влиянии солнечной активности или связи крестовых походов с «урожаем» спорыньи. Не говоря уже о «биорезонансном» влиянии колокольного звона на рост патогенных микробов и состояние иммунной системы человека.
Даже в утверждении «страх приводит к болезни» в случае с плесенью (а не с продемонстрированной в фильме чумой, вызываемой бактериями Yersinia pestis) содержится больше информации, чем в упомянутых гипотезах. Птичий грипп и коровье бешенство, с которыми авторы сравнивают вызванные плесенью болезни, – наверное, идеальная «контрольная группа». Несмотря на разную природу (вирус и прион), оба заболевания относятся к эпизоотиям, а не к эпидемиям, и со смертностью от них можно сравнивать любую человеческую инфекцию – что чёрную плесень, что ангину.
Грибам в отличие от бактерий или вирусов гораздо тяжелее проникнуть через защитные системы нашего организма, так что те же кандидозы обычно проявляются только в случае иммунодефицитов – именно кандидоз лёгких послужил причиной обращения первых больных СПИДом.
Просто в фильме о всемогуществе плесени говорить об этом как-то не с руки. Не удивительно, что после просмотра фильма сложилось впечатление, что вино- и сыроделие требует более серьёзного академического образования, чем научная деятельность. Хочется надеяться, что в следующем проекте специалисты Первого канала будут тщательнее подбирать научно-исторических консультантов, которые не дадут микробиологу образца 1944 года одноразовых латексных перчаток.
(Zaxy)
Спасибо, фильм понравился. Особенно много дано не только научной, но и исторической информации. Например, нам всегда преподносили, что Григорий Орлов только и умеет заниматься любовными утехами с Екатериной и не более того, а оказалось, что у него большая заслуга в борьбе с эпидемией в Москве. Интересен вопрос, что наш отечественный аналог пиницилина был даже лучше импортного, ну и много других исторических привидённых в фильме фактов.
(Паня311)
Очень актуальное кино в свете моей работы. Вопрос "плесени" меня просто преследует. Были даже горячие споры на работе. У нас в библиотеке есть страшный подвал, где несколько лет хранились и хорошие, и старые книги. Туда редко заходили, и вообще старались избегать этого места, холодно, сыро, темно и запахи специфические. Несколько лет назад подвал-хранение затопило по вине наших куоммунальщиков. Половину книг пришло выкинуть не глядя, без разбора. Так бы всё вечно и тянулось, но к нам пришла "информатизация", весь книжный фонд описывается и штрих-кодируется для создания электронной базы. Очень удобно для библиотечной работы, даже необходимо в свете сегодняшней ситуации, когда на поиск нужной информации затрарчивается меньше времени. Не все можно найти в Интернете, а некоторые подростки, имея дома Сеть, не умеют грамотно подобрать себе информацию. И уже я, сижу так же в Интренете и многое нахожу.
Отошла от темы про плесень. На книгах появилась плесень. На "таких" изданиях, что можно в обморок упасть, их списать даже теоретически нельзя. И половина подвального фонда оказалось заражённой, но книги вводить нужно, вот поднимаем их на свет божий в перчатках, моём мыльным раствором, и заводим в электронную базу, потом они отправляются обратно, на почти вечное хранение. Уже более полугода разбираем эту плесень. Страшно становиться, чем нам это грозит, такое непосредственное общение с плесенью? Что делать? Куда идти лечиться?
(tiptoper)
Да, интересная история, но не надо задумываться о плохом.
Как сказала одна из экспертов идёт война или гонка вооружения, "Они" против нас - мы против "Них". А никто не задумался, что это и есть эволюция человека и "Они" подталкивают нас к развитию, потому как сами умеют выживать в любых условиях. Мы живём по соседству с ними уже довольно долго и я думаю, что если они нас не
уничтожили, значит наши биологические структуры нормально уживаются в этом мире, а может и дополняют друг друга.
(rfrfylegtk)
Ахтунг! Околонаучная чушь! Куча воды, дешёвых роликов не в тему и однообразной макросъёмки без смысловой повествовательно нагрузки. После просмотра запомнилось только зловещее "ПЛЕЕЕСЕЕНЬ!!!" на фоне подвальных грибков или компьютерных мицелий.
(dmitry_f)
Фильм прикольный, но к сожалению, он совсем не научный и далеко не документальный. Эффект основан на миксе очевидных вещей и мягко говоря фантазиях, к примеру чума, не имеет отношения к грибам, жизнь на Марсе это уж совсем зафантазировались.
Смотреть прикольно, главное не воспринимать его всерьёз.
(veterinar200)
Фильм хороший, только вот зачем было Григория Орлова и эпидемию чумы туда вставлять? Чума не плесенью вызывается, как и лепра. Любой человек, более-менее разбирающийся в микробиологии и микологии может найти в нём много нестыковок. Остальные, т.е. большинство, воспримут на ура. Примерно, как рассказы о "вирусе" сибирской язвы по ТВ.
Радует, что у нас тоже могут снимать приличное научно-познавательное кино, хоть пока и не на уровне BBC или Дискавери.
(arkosarkos)
По поводу консультантов, был как минимум один. Научный консультант: Михаил Вайгер. И действительно Светлана Чубатова сделала открытие, что масло монарды подавляет чёрную плесень, и уже давно работает с бактериофагами. Я не доктор и даже не кандидат каких-либо наук, просто скажу фильм познавательный и интересный.
(RoloTomasi)
Насчёт фильма, ещё немного осталось творцам до уровня "Необъяснимо но факт". Народ, это не "обычный научный фильм" это даже не научно-популярный фильм, это скорее микс из каких-то вещей имеющих место, исторических фактов, фантазий авторов и откровенного бреда. Исторические врезки затянуты. Бредовость и антинаучность некоторых утверждений просто поражает.
Даже название фильма говорит о том, что создатели ищут не там где знания и наука, а там где рейтинг и популярно. Блондинкам такое вообще смотреть нельзя, у них теперь будут истерики от вида плесени в ванной.
Может пытались закосить под фильмы ВВС с учётом наших реалий. Не смотрел титры, но думаю научных консультантов там не было. Ничего нового для себя не узнал, любой пытливый ум, имхо, должен буть в курсе таких вещей.
(alexanderandre)
От фильма ожидал большего. Исторические моменты затянуты. Из плесени сделали очередную страшилку, вроде мильбов. Ну жили мы с ней, живём и будем жить. Если думать на каждом вдохе о том, сколько чего мы вдыхаем - лучше тогда и не жить.
(1 канал)
Фильм покажет «подноготную» самой распространённой и самой древней на Земле части живой природы. Что это - восхваление или страшилка? Сняли фильм создатели сенсационных проектов «Осторожно, еда!» и «Великая тайна воды», получивших награды и «почётные звания», в том числе и «ТЭФИ-2006».
На экране появятся радующие глаз кадры: яркие, разнообразные по цвету колонии плесневых грибков. Кажется, что плохого в этой живой субстанции? Издавна считалось, что плесень безвредна для людей и даже в чем-то полезна. Но в фильме утверждается: как радиация и тяжёлые металлы незримо воздействуют на здоровье человека, так и плесневые грибки губят их здоровье и жилища.
Человечество самонадеянно думает, что мир издавна принадлежит нам, разумным и всемогущим. Это не так — плесень (простонародное название грибков) появилась гораздо раньше человека, около 200 миллионов лет назад. Она приспособилась ко всему, даже к тому, что может угрожать живым существам. Переплетение тонких нитей «грибницы» почти полностью повторяет рисунок кровеносной и нервной систем живых существ, К тому же плесень - единственный из простейших организмов, способный размножаться половым путём, она делится на разнополых особей. Даже если случится катастрофа и мир погибнет, плесень благополучно выживет — рассказывает консультант фильма, известный микробиолог, доктор биологических наук Светлана Чубатова. — Впервые кинематографисты так объёмно заговорили о большом разделе биологии. Мы рады, что благодаря фильму наши микробиологические разработки станут известны широкой публике.
Выдающиеся учёные — иммунологи, микробиологи, генетики, химики из университетов и научных институтов России, США, Великобритании, Франции приняли участие в документальном фильме. Своё слово сказали священнослужители, мастера — изготовители сыров, виноделы и космонавты.
(Noname User)
Фильм хороший, на самом деле, хотя бы потому, что заставляет людей задуматься о том, мимо чего они раньше просто проходили, даже не замечая.
Вопрос о том, что "когда каждый создаёт свою реальность, как же другие люди вокруг, каждый из которых тоже создаёт свою реальность?" имеет ответ как раз самом фильме, когда речь заходит о том, что мы все связаны и находимся в т.н. "нелокальном взаимодействии". Кто в состоянии думать, а не просто ожидать готовых ответов, сам продолжит идеи фильма и найдёт ответ, который придёт "изнутри" его собственного сознания, а не "снаружи".
А у Вас, господин SuperTeddybear69, есть монополия на истину? Или она есть у современной науки? Только не надо про эксперименты, имеющие "объективное подтверждение". Долгое время объективной истиной считалось, что Земля не может быть круглой, а Французская академия в своё время постановила, что камни не могут падать с неба, хотя они, эти камни, падали, очевидно, ничего не зная на запрет академии.
Речь не о лженауке, но о широте взглядов - если вести речь о настоящей науке, которая исследует, а не отметает по принципу "это не входит в наше понимание, и потому этого не может быть, это не научно". Современная наука во многом унаследовала черты религии, основанной на стойких предрассудках, заблуждениях и эгоистических интересах тех, кто на этом зарабатывает намного больше, чем аферисты и проходимцы по другую сторону от этого лагеря "учёных". Они, по сути, одинаковы, потому что истина - где-то между двумя этими крайностями. И учёные в фильме - действительно учёные, т.к. способны пожертвовать многим, в т.ч. и своей репутацией, в поисках понимания того мира, который нас окружает во всём своем многообразии.
