(Noname User)
Фильм не смотрел. Посмотрю обязательно. Суворова прочёл практически всего. Нестыковок по мелочам порядочно. Ну и что? Он выдвинул концепцию. Критикнуть количество запятых, вылить ведро помоев может каждый (было бы желание). А кто может предложить свою концепцию? Такую, которая сможет объяснить всё или хотя бы главное? Да ещё изложить её таким языком, чтобы можно было читать, не засыпая? Где она "официальная" история Второй мировой войны в изложении маститых? Где они, маститые? Почему до сих пор закрыты архивы? Что прячем более 65 лет? От кого? Зачем? Пока не будет ответов, "Ледокол" будет плыть. А если вдруг ответы (правдивые) появятся (хотелось бы, но вряд ли), то поплывёт ещё быстрее.
(Aviva Gordovskaya)
Я никогда не была фанаткой документальных фильмов. А посмотреть данный фильм меня толкнуло нездоровое любопытство (на одном из форумов один парень написал: «Понять, как добиться желаемого вам поможет фильм The secret»).
На первых минутах просмотра стало очень интересно, что это за секрет! Я думала, что этим секретом окажется ВЕРА, но всё же понятия ВЕРА и ПРИТЯЖЕНИЕ неразделимы, ведь когда ты веришь во что-нибудь, ждёшь, надеешься ты бесспорно постоянно думаешь об этом.
Хочу рассказать о том, что мне понравилось в фильме. Во-первых, в нём приводится много примеров из жизни, что очень важно для того чтобы нам это запомнилось и мы в это поверили. Во-вторых, мне понравилось использование цитат великих людей. Честно говоря, до просмотра фильма я не понимала, что они хотят до нас донести. В-третьих, что самое главное, фильм уверяет нас что мы сами творцы своей судьбы.
После просмотра фильма наверняка все задумались о том, сколько у них в голове нежелательных мыслей и образов, сколько всякой пакости. Ясно одно — мы не хотим, чтобы это произошло в реале, поэтому пытаемся фильтровать то о чем думаем (ну хотя бы пару дней), но это слишком сложно. Как же нам справиться с этим? Оказывается очень легко. Просто иногда задавайте себе вопрос «Как я себя чувствую?».Если чувствуете себя хорошо, то ни о чём волноваться не стоит, а если плохо, то подумайте о чем-нибудь приятном. Вот, что самое главное, что я вынесла из фильма.
Однако, я не верю в силу притяжения, мало просто мечтать, нужно действовать, но я верю в то, что мы сами творцы своей судьбы, и сила притяжения здесь не при чем.
(КиноМирослава)
Фильм неоднозначный, но бесспорно полезный. Это очень интересный, пусть и не очень качественно и грамотно сделанный, псевдо-документальный эксперимент. История как нельзя кстати современная и актуальная.
У многих из интернет переписки часто перерастает в что-то большее, чем простое перебрасывание письмами, иногда она затягивается и на года (у наших героев она вылилась в 1500 сообщений за 9 месяцев), перерастает во влюбленность, кто-то женится, кто-то просто находит хороших друзей, кто-то делает на этом бизнес… Кто-то стесняется себя реального и крадет чужие фоты, создает истории, и получается занимательная вещь пот названием фейк, борясь с которыми у многих симпатичных и модных людей заканчивается и терпение и силы. Всё так ведь?
О чём будет эта незамысловатая история, обычно зрителю становится ясно уже после первых 10 минут. Однако оторваться от экрана лично я так не смогла, в отличие от предыдущего автора рецензии, потому что вся эта нелепая ситуация до боли знакома, каждый проходил похожие истории с переписками с противоположным полом, многие и не раз, а если приправить все это загадками и расследованиями, как тут — тогда вообще можно утверждать, что вам скучно смотреть. К слову, оторваться еще тяжелее тем, кто смотрит на языке оригинала, приходится поднапрягать и слух и зрение, чтобы уловить смысл каждого предложения.
Не понравился перевод названия от русских переводчиков, т. к. слишком уж попахивает коммерцией и неоднозначно завлекает народ, а так же перекликается с русским фаворитом Берлинале Попогребского «Как я провел этим летом», хотя конечно с сюжетом ничего общего не имеет. В оригинале же фильм называется «Catfish» — Сом. Причем тут вообще морская рыба сом выясняется в последних 5 минутах картины из уст отца чудаковатого семейства.
Актёрская игра просто отличная, конечно если это можно назвать игрой, т.к. подозреваю, что все присутствовавшие в кадре говорили, что в голову приходит, но на определенную тему ради естественности происходящего, а сценарий, скорее всего, являл собой краткий синопсис «кто что и где» на несколько листов.
В любом случае вся картина сделана двумя парнями друзьями Эриэлем Шульманом и Генри Джустом, которые просто серьезно влюблены в кино, и реально находятся в постоянных поисках серьезных историй, которые смогут наконец-то сделать их знаменитыми. Поэтому, я не могу понять, как можно ругать таких талантливейших ребят, которые просто на все руки мастера — и сами себе «актеры, сценаристы, режиссеры, монтажеры, художики-постановщики, операторы, продюсеры» прям как поется в известной песенке, которые просто делают свое дело. Ведь в отличие от тысяч таких же обычных парней, мечтающих взять и снять фильм — эти просто берут и СНИМАЮТ КИНО. Они придумали историю, они вложили в нее деньги, набрали съемочную группу из знакомых, подняли очень интересную и нужную сейчас тему, они мало-мальски, но прославили себя, и они МОЛОДЦЫ. Мне нравится это фильм уже этим фактом, конечно, кто-то скажет, что фильмов о фейсбуке уже много. Сколько много? Где? Какие?
Как много вы можете сейчас найти кино, рассказывающего о ценности дружбы в виртуальном мире, о том, что даже если вы сталкиваетесь с фейком, вы не должны быть озлоблены на весь окружающий мир, о том, что вокруг полно людей, замыкающихся на своей нищенской сложной и запутанной жизни, создающих себе по 10, а то и 20 не настоящих страниц? Эти люди есть, и их много, и они тоже просто хотят чтобы их любили, они хотят быть социализированными, но по некоторым причинам у них не получается это сделать самим, более того, многие из них, как героиня фильма, очень талантливы, и только с поддержкой других, с появлением зрителя, просто поддерживающего человека, они начинают верить в себя и выходят из своих скорлупок, обретают себя настоящих и, наконец, перестают бояться показать свое истинное, не фейковое «Я» на фейсбуке! И мы, все пользователи социальных сетей, как и главный герой Шульман, можем просто помочь таким людям, понять и простить, даже если когда-то имели эротические и прочие планы на долгую и счастливую жизнь с обожаемым объектом переписки, однажды вдребезги разбившиеся…
Фильм о лжи, которой мы себя покрываем и дружбе несмотря на ложь. О том, что жизнь реальная в 1000000 раз интереснее чем виртуальная, и что всегда надо стараться из переписки перейти на реальное, живое общение. Вы получите неоценимый опыт и возможно даже, настоящих новых друзей. Даже если их и зашкаливает за 700, как у героя Шульмана.
Вот о чём этот фильм и для чего он снимался. Пусть всего 1 раз, но его нужно посмотреть.
(Тимоти Лири)
Не так давно вышел фильм Дэвида Финчера и получил самые лестные отзывы. Его назвали фильмом, отражающим дух нулевых и в этом была своя правда. Но также правда состоит в том, что Марк Цукенберг — один и сам по себе не может служить иллюстрацией целого поколения. Иллюстрацией поколения может служить та штука, которую он придумал и в которой это поколение зависает.
Не знаю, претендует ли Catfish на наилучшее отражение духа нулевых, но он больше рассказывает об этом поколении, чем фильм, вынесенный в заглавие.
Эту историю можно назвать обыденной и даже банальной. И мораль вроде бы проста: не стоит доверять обложке, не факт, что она соответствует содержанию. И даже нельзя сказать, что эта история типична только для времён фейсбука: раньше тем же самым занимались в журналах знакомств и посредством обычной переписки.
Но я уверен: леть через -цать история об обитателях самой крупной социальной сети будет полнее отражать наше время и служить более подлинным документом эпохи (да простится мне этот пафос), чем байопик о её создателе. Вот оно, поколение нулевых: творческое, бесшабашное, открытое, закомплексованное (где-то черес чур), взирающее на этот мир, как на игру в мобильном телефоне, за которой нужно скоротать долгую поездку. По мне так не самая худшая аттестация.
Что до художественной ценности фильма, то она тоже есть. Просто скажу, что я смотрел фильм затаив дыхание и повороты сюжета воспринимал так, как будто эта история происходит на моих глазах с моим другом. Над виртуозностью обмана Анжелы где-то хотелось смеяться, а где-то было не до веселья.
Постоянно ловил себя на мысли, что, сделать бы его помрачнее, и получился бы отличный фильм ужасов. Особенно это чувствуется в сцене, где друзья приехали к конюшне.
Ну и помимо всего прочего, это просто трогательная человеческая история, не важно, снятая в Голливуде или на ручную камеру на деньги, сэкономленные на завтраках. А их не так много в наше время, верно?
(Anonymous Wrote)
Пожалуй, каждый представитель Интернет-зависимого поколения может последовать примеру этих славных малых и скопипастить из своих диалогов в соцсетях неплохой сценарий. Ну, у кого нынче не найдется «остросюжетной» лав-стори для малобюджетного фильма?
Трясущимися операторскими руками ребята что-то наснимали про «глубокое переживание и самовыражение», и ребята — молодцы. В Catfish что-то есть. Каждый фильм на социально-сетевую тематику изначально заслуживает внимания, пока режиссерская экспансия не охватила все аспекты жизнедеятельности он-лайн, пока крут только Финчер, и выбирать нам не из чего. По крайней мере, история о том, «как он дружил в социальной сети», запомнится, как история о фейках.
Тенденция, которая проявляется в концентрации зрительского внимания только на негативных примерах Интернет-знакомств, вызывает справедливое несогласие. Социальные сети сами по себе не порождают личностные проблемы, а просто позволяют их увидеть, ведь наличие лопаты для хозяйственных нужд не предполагает рытье ямы для самого себя. Инструмент не виноват, что его неправильно используют.
(mary_k22)
Хорошим этот фильм можно назвать только в одном случае — если бы всё, снятое на камеру происходило на самом деле. А так как в этом я не очень уверена, по причине длиннющего списка имен в титрах, но при этом довольно слабого содержимого, язык не поворачивается назвать фильм по-настоящему достойным просмотра.
Как человек, хорошо знакомый с социальными сетями, создание фейковых страниц мне тоже не чуждо. Не буду описывать все подробности моих весёлых приключений от имен мною созданных «друзей» (в целях собственной же безопасности), но порой это действительно бывает забавно. Но для героини этого фильма, Анжелы, всё простой забавой не ограничилось. Желая получить элементарного внимания, а, может, ещё более элементарного общения, на что только не пойдут люди. Действительно, фильм берёт только печальной историей жизни женщины и её положением.
Про те «ужасные последние 40 минут», которыми нас пытались привлечь к просмотру, можно сказать, что слишком уж предсказуемо. Хотя, опять же, возможно, просто личный опыт.
Если это всё-таки документальный фильм, то я очень уважаю Янива, ведь не каждый поступил бы так же в такой ситуации, особенно учитывая всю правду, которая внезапно раскрылась.
Из второстепенных вещей хотелось бы отметить чрезмерную затянутость фильма, уж слишком часто мелькают руки операторов, а середина и подавно кажется слишком длинной, несмотря на довольно небольшой общий хронометраж. А ещё Анжела рисует очень красивые картины, которые (по крайней мере для меня) сыграли не последнюю роль в восприятии фильма.
(DashkO14)
Не знаю, КАК этот фильм вышел на широкий экран, в таком-то практически любительском варианте. Уровень фильма далёк от профессионального: снято как будто на фотоаппарат, кадр дрожит, картинка скачет с одного на другое, звук далёк от идеального. НО — внимания он однозначно достоин, хотя бы из-за актуальности тематики. Социальные сети заполонили всё и вся. Диалоги из этого фильма узнаваемы, а концовка драматична. Маленькая девочка может оказаться кем угодно, а серьёзный фотограф запросто купиться на профайл симпатичной девушки в фейсбуке. Всё просто и реалистично.
Я бы, правда, урезала хронометраж — в середине нудновато, но развязка стоящая. А вообще — 6 баллов за идею, может, кто-то увидит этот фильм и разовьёт неплохую мысль во что-то более стоящее.
(dan-kiev-ua)
Фильм в сравнении с «Социальной сетью» некоторые назвали правдивой историй о фейсбук. По моему это яркий представитель новый волны документальных фильмов. Поскольку для нормальных людей сеть теперь везде в нас и вместо нас, то и монтаж постоянно использует изображение из фейсбука и гугл карт.
Смотрел на одном дыхании. Странно что некоторые люди ставят требования к документальным фильмам как к художественным. Тут же просто показаны моменты из жизни парня, которые постепенно начинает подозревать что его отношения через фейсбук на самом деле фейковые.
И он едет проверить. Классные кадры в машине ночью. Заставило сильно задуматься. Ведь каждый день часами общаюсь с людьми вконтакте. Знакомлюсь с новыми и кто знает что это за люди. Какая у них личная драма.
Жизнь наша социальная кардинально изменилась благодаря фейсбуку (у нас — вконтакте) и кино следует за ней.
(kitchenko)
В русском прокате фильм вышел под непроизносимым и убивающим всю суть названием «Как я дружил в социальной сети». Наши прокатчики, в отличии от американских коллег так и не научились «кормить зрителя» и вместо короткого и интригующего названия «Сом» или «Которыба» выдали в лоб — спойлер.
Социальные сети сегодня — в центре внимания. Все там есть и мало кто понимает, что с этим счастьем делать. Поэтому, любое художественное объяснение данного явления воспринимается на ура. Зайдя в книжный магазин вы увидите на полках романы о любви в социальных сетях, бизнес-стори с Цукенбергом на обложке, кейсы «Как заработать в социальных сетях» и другие примеры попыток переварить происходящее.
Тема виртуальных отношений давно избита, то что происходило на форумах, чатах и в первых текстовых мессенджерах сегодня приобрело удобоваримую форму и многомиллионную аудиторию. Ещё в 2001 году поляк Вишневский во всех красках описал, как подобные приключения начинаются и чем они обычно заканчиваются. Его «Одиночество в сети» заменит десяток, другой наспех сляпаных книжек с желтыми ценниками «new» в ближайшем книжном.
Что касается фильма — он пустой. Во всяком случае ничего нового я для себя в нём не нашёл. Сюжет — предсказуем, а главный герой большую часть сцен вытягивает своей обворожительной белоснежной улыбкой. Документальность сцен достигается небритыми подмышками и почесыванием левого яйца.
Порадовало — что создатели попали в точку. Удачно выбрана тема, интересно решена визуальная стилизация с пиксельным показом «виртуальной части». И самое главное, ребята собрали около 4млн.$ по миру, с бюджетом которого по сути и не было. По затратам они вполне могут поспорить с «Ведьмой из Блэр», который правда, принес на порядок больше денег.
Нужно отдать должное, что не смотря на некое стилистическое сходство с «Социальной сетью» Финчера, «Catfish» — вышел в прокат на полгода раньше в январе 2010го и кто у кого содрал некоторые решения, ещё остается под вопросом.
Формат «псевдо-документалистики» удобен по причине минимальных расходов и привнесения реальной истории в происходящее. Хотя ежу понятно, что фильм основан на сбалнсированном, но постном сценарии.
Заключение: Хорошая выпускная работа какого-нибудь студента американского синематографического колледжа, но к кино, как искусству имеет весьма отдаленное отношение.
(GrandLover)
В большинстве своем, пункт «друзья» в социальных сетях включает в себя людей, с которыми ты где-то и когда-то виделся. Лишь в малом количестве случаев — это общение с действительно близкими и, так скажем, добрыми знакомыми. Но есть и такие ситуации, когда через «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook» знакомятся и заводят переписку с совершенно неизвестными доселе людьми. Причины разные: привлекли фотографии, общий род деятельности и прочее. Некоторые считают, что общаться с такими людьми, которых ты никогда не видел и вряд ли когда-либо увидишь — проще всего. Им рассказываешь самое сокровенное, не боясь, что они расскажут тем, кому это знать не надо. С ними зачастую обмениваются интересными рассказами и рассуждениями о жизни. Ну и, конечно, эротическими фантазиями.
Фильм «Как я дружил в социальной сети» заявлен, как документальный, хотя не все в это верят. Во всяком случае, он очень похож на него. Именно поэтому его интересно смотреть. Во-первых, чужая жизнь. Во-вторых, живые эмоции. Наконец, не спланированный заранее сюжет.
В картине показывается жизнь простого американского фотографа Нив, который заводит дружбу с одной семьей через «Facebook», особенно с девушкой по имени Меган, с которой у них начинается виртуальный роман. Начав подозревать, что его обманывают, Нив с братом и другом решают неожиданно приехать к этой семье.
Временами фильм умиляет, временами — начинаешь немного скучать. Довольно предсказуемо то, что герой, приехав в гости к «семье из Facebook», видит совершенно не ту картину, которую бы желал увидеть.
Но один разик посмотреть стоит. Ведь этот фильм лишний раз покажет вам, почему реальная жизнь лучше виртуальной.
(Vaudeville)
Фильмы, посвящённые интернету, стали очень популярны в последнее время. И это не удивительно, ведь интернет незаметно для нас самих стал неотъемлемой частью жизни большинства жителей планеты. Настоящий прорыв в этой области совершил Дэвид Финчер, сняв в прошлом году картину «Социальная сеть», наделавшую много шума вокруг. А все потому, что людям хочется узнать больше новых историй о чем-то таком привычном, но таком еще загадочном явлении, как интернет. Ведь он объединяет людей со всего мира, которые знакомы друг с другом лишь по переписке.
Главный герой фильма не стал исключением. Простое знакомство на Фейсбуке настолько поглотило его в «виртуальную дружбу», что он даже не заметил подвоха. Но одна единственная поездка, которая из виртуального общения превратила все в реальность, раскрыла ему глаза.
Многие, посмотрев этот фильм, могут осуждать или же, наоборот, оправдывать поступки тех людей. Но, подумайте, ведь в жизни так часто мы хотим казаться не теми, кто мы есть на самом деле, узнать, каково это, прожить чужую жизнь. Интернет предоставляет нам все возможности, испытать эти чувства. Быть тем, кто ты есть, или не быть, каждый решает сам за себя. И, возможно, какой-нибудь человек, построив модель идеальной для него жизни, решит перенести это все в Фейсбук или куда-нибудь еще, где мы воспринимаем виртуальное существование за реальное. Сколько нас таких? Много? А сколько среди нас таких, которые решать проверить, реален ли человек по ту сторону экрана, говорит ли он на самом деле правду? Ещё меньше?
Вот, поэтому сюжет «Как я дружил в социальной сети» так увлекает. Зритель не может оторваться от экрана, пока не узнает все до конца. История человека, не побоявшегося правды, отлично доказывает, что не стоит так верить интернету. Сняв все на любительскую камеру, ребята отлично продемонстрировали эффект «реальности». Фильм получился живым и таким правдоподобным, что ты уже не знаешь, происходило ли это на самом деле или нет. Хочется узнать еще больше таких историй.
А пока мы ждём ещё интересных историй про интернет, пусть фильм получает заслуженные.
(50hari)
Не блокбастер, конечно, но впечатляет. Фильм наполнен яркими, красочными моментами, пробуждает детские вспоминания о такой передаче как диалоги о животных, и ты начинаешь вспоминать, как ты раньше все это смотрел с таким восторженным взглядом. Живая картинка, экран так и кишит живыми существами. Заставляет задуматься, что жизнь у нас одна и стоит дать шанс другим людям насладиться красотой нашей планеты. Человек стоит выше всех этих существ, а с вершины лишь один путь, вниз, и он того не стоит.
Команда фильма Oceans поработала на славу, и стоит отдать им должное, они подарили нам такое чудное творение подобное фильмам Жак Ив Кусто. Всё в людских руках, все давно уже призадумались, только пора действовать.
(Noname User)
Я парапсихолог и религиовед посвятивший всю свою жизнь постижению истины. Я глубоко верующий человек и отлично разбираюсь в вечной, духовной жизни! Всё, о чём рассказала эта матушка в фильме, чистая правда! Ни коим образом не расходится с моим пониманием духовной жизни и не противоречит никаким авторитетным священным писаниям! Всё, о чем говорит Любовь, о том и говорит Господь! Конечно, это не всё, что людям нужно знать. Любовь обычная бабушка, говорящая простым языком. Её по воле обстоятельств отправили обратно на землю и дали наказ рассказать о той грани реальности, которую ей дали увидеть. Господь посылает таких людей нам для того, чтобы хоть чуть-чуть укрепить нашу веру. Но кроме обычных людей Он посылает и наделенных намного более обширными знаниями и полномочиями личностей! К примеру Шрила Прабхупада. После прочтения его книг не остается никаких пробелов в понимании духовной реальности и вечных отношений души и бога. Шрила Прабхупада исповедует вайшнавизм. Для разумного и ищущего истину человека принадлежность к той или иной конфессии не должно являться преградой в получении знаний! В этом фильме как и в библии говорится о том что человек после смерти поподает на ВЕЧНО, либо в ад, либо в рай в зависимости от поступков совершенных при жизни! Представьте себе, что такое наша короткая жизнь по сравнению с вечностью! А ведь кто-то погиб в детстве или вообще ещё в утробе матери. И после столь непродолжительной и в большей степени (не зависимо от возраста) ещё не сознательной жизни навечно в ад? Или рай? Я уверен что героиня фильма знает ответ на этот вопрос! Ведь она сказала что не все может нам говорить. И Иисус тоже сказал, что много что имеет нам сказать, но не поймём мы! Это замечательный фильм! Когда я смотрел его, я испытывал счастье!
(Losikov)
Идиотизм. Клинический идиотизм. Спекуляция на параноидальных тенденциях неуравновешенного электората. Кто эту дурь финансирует? Этой бредятине верить нельзя. Фильм на 80% просто болтовня ни о чём. Те психи, что там фигурируют - дилетанты и шарлатаны. Не поддавайтесь на провокацию!
(Максим Черный)
Мы ценим документальное видео не только за уникальность показанных материалов, но и за интерес, который у нас возникает. Когда мы жадно впитываем каждую сцену и кусочек информации на ту или иную тему.
Авария на Чернобыльской АЭС нанесла серьезный удар по вере в технологический процесс и здоровью миллионов людей по всему миру. Прошло четверть столетия, а даже сейчас тяжело предсказать, когда человечество избавится от всех негативных последствия тех печальных событий. Создатели картины проделали просто монументальную работу. Уникальные кадры видеосъемок тех засекреченных действий, осуществляемых для борьбы с техногенной угрозой. Кино хроника того, как проходили первые дни, недели и месяца в зараженном и всем нам известном регионе. Ценою десятков человеческих жизней и здоровьем сотен тысяч, человек отвоевывал этот клочок земли у радиации. Низкий поклон отважным журналистам, у которых хватило духу запечатлеть опасные работы, предпринимаемые для устранения угрозы на АЭС. Другой важной составляющей фильма являются интервью с непосредственными участниками ликвидационных мер, с военными и с бывшим главой СССР Михаилом Горбачевым. Эти люди проливают свет на те далекие события, рассказывая факты, неизвестные ранее широкой общественности. Картина смотрится на одном дыхании без какого-либо желания даже отвлекаться от просмотра.
Великолепный и захватывающий документальный фильм о событиях на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Удивительный подбор материалов на эту тему и незабываемое зрелище. Случай, когда не хочется, чтобы документальный фильм заканчивался.
(Fleur Delicate)
Великолепные создатели «Птиц», режиссёры Жак Перрен и Жак Клюзо, вновь порадовали и восхитили своим творением про мировые «Океаны». Это безусловно потрясающее зрелище, которому не требуется озвучка, потому что, все немыслимые виды говорят сами за себя. Это фантастика! Бюджет в 80 миллионов долларов, и картинка оправдывает каждый цент, потраченный на фильм. Самые новейшие технологии подводной съёмки, которые были разработаны специально для этого фильма, позволяют увидеть подводный космический мир в самых неожиданных ракурсах…
Это немыслимый шедевр, беспрецедентное, умопомрачительное, неподдельное и невиданное доселе зрелище, которое должен увидеть каждый человек на Земле. Совершенный отрыв от реальности… Невероятное путешествие в потаённый и хрупкий «мир волн». И даже такие телевизионные «монстры», как National Geographic и Discovery, не смогут сравниться с «Океанами». Только лишь потому, что это кино создано с неимоверной любовью, душой и бережливостью, которая чувствуется в каждом кадре. Это талантливо созданный холст, который смог передать всю грандиозность величественного мира загадок и вопросов, который так близко, но в то же время невероятно далеко.
И по-моему, это замечательно, что создатели показали две стороны одной медали. С одной — красочный и удивительный мир природы. С другой — человек, который, самое страшное животное на Планете. Который убивает всё живое, красивое и безмятежное на своём пути разрушения и в угоду своим интересам. Этими кровавыми сюжетами создатели фильма заставляют задуматься зрителя, над тем, как хрупок океан и разнообразие жизни, которая в нём хранится…
То, что я увидела в этом фильме — навсегда останется в памяти, душе и сердце. Это настолько невообразимо прекрасно, что пропадают все слова. Хочется тихо молчать и наслаждаться этим волшебным, трогательным, удивительно чутким видом. «Океаны» — это симфония жизни и чудо природы. Природы, которую человек убивает, но в его же силах остановиться… и спасти её. Безусловный шедевр, который даже стыдно оценивать.
(Noname User)
Злые вы... Ну погиб человек... ну что ему кости то перемывать! Фильм вызывает чувство гордости что остались ещё такие люди у нас. А "те" кто виноват в этом всём,и те кто наживается на этом,всё равно понесут наказание рано или поздно... Бог всё видит. Кстати, и не Вам судить и утверждать достоин Жена быть святым и нужно ли всё это... Не Вам! Тем, кто страшнее молнии во время грозы ничего в своей жизни не видел! Да, пусть было много погибших в разных войнах, пусть не причислили к лику святых тех, кто погиб за веру, но они всё равно святые, и не важно утвердит ли это какая то кучка попов или нет. Вот и всё.
(Noname User)
С большим желанием хотелось посмотреть "Игры богов", да чёт ссылки для скачивания по просьбе "горячо любимого просветителя Руси" убраны... ИСТИНЫЕ ПРОСВЕТИТЕЛИ ДЕНЕГ С ПРОСВЕЩАЕМЫХ НЕ БЕРУТ!! Неужто автор фильма в нищите прозябает? :) Отчего проект перепрофилирован из просветительского в коммерческий? Интересный вопрос? На засыпку! Ответа не жду, т.к. он очевиден. Время сейчас такое - за всё надо платить монетой: хочешь доступ к сети - плати, хочешь скачать фильм - плати, хочешь скачать быстро и без разъединений - ещё плати... Да ладно бы за порнуху какую али другой материал, деградации способствующий, денег выпрашивали, то по Прави б пришлось. А так - сплошные тормоза для расцвета Руси и пробуждения русов.
И вот ещё подумалось. Если проснутся люди, прозреют и сбросят с шей своих паразитов, перестанут кормить их "хлебом-солью", то кердык настанет городам-мегаполисам, а жителям тамошним надо буде из офисов да от компутеров, от кондишн и прочей блажи, выдвигаться во чисто поле (если таковое ещё найдётся) и прикладывать (по полной программе) свои белы рученьки к возделыванию земли-матушки, дабы хлеб свой насущный (не путать с баблом) обрести в поте лица своего да по её милости. Как вам такая перспектива, господа модераторы и иже с ними? Готовы? :) Знаю, что не готовы. Потому и процветает в жизни вашей и деяниях ваших закон: за ВСЁ надо платить.
(Noname User)
Фильм очень поучителен для руского народа. Нет более страшной опасности для русского народа, чем сионизм, и мы это должны понять. Иначе смерть. Эта чума вот уже более 1000 лет давит русский народ. Владимир предал не только народ, но и своего отца Святослава, который смог выбросить эту чуму из русской земли. Значить и мы может справиться.
(hamula)
Не всё то золото, что блестит. Не всё то коммунизм, что коммунизмом провозглашают. Название и суть явлений далеко не всегда совпадают. То же относится и к антифашистам. По сути борьба с фашизмом и нацизмом это правильно и нужно. Но дьявол кроется в деталях, в мелочах.
(Byxtillo)
Фильм — компот, всё в одну кучу. Что фашисты, что антифашисты — в голове каша. Я старый человек, воспитан в духе интернационализма. Но, то, что кремлёвские враги народа, собираются расселить пятую колонну кавказцев в России, считаю неправильным и вредным. В Париже и Берлине алжирцы, турки и негры тоже не в одночасье появились. Молодёжь выкрикивающая лозунг про "выше черный флаг — государство — главный враг" правА. Филологи не утруждайтесь уточнять, что государство — это общность народа, проживающая на определённой территории и все такое прочее. Сейчас ведь и фашизм, и антифашизм, и коммунизм имеют совсем другое объяснение и смысл, в зависимости от того, КТО эти слова произносит. Если антифашим — дело правое, зачем прятать лицо? Особенно "хорош" с кликухой "первый"(?). Придёт время, дорогой товарищ, и отрежут Вам уши, да и галстук повяжут — чеченский. Чем демократы (дерьмократы) лучше фашистов, если запретили коммунистов? Если в кремле фашисты, то я -антифашист. Эти вчерашние бывшие коммунисты, теперешные воры и изменники, ведут войну на уничтожение русского народа. Но если эти кремлевские воришки считают русский народ фашистами, то я тоже фашист.
(weber2005)
Цель "фашизма" — смена политического курса и устранение (не всегда — физическое..) правящей власти и родственной с ней олигархической воровской верхушки! Т.е. — ОБЩЕСОЦИАЛЬНАЯ, ГЛОБАЛЬНАЯ цель. А цель "антифа" — борьба с "фашизмом" (национализмом). Т.е — не политическая, но — экстремистская... Частная, направленная на ликвидацию определенных полититческих сил! Таким образом — АНТИФА — сборище продажных подонков на службе у действующей воровской власти.
(Кулебякин)
Найди себе работу, хорошую работу, найди девушку, женись, сделайте детей, обеспечь своей семье достойное существование — вот то, что тебе надо, а не всякая, простите фигня, фашисты, антифашисты — люди у которых ничего нет и которые ничего не делают, прикрываясь красивыми лозунгами для 16-ти летних девочег.
(КиноПоиск)
Очень тяжело на душе после увиденного в фильме. Крайняя жестокость, бессердечие, безнравственность, никакого сострадания человека к животному. А ведь человек это тоже животное, только другого вида. Мы привыкли называть себя разумными существами, как бы ставить себя выше других животных, только я не замечаю в человеке этой разумности. Мы осознанно причиняем друг другу боль, мы убиваем себя алкоголем, сигаретами, издеваемся над другими людьми, насмехаемся, унижаем, убиваем просто так — это разве разумно? Да любое другое животное разумнее человека во много раз. Животные тоже умеют любить, да и получше, чем большинство людей, у них тоже есть чувства. Они чувствуют страх, свободу, преданность. Нам людям многому надо поучиться у животных. И вот мы, люди поставили себя выше животных и решаем, кому жить, а кому умирать, просто ради того, чтобы насытиться, одеться в шубку, кожу, ради какой-то моды. Мы слишком многое стали себе позволять и вольготно занимать территорию планеты. Только человек, единственное существо, которое осознанно убивает планету, и это разумно?
А душа? Откуда мы знаем, что у животных нет души? Что, у них спросили? Абсурд. И если человек не умеет общаться на языке животных, это еще не значит, что животные бездушные, и у них нет разума. Я считаю, что любое животное наделено душой и разумом, и убийство животного — преступление. Любое животное — лучшее в своей среде обитания.
Человек — самое трусливое существо планеты. Любой дурак может убить льва, тигра, волка из ружья, снайперской винтовки. Охота в наше время — это отстрел животных, преступление, направленное против животных. А как гордятся охотники, которые подстрелили косулю, лося, медведя, волка и так далее из далека с помощью снайперской винтовки. Они же показывают свою трусость, никчемность. Недавно по телевизору показывали сюжет, в котором, на горнолыжном курорте несколько подростков при спуске с горы, съехали с трассы и один из них провалился в медвежью берлогу. Медведица, видя опасность для своих медвежат, накинулась на подростка, тот смог убежать. Дальнейшие действия людей меня повергли в шок. Они пришли туда и застрелили всех медвежат, медведицы там не оказалось, но они потом нашли ее, и тоже убили. Это разве не преступление?
Мы делаем всё, чтобы убить планету и её обитателей, и ускоряем свою деградацию. А это не разумно. Всё воздаётся по деяниям!
(Wind_25)
То, о чём говорится в фильме - это не досужие выдумки. Это культура и философия, в соответствии с которой люди живут уже многие тысячелетия. Живут в гармонии с собой, с окружающим миром и высшими силами. В отличии от современной цивилизации. в которой напрочь отсутствует понимание высшей цели а люди просто бьются за выживание и власть, разрушая как природу, так и самих себя. Ведическое знание даёт целостное видение мира, где выделено место каждому существу. Понимаешь, что мир совершенен, т.к. создан совершенной Личностью.
(Wind_25)
Ну, про атомные бомбы погорячились. Есть ведь ещё водородные!
Ну да ладно. Видимо англичане забыли про Новую Землю. Да на многих АЭС обогащённого урана столько, что Тунгусский метеорит покажется детским лепетом. Ещё добавлю, что есть такое место как Мексиканский залив. Надеюсь не стоит напоминать "теорию" его появления?!
(TaTochka7)
Действие начинается с рассказа об истории сотворения Земли, ее девственных лесов, прозрачных океанов, кристальных водопадов, солнечных песков, сверкающих льдов… что-то вроде «Как все начиналось…и до чего мы докатились сейчас». Конечно, 99% людей при просмотре данной работы воскликнут: «Да ведь во всем виноват человек!». Очень мило! Ведь при этом они думают обо всех, кроме себя. Так ли часто мы экономим воду и выкидываем мусор в бак, а не на окраину дороги? То-то же! Я думаю, тут не человек виноват, ведь если так, то чем обусловлено существование людей на планете? Без людей Земля не Земля, а еще один Юпитер или Сатурн. Человек как бы должен быть на Земле, ведь в принципе он и есть — Земля, но как он должен быть, как действовать, — вот это уже другой вопрос. Человек — это история, а история — это развитие, а развитие — это прогресс и технологии. Вот, что губит нашу планету, вроде бы прогресс, а в итоге получается регресс. Да, до сих пор существуют племена, сохранившие первобытный уклад, но и они являются по своей сути потребителями. Так как быть? Как сохранить богатство нашей планеты? Как сохранить жизнь?
Этот фильм заставляет задуматься об этом сейчас, чтобы к 2030 году мы не исчерпали бездумно ресурсы Земли или не погибли от парникового эффекта, или затопления от таяния арктических льдов.
Жизнь — это круговорот и бумеранг…То, что мы делаемся сегодня, с лихвой вернется нам завтра, и как понимаете, это все не всегда хорошее.
Что же делать? В конце фильма показаны альтернативные методы добычи энергии — будто солнечные батареи или ветряки. Но лишь некоторые развитые державы занимаются разработками этих технологий. Здесь возникает еще одна проблема — деньги. Кто захочет бросать свои нефтяные вышки на произвол судьбы и кидаться в инвестирование новых разработок?!
Так вот, пока люди начнут ценить не только деньги и власть, а будущее своих детей, пока не научатся ценить ДОМ свой родной и то, что он дает, — вот только тогда можно будет с уверенностью сказать, человек должен быть на Земле, он и есть Земля!
(hoche)
«Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность». (Махатма Ганди)
Самый красивый и самый жестокий фильм, что я видел. Красивая в нем наша планета, жестокие — мы, обитатели ее. Уже не первое десятилетие люди думают об экологических проблемах, проводят акции, снимают фильмы. Материал, показанный в этом фильме, я увидел впервые. Скажу по правде, после просмотра люди должны, хоть немного, но поменяться. С кем это не произойдет, то мне их очень жалко.
Проект уникален. Ровно за полтора часа показана природа сотни стран. Изумительные виды, места… и следы человеческой деятельности. Вдохновителем выступил небезызвестный Люк Бессон, человек незаурядный и правдивый. Французские студии, работающие над лентой, отказались от всех авторских прав, лишь бы больше людей увидели ее. Благородный поступок.
Однако те, кто ответственен в большей мере за экологические проблемы, лишь посмеются и дальше примутся решать свои «купеческие» вопросы. В этом виноваты и мы, что позволяем делать это, но такова уж наша суть, цивилизации потребления.
Вывод один, мне стыдно за себя, за окружающих, за всё человечество.
(cnb5)
Фильм сразу показался субъективным популистским. 1992 год — любимая тема разочарования Союзом, также в это время популярна тема связанная с грезами о Париже. Говориться, что 60 млн. человек погибло в Гражданской войне! А про какое кровавое воскресенье тут говориться?- все перевернуто вверх ногами. Я не исключаю, что есть и достоверные факты, но уже поверить в них не могу.
Однако время, в которое снимался этот фильм, можно сравнить с тем, о котором говориться в фильме. Такой же развал всего долгостроящегося, та же разруха, бедность, преступность. Говорухин будто пытается вселить оптимизм в это опустошение, рассказывая о том, что бывали времена и похуже.
Единственное, что понравилось, - это редкие кадры, как начала 20го века, так и самих 90х.
(Саша Киселёв)
Своеобразной скупой гармонией веет от этой картины: старухи по-своему фактурно красивы, пьяные прекрасно вписываются в пейзаж, а лодка проплывает по экрану наискосок – и эта глава называется 'Время'.
(Алла Боссарт)
В главе 'Утро' валиться забор, больше ничего не происходит. В главе 'Гроза' нет дождя, а есть дети с хлопающей на ветру простыней. В главе 'Смерть' режут свинью. В главе 'Праздник' топчется одинокая тетка в грязи под гармонь. И есть еще глава 'Время'. Она пропала при монтаже. Черная вода и белое небо сомкнуты по диагонали. И по этой диагонали ползет лодка. В абсолютной тишине. А в лодке – детская коляска. Это не миф. Это – мифология. Эпос.
(Марина Дроздова)
Кажущаяся непритязательной живописность съемки базируется на «свежайших» по построению мизансценах и скрупулезной лиричности авторского взгляда. Повествование, разбитое на небольшие главы, выглядит современной фреской , в пределах которой без какого бы то ни было авторского нажима течет реальность. А её фрагменты могут одновременно ощущаться зрителем как прозрачные, самостийно возникающие знаки жизненного круга.
(Виктория Белопольская)
Лозница и Магамбетов снимают не фактуру, не происходящее, не персонажей. Не сюжет и не повествование. Они снимают то, что больше и богаче всего этого - ход самой жизни. Картина, как в кулак, собрана вокруг утопии, оказавшейся вполне осуществимой - переложить на язык кино язык этой жизни, её 'выражения', её ритм, её 'фонетику'. Её ткань. И потому сосредоточены на сущностно кинематографическом - движении времени, стихий, снега и ветра. Люди здесь - часть пейзажа, климата. Часть языческого мира, где нет морали, но есть нравственность жизни, нравственность 'формы существования белковых тел'.
(Stinkorn)
Этот фильм должен в своей жизни увидеть каждый. И не только по тому, что тут представлены просто потрясающие своей красотой виды подводного мира, но и потому, что этот фильм заставляет очень серьёзно задуматься. Задуматься над тем, какой непоправимый вред человечество наносит природе… Человек, уничтожает и загрязняет всё,куда приходит и в этом фильме, призыв задуматься о том, к чему всё это ведёт, очень тонко передан контрастом того, как существует природа до прихода «царя природы» и после.
Также хотелось бы добавить о музыкальном сопровождении. Оно великолепно! Музыка подобрана и связанна с происходящим на экране настолько, что оторваться от просмотра просто не возможно!
Ну и наконец, ещё добавлю что «Океаны» это фильм без слов. Но они здесь и не нужны. И если вы не безразличный ко всему робот, то лучшие слова подберёт ваше сердце.
(Chriz Bale)
Во-первых да, озвучка уродская. Это первое, что ощущаешь вначале и так и не привыкаешь до конца фильма. Во-вторых откровений на протяжении картины так и не случилось. Это самая что ни на есть обыкновенная, до слёз смешная пропаганда, бьющая без устали в одну точку, и, само собой, заданная определённой целью. Возможно в то время она работала лучше, т.к. кинематограф тогда еще был в процессе культурного развития, и простой народ не был таким требовательным (тут я возможно делаю поблажку). Сейчас то понятно, что если автор даже не старается увидеть оттенки серого в рассматриваемой проблеме, то он изначально слеп, и поэтому ему просто невозможно поверить. Правда своё чёрное дело эта агитка всё же делает. На мозги все эти хмурые рожи давят не слабо, а под конец по закону жанра припасено самое «пикантное» зрелище — забивание скота по-еврейски. Картина довольно тошная. Тут все по идее должны растаять, озлобиться и т.д. Но парадокс. Решение предлагаемой проблемы, как мы все теперь знаем, ничуть не лучше, а уж жизнеутверждающая картина хождения колонн арийцев, кидающих зиги, пугает ещё сильнее, чем эти косматые морды. Но это сейчас. А 70 лет назад всё случилось иначе.
С позиции сегодняшнего дня фильм может рассчитывать от меня только на 5/10, и то, потому что я фанат всякой лабуды. Но и с позиции того периода могу ему влепить только 6/10, т.к. несмотря на неоспоримые факты, многое вывернуто под свои нужды и до зёва однобоко. Даже запрещать такое смысла не вижу, купятся одни дурачки.
(Noname User)
Фильм просто класс! Тренировка С на первый взгляд очень проста, но на следующий день болит все тело. Через 2 недели заметны улучшения в фигцре, стала проявляться талия о которой я уже забыла! Всем удачи!
(Noname User)
Скептики будут всегда, но не они останутся в истории, хвала таким как Барченко и Дёмин, да ещё много, кому. Пройдёт не более 10 лет, и открытия на Кольском, в Сибири, Воронеже и в Украине, изменят взгляд на историю. А, вообще, жуть как описана история нашего государства, сплошное враньё, начиная с Рюриков и Повести временных лет.
(Noname User)
Фильм не смотрел. Но поражаюсь. Нам русским вместо того, чтобы отстаивать своё главенство на родной земле-России, мы в большинстве своём ведём скотский образ жизни. И самое главное, не хотим работать - прикрываясь тем, что нам мало платят. А если это и так, то выбрось алкоголь из своего рациона, веди здоровый образ жизни. А трезвые мозги начнуть ДУМАТЬ. Считаю,что ПРАВОСЛАВИЕ религия для рабов. Поддерживаю, князь Владимир совершил предательства.
(Kopusha)
Первая часть не очень интересная, за исключением нескольких моментов. А вторая часть про семью Лыковых - очень интересная, редкие кадры, съёмки, факты.
(ProtivTmy)
Кто читал советский трёхтомник роман Алексея Черкасова Хмель, сразу вспоминает описанную им жизнь старообрядцев отшельников. Вот и у меня всплыли начитанные им образы.
(JaBuduGit)
Очень интересно было слушать рассказ, как Агафья переезжала жить с одного места на другое. Этот её срубчик на деревьях, чтобы дикие звери не достали, погреб для продуктов, туда-обратно перемещения... и всё ведь одна... вот это баба, вот как её тайга воспитала. Если у кого и учиться выживать в тайге, лучше инструктора чем эта таёжная баба, думаю, не найти. Хотя, сколько их таких по таёжным лесам земли русской живёт одному Богу известно.
(Noname User)
Десятиелетия полной автомномии. Тут нет никакой проезжой дороги и даже сносной тропы. Едва приметный, скрытый тайгою след пригоден для людей сильных, выносливых, склонных в риску. Для проникновения сюда надо преодолеть несколько барьеров и каждое следующее препятствие становится всё выше и круче.
История семьи старообрядцев Лыковых, проживших в глухой сибирской тайге в полной изоляции от внешнего мира более 30 лет. В фильме использованы архивные материалы, воспоминания очевидцев и съёмки последней представительницы семьи Лыковых - Агафьи, по-прежнему живущей в Тайге.
(Baranov Anton)
Сейчас посмотрел Дух Времени, последнюю часть. До этого смотрел две остальные, и ощущение с которым сел смотреть, сложно описать. Эти документальные фильмы, я имею в виду всю трилогию, обладают особенностью, когда фильм трогает тебя, но трогает не сердце, а разум. В самом деле, тут прямо-таки болит голова от открытий, о которых ты мечтаешь в тайне, но не задаешься этими вопросами, боясь или наплевав.
Третья часть начинается с разбора Человеческой природы, а именно с самого рождения человека и его периода эмбриона. Как влияет окружающий мир на младенца, как он адаптируется к нему и какие последствия могут быть нанесены на будущую его жизнь те или иные поступки. На самом деле это ни для кого не секрет, что дети из неблагоприятных семей, где условия жизни оставляют желать лучшего, где родители наплевательски относятся к воспитанию ребенка — такие дети склонны к насилию и в дальнейшей жизни. Но Дух Времени, копает глубже, он доказывает, что социальная среда, с ее государственным строем и жизненными моралиями уже диктует правила, по котором в дальнейшем будет жить человек. Например, бесконечное накопление денег, ведущее только к смерти. Система порабощает человека, когда он еще в состоянии зародыша. Мать, питая будущего ребенка, сообщает ему невербально «как обстоят дела снаружи», он принимая сигнал «готовится» к предстоящей жизни.
Вообще эта первая часть резко отличается от всех частей, на которые делились предыдущие фильмы. Но она приятно удивляет, во первых сильной метафорой, а во вторых, нам, зрителям и поклонникам, всегда интересны на столько глубокие подробности. Дух Времени любит удивлять подобной информацией, а мы любим смотреть ее и пережевывать в своем мозгу.
Вторая часть более традиционна для серии. Экономика и ее бесконечный цикл Работодатель — Потребитель — Работник. Это как раз в духе Духа Времени. Мы уже знакомы по предыдущим частям трилогии с некоторыми ошеломляющими подробностями рынка. Так здесь нам открывается еще один закон, а именно, что ЭКОНОМИКА ВЕДЕТ К СМЕРТИ. Громкая фраза, которую так любят разработчики фильма.
Первый термин, который ставят перед нами это ВВП. Признано считать, что ВВП страны и есть показатель ее развития. Приводится пример абсурдности этого выражения. Чем больше мы имеем больных и умирающих — тем лучше экономика. Чем больше преступников — тем так же больше денег выделяется на их содержание, тем больше денег тратит правительство на эту программу, тем выше уровень ВВП страны, тем она престижней выглядит в глазах остальных стран. Весь процесс ведет только к увеличению, к бесконечному увеличению. А значит только к ЭКОГЕНОЦИДУ — вот это мне очень понравилось. Такие выводы, казалось бы лежат на поверхности, словно сливки, но мы почему-то не задумываемся над ними, нас все устраивает и мы не привыкли думать в таких масштабах. Не проще было бы подумать над сумочкой, которую я хочу, не лучше было бы рассчитать при каких условиях удобней взять кредит.
До этого момента то и дело возникает непреодолимое желание узнать, что нужно делать, что надо делать?! Иногда Дух Времени ставит проблему, а ответ на него не дает, за что можно сильно поругать этот фильм. Вот он обостряет ситуацию вокруг, ставил проблему ребром, а ответа не дает. Во второй части ответ, как показалось, существует — Экономить. Человечество ушло от настоящего понятия экономики — «Эффективно и избирательно направлять сырье для производства и распространения товаров, для поддержания жизни».
Дальше, не имеет смысла рецензировать, так как я совсем уже много наговорил.
Хотелось бы в завершении поднять вот какой вопрос: «Аудитория на которую предназначен документальный фильм?» Есть такие псевдоборцы за свободу от корпарационной зависимости, есть и реальные революционеры, которых к сожалению гораздо меньше. Видит Бог, дойдет сообщение до своего зрителя и может быть только тогда мы освободимся от бесконечного цикла, катящегося в бездну небытия.
(antergen)
Хочу отметить, что я оцениваю фильм, а не идеи, в нем изложенные, и не собираюсь полемизировать, высказывать согласие и несогласие. Подача материала скучная, большую часть времени угнетающая. По-моему, им следовало бы избежать высказывания своих взглядов на религию, так бы не отсекались из аудитории несогласные с теологическими мыслями фильма. В общем, было бы меньше почвы для несогласия и забраковывания всего материала.
Ну и, моё личное мнение — этот фильм, как фильм был бы гораздо лучше, если бы создавал атмосферу светлого будущего, неминуемого и прекрасного. Финальные кадры «прозревающих» людей не радуют глаз, а лишь оставляют неприятное послевкусие от фильма. Мое мнение: от такой подачи материала хочется не идти навстречу светлому будущему, а скорее удавиться от «неспособности» что-либо изменить от отвращения к миру и самому себе.
Несомненным для меня плюсом фильма является саундтрек. Имеется одна очень приятная музыкальная тема.
(Мимоход)
Самое смешное, что многие ни как не поймут какие деньги мы будем зарабатывать. Фантики выпускаемые пиндосией. Не подкрепленные ни чем. В сущности мы очень схожи на того осла которого заставляют идти вперед, помахивая у него перед носом пучком соломы, или морковкой. Разница в том, что осел дойдя до места назначения может получить свою пайку. А вот мы!! Это еще вопрос.
Всю эту "великолепную" восьмерку у экономическо-политческой власти, воспринимаю не иначе как банду мошенников. Приходит к ним на встречу новый президент ненавистной им страны. А у них на руках все карты крапленые. Вот им не нравяться лидеры государств сидящие у власти подолгу. Они же всегда знают, что прикуп под мошенников заточен. Печально то , что народ выскочив из-за железного занавеса кинулся на все подсовываемые западниками "ценности". Недопонимая, что шмутки это еще не все что решает в жизни. И ради этих шмуток мы превратились из народа созидателя в народ потребитель.
(vit551040)
Антипаразитарка - дело хорошее, но если мы не изменим условия внутри самого организма, то мягко выражаясь, все действия, направленные на выведение паразитов - это мёртвому припарка. Наш иммунитет обязан справляться со всеми врагами, а если он не справляется, значит надо приводить его в порядок. И ещё: Мы не стерильны и стерильными никогда не станем. К нам извне ежесекундно вторгается множество вирусов, бактерий, простейших, клещей. И ежесекундно наш организм воюет с ними. По поводу вируса герпеса - он живёт практически в каждом человеке, и живёт не в каком-то отдельном органе, а находится в крови, значит по всему организму.
(Мурзик7777)
Фильм не понравился, хотя являюсь фанатом терапии Огулова. Да, есть полезная информация по здоровому питанию, несколько отличных рецептов по очищению организма, а в остальном... пустая трата времени, меня фильм разочаровал своей кустарностью... ожидала, наверное, много, поэтому так и получилось. Мне кажется, что этот видеовильм и фильмом то назвать нельзя, просто информационное видео, конечно, полезное, так как есть нужная информация, но не более.
(Aurikus)
А чем уровень Малахова вас не устраивает? За здоровьем надо следить с молоду, тогда и болезней практически не будет, самочувствие будет отменным, и человек дольше проживёт. Таблетки, извените меня, не омолаживают организм, а наоборот одно лечат-другое калечат. Так уж сложилось, что люди с молоду на здоровье плюют, а потом уж, конечно, Малахов не поможет - ко врачам бегут. К тому же врачи за здоровый образ жизни - тогда, говорят они и таблетки не понадобятся. Поэтому Малахов нужен для тех, кто по жизни болеть не собирается, а врачи нужны для тех, кому плевать раньше было на своё здоровье. Лучше живите по Малахову, занимайтесь спортом, не курите и реже будете врачей посещать, а то и вовсе про них забудете.
(Александр Семенович)
Честно говоря я от Огулова такого не ожидал, вроде бы разумный человек, заслуженный профессор, возродил висцеральную хиропрактику, но зачем было опускаться на уровень Малахова? А ведь фильм создан его центром! Иванка народ верит и будет верить, т.к. народ хочет зрелищ больше чем хлеба!
(Nadezhd)
Антипаразит. Состав: смесь проросших зерен овса, пшеницы, кукурузы (прозеров) с листьями березы, грецкого ореха, цветами пижмы, травой репейничка, луковицами чеснока, семенами тыквы, корой крушины.
(chumak0191)
Этот фильм (точнее, его отдельные части) претендует на то, чтобы стать наиболее правдивым исследованием фашизма. Ну конечно же, единственные нормальные люди — советские граждане, а все остальные — сплошь свиньи, диктаторы, самодуры. В фильме явно прослеживается идея о необходимости перехода всех государств к социалистическому режиму.
Создатели фильма резко критикуют поклонение Гитлеру, но при этом словно «забывают», что у нас такое же поклонение было Сталину. Критикуя концлагеря, словно «забывают» о советских лагерях, где огромное количество заключённых было арестовано и убито по сфабрикованным делам. Но их нельзя в этом винить. Такова была советская политика, шаг влево, шаг вправо — расстрел.
Если же не предъявлять претензий идеологической окраске, фильм просто совершенен. Все кадры и сцены фильма смонтированы из документальных фильмов, как убеждает нас диктор, «Третьего Райха». Неиссякаемое чувство юмора направлено на Гитлера и его окружение.
Фильм поделён на две части. В первой Ромм показывает становление фашизма и зло иронизирует. Во второй же нам показываются зверства фашизма, играет грустная музычка и Ромм произносит траурные фразы.
По силе убеждения фильм невозможно сравнить с чем-либо ещё. Настолько плотно срослись закадровый голос, фотографии и музыка, что их невозможно отделить друг от друга. При его просмотре, неважно, правда это или нет, возникает дикое желание верить автору, несмотря ни на что. Такой реакции он и добивался. Упоминая о массовой любви к Гитлеру.
(Noname User)
Фильм хороший. Конечно всё скомкано и кажется, что некоторые моменты все же стоило бы отразить их. Хазарский каганат ясное дело что был. А то, что там некоторые возмущаются - просто зависть. Была Меотия, там ясно сказано, что его период совпадает со временем существования двух великих ираноязычных кочевнических конгломерата. Посмотрите исторические карты... всё совпадает. Единственное но, материал слишком скомканный. Спасибо А. Нагаплеву.
(virt_alex)
Фильм замечательный. Для многих будет отрезвляющим. Хотя это только малый шаг на пути к пробуждению. Можно ещё порекомендовать в тему "Манежное лошадиное чтение" Невзорова.
(jahve7)
Увы законы физики, равно как и нравственные законы нельза подчинить нашему "согласен" и "не согласен". Рационализируя мораль и нравственность мы оказались на порге пропасти. "...звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас" - всё, что может нас спасти. Да простят меня за вольную интерпритацию Иммануила Канта.
(sisitor)
Сложно переоценить важность фильма, низкий поклон его авторам и участникам! Только, с кадрами мясобойни в самом начале - погорячились, мало кто выдержит, не стоило так... Брать зрителя нужно не кровью, а тем, что идёт в фильме далее.
(Noname User)
Спасибо, смотрим фильм по нескольку раз, переписываем друг у друга, всей деревней (Карелия). У нас была похожая жизнь лет 20-30 назад, сейчас, к сожалению, совсем не то...
Очень высокий уровень техники съёмок, и подводной, и с воздуха, и просто люди за работой очень естественно и без игры. Действительно, увы - центральные каналы ТВ забиты каким-то фуфлом, а такой фильм не покажут.
(skinhead69)
Фильм конечно отдаёт Американьщиной, как и Духи Времени, однако он даёт предположение о том, как всё будет. Я думаю, что всё будет раньше и жёстче. Дело не в учёных. Планета уже слишком сильно загрязнена и разрушена, что люди будут стёрты с её лица.
(WarsteineR)
Фильм типичный антинаучный бред. Буквально в каждом слове и каждом расчёте сквозит страшилка мы все умрём. А ничего то, что запасов нефти хватит ещё лет на 30 при нынешнем потреблении, а ничего то, что уже щас всё больше внедряются экологические программы, гибридные автомобили, квоты на углекислый газ ну и т.д. Я считаю, что мы все умрём из-за развалившейся мировой финансовой системы. Авторы фильма просто обыкновенные учёные разводилы.
(billsdaughter)
Фильм для американцев. Этим объясняется и форма подачи, и мораль, и сам сюжет. Какие-то непонятные "эксперты" набрали в СМИ самые популярные ужастики за последние годы. Сюда попал и свиной грипп, и засуха, и неожиданно закончавшиеся запасы нефти, и насекомые, и нелегальная стихийная эмиграция из бедных стран в более развитые, и т.д. Говорят о спорных фактах, как о само собой разумеющихся. И на основе этих спорных фактов рисуют очень примитивный ужастик, забыв о тысячи других данных, о коих забывать нельзя.
Как я поняла, в основу фильма легла книга "Коллапс" Джареда Даймонда. Только если в книге идёт анализ прошлого, то в фильме строятся именно прогнозы, причём исходные данные для прогноза взяты неверно. Логика много где хромает в угоду запугивания зрителя. В общем, если бы сняли полноценный художественный фильм, он был бы куда интереснее и полезнее, нежели это псевдо-науная попса. Посмотреть можно лишь для того, чтобы увидеть, чем потчуют ныне запад.
(Vladimir)
Потрясён ограниченностью разума создателей фильма, недалёкость мышления подсказывает им, что человек пуп и Земли, от которого зависит её судьба, что является бредом перенесённым на большой экран. Реально жаль америкосов гордящихся не только экономическими и демократическими наработками, но и возомнивших из себя высоко-духовную нацию. Близорукость, узколобость, косность... - не полный набор эпитетов, всплывающих при просмотре фильма.
(Sebastien)
Идея фильма состоит в том, чтобы на основе некоторой группы учёных обрисовать наихудший вариант развития человечества в ближайший век.
Для этого авторы фильма придумывают несуществующего персонажа — Люси, которая родилась 2 июля 2009 года. Как она живет, и что начинает меняться в худшую сторону, как влияет глобальное потепление из-за выбросов диоксида углерода в атмосферу планеты.
Всё развивается довольно плачевно, по крайней мере крупные и резкие изменения происходят уже 2015 году. Задумайтесь, это уже через 5 (!) лет.
В общем и целом, для общего развития, для принятия к сведению, для начала действий стоит посмотреть этот фильм. Так же этот фильм прояснил некоторые вопросы, на которых раньше я не обращал внимания.
Про минусы… Фильм охватывает только Америку, а они говорят, что всю планету. Опять они ставят американцев впереди планеты всей, правда да, один раз они упомянули Европу, что сюда хлынут потоки беженцев с юга. Но потом опять же переключились на то, как будут прибывать люди из Мексики в южные штаты. С одной стороны, конечно, это обусловлено героиней Люси, которая живёт всё-таки в Америке.
Как заявляет один из ученых в интервью: «Если мы не покажем пример, кто пойдет за нами? Мы должны возглавить зеленую компанию и показать пример, как главная страна в мире». Ну или что-то в этом роде (курсивом выделены слова, которые он точно употребил). С одной стороны это хорошо, конечно. Но все-таки осадок остался.
Я придерживаюсь точки зрения той, что «музыку заказывает тот, у кого деньги». Нефть добывают богатейшие компании мира, они просто так не откажутся от своей прибыли. Такие уж издержки рыночных отношений. Они пойдут на любые меры, чтобы предотвратить широкое распространение green автомобилей или green технологий, для которых не требуется нефтяное топливо.
Как показано в фильме, что вся пищевая промышленность завязана на топливе: топливо, чтобы убрать зерно; топливо, чтобы отвести это зерно на завод; топливо, чтобы переработать это зерно на машинах; топливо, чтобы отвести готовый продукт в магазины по всему миру… Пока есть топливо, пока все за него держаться — все будет двигаться черепашьими шагами.
Другой вопрос состоит в том, а уничтожив всё это топливо дотла, когда у нас уже появиться возможность быстро развивать green технологии, не будет ли слишком поздно? Не пройдем ли мы точку невозвращения? Это как прыгнуть с пропасти, до прыжка ты еще можешь остановиться и развернуться, а уже после… рано или поздно ты долетишь до дна и разобьешься.
Так что пока самые могущественные люди планеты, хозяева природных ресурсов, не откажутся от части прибыли, мы будем дальше приближаться к краю пропасти. Ведь именно они и делают основные инвестиции, спонсируют президентские компании, развивают выгодные им технологии. Ведь в погоне за прибылью все средства хороши, не это ли политика рыночных свободных отношений?
(Noname User)
Прекрасный материал как надо поступать нашим властям в случаях ЧП. Боюсь, что у нас будет с точностью да наоборот. У нас что люди, что власть. Как вы думаете, во сколько раз у нас поднимутся цены в случае анологичной ситуации?
(reduced)
Сочувствую японской нации. Видео заставляет задуматься о бренности человеческого существования, и о том, что жить надо по-добру, нравственно. Жизнь - мгновенна.
(Noname User)
Фильм очень полезный для русского народа. Это ифнормация о самой страшной опасности для русского народа. Вопрос стоит так: или русский народ справиться с этой чумой, или сойдёт с исторической сцены. И не стоит здесь винить русский народ в отсутствии ума и гордости. Есть у русского народа и ум, и гордость. Дело в том, что русский народ - есть народ - созидатель, а сионизм - это страшная разрущительная система со своими уставами, целью и чёткий планом как достичь этой цели. Для того, чтобы сломать эту систему нужно изучить врага. Ценность этого фильма состоит в том, что он предупреждает русский народ о страшной опасности. А предупреждён - значит вооружён. И если мы будем едины, мы и этому врагу сломаем хрибет, как сломали хребет Гитлеру.
(slarin07)
Божественный дух входит тело человека в момент рождения. До рождения человек развивается подобно тому как развиваются животные. Это, так называемая душа тела. Ноосферный уровень сознания подчинен общему локальному принципу развития - автономия Принципа. Развитие же Божественного сознания Требует от самого человека определенных Усилий. То есть автономно наш дух НЕ развивается (в сторону обретения Божественных качеств). По сути, мы должны сами создавать себя.
(Alex_gs)
Душа, как частичка Мироздания, приходит к человеку очень рано, до его «официального» дня рождения. Этот событийный момент наступает на 10-й – 20-й день день существования зародыша в утробе матери. Укоренившись в нём, душа остается, не укоренившись - "отлетает", и зависит это, в первую очередь, от того, хочет ли сама мать сохранить своего ребенка. Если нет, то зачем ему душа? Конечно, не все так просто.
Если душа "отлетела", то это ещё не означает, что она не вернется. Может быть и так, что она не найдет себе более надежного пристанища, чем тот самый еще не родившийся ребенок, которого она покинула, и тогда она возвращается (наступает как бы «рождение заново»), чтобы увидеть свет на планете Земля в этом теле. Этим, отчасти, можно объяснить рождение мертвых детей и те случаи, когда матери пытаются избавиться от нежелемых детей, но они все равно рождаются.
Второй фактор, от которого зависит нахождение души уже у родившегося ребёнка – требует определения следует ли родителям или кому-то либо очищать ее. Процедура очищения души принята, например, у христиан и представляет собой обряд крещения. У других народов также производится очистка души. Она одномоментна и означает изъятие избыточного заряда зла, накопленного душой за период (астральной) реформации. Понимание человеком души, как атрибута физического тела хорошо тем, что дает возможность рассматривать ее в отрыве от данного тела, что по сути своей правильно.
(Lotos69)
Посмотрев фильм «Дом», поняла только то, что перед просмотром фильма непременно нужно было почитать негативные отзывы.
Увы, фильм не только не впечатлил — он показался мне пустым и непонятным. Точнее, непонятна идея фильма. Что до нас хотели донести? То, что мы каждый день гробим планету? Возможно. Но обычно, когда людей ругают, когда им говорят «Плохо поступаете!», тогда ещё говорят, что же нужно сделать, дабы исправить ситуацию. Я и без этого дорогущего серого слайд-шоу знаю, что люди изменили планету. Знаю, что исчезают виды животных, что бедные страны третьего мира голодают, что тает ледник и что когда-нибудь нас на этой планете не станет. Знают эти «истины» все, даже маленькие дети. Но никто не знает как жить без электричества, без топлива, без мяса и т. п. Никто не знает, что нужно делать каждому из нас. Могли бы научить.
Во время просмотра фильма сначала складывается ощущение, что надо перебираться жить в лес, чтобы не вредить природе. Но потом лента сообщает, что животных растить, кормить и есть нежелательно, что вся природа испорчена (значит в лесу мне нечего будет кушать или я природу добью окончательно), что много беднющих людей и о них надо думать… Так что же делать?! Неясно.
Я была бы рада, если бы фильм разъяснял, что может и должен сделать каждый человек для себя, своих ближних и природы, потому что не знаю я, чем могу помочь нашей Земле. А тут только одно — «Если б не было людей, то планете было бы хорошо». Может ей и без птиц неплохо бы существовалось и без тараканов? Но они есть. И мы есть. Создаём и разрушаем, потому что без этого никак. Не станет нас, будет что-то другое. А Земля есть и никуда она не денется, а даже если денется, то кому до этого дело, если нас не будет?
Отдельно хотелось бы отметить видеоряд. Он ужасен! Есть фильмы намного красивее, масштабнее и ярче. Здесь всё серенько, местами гаденько…
Никому не рекомендую смотреть этот фильм, потому что он пуст и некрасив.
(Noname User)
Жупела невежд всегда будут отрицать тайные знания, засовывая голову в песок как страусы, но страшно когда побивают камнями Великих людей созательно, эти служители старого сознания.
(Noname User)
Самым лёгким выходом для них было сдаться в плен, а не умереть! Но они не сдавались, а ослабевшие от голода и обезвоживания вели борьбу с фашистами! Все хотели дожить до того долгожданного дня, когда на Керченскую землю вновь вступят наши войска и ударить по противнику с тыла. Документальным этот фильм можно назвать с большой натяжкой, потому как, если бы создатели этого "ШЕДЕВРА" потрудились прочитать хотя бы одну документальную книгу о защитниках Аджимушкайских каменоломней, подобного бреда не произвели бы на свет. Особенно бьёт по нервам мифический майор НКВД и игра чистеньких и откормленных актёров!
(Noname User)
Я этот фильм смотрела не раз, было время, когда его транслировали по центральному телевидению, но сейчас документальный фильм "Коля Модный" у меня и на диске имеется. Я знаю, что и по сей день этот человек - герой фильма, полон энергии, занимается спортом, усовершенствует своё детище: пруд, заботится об окружающей среде, но в проруби уже не купается. Быть может будет продолжение этого фильма? "Коля Модный - 20 лет спустя" или банально: "Коля Модный-2"?
