(cccp2012)
Уже доказано, что Вируса Иммунодефицита Человека не существует. Людей начинают пичкать высокотоксичными лекарствами от СПИДа. После такого ни один иммунитет не выдерживает и люди умирают. А под это выбивают миллиарды долларов якобы на разработку вакцин от СПИДа, на лекарства и др. Это просто грязный бизнес.
(Stas.sham)
ВИЧ и СПИД - фармацевтический миф для выкачивания денег и уничтожения Африки. Уже президент ЮАР жаловался - чего его стране сделали такой имидж, будто там все больные, если там вообще нет больных спидом! Там умирают от других болезней.
(KPSK)
Документальный фильм с участием мировых светил в области медицины и естественных наук, а также известных журналистов. В фильме ведётся расследование в различных уголках планеты и раскрывается страшная тайна о том как человек убивает человека путем лжи, обмана и террора. Инфекция ВИЧ в официальных источниках медицины есть как возбудитель СПИДа. Так ли это? Люди якобы зараженные ВИЧ употребляя препараты AZT умирают в краткие сроки мучительной смертью не подозревая о том, что нет никакого ВИЧ и кому то просто надо чтобы люди умирали. Люди которые не употребляют препаратов поддаются преследованию. Фильм о том, как нас истребляет элита под видом доброго дяди доктора.
(Noname User)
К сожалению человеческие мотивы (стремление к власти, выглядеть лучше других и иметь больше и т.п.) передаются от родителей к детям, от поколения к поколению. Их не вытравишь. Это генотип нашей культуры, а не биологический генотип человека и он опирается на структуру и работу самых "древних" и неизменяемых областей нашего мозга, без которых мы как роботы будем. И к его разгадке пока еще никто не приступал. Но есть люди, которые в силу некоторых причин научились контролировать эти мотивы и сильно развили вместо них другие (например любопытство, страсть к познанию мира). Их мало, они другие. Если даже предположить, что они будут строить свой (как в фильме) мир, нас они туда не возьмут - мы им все испортим...
(Noname User)
А слабо вам отказаться от всего что у вас есть? Выкинуть всё имущество. Принять мир в котором всё было бы общее. Тогда и желания приобрести не будет, наверное... Это трудно принять. Я сам с детства привык, что у меня есть и это моё. И только моё. Я хозяин этой вещи. И я не могу принять того, что моей вещью завладел кто-то другой и он ею распоряжается. Но ведь мне наплевать, если кто-то другой завладел вещью мне не принадлежащей. Да и в природе нет примера, когда у кого-то есть что-то личное. Гнёзда у птиц? После выращивания птенцов они с лёгкостью покидают гнёзда. Перемены, если они будут в таких масштабах, не пройдут мирно. Это будет самая жуткая и массовая война за всю историю человечества. Или мы себя уничтожим или создадим новый мир. Хочу жить в мире, где не будет главенствовать мысль "Я хочу это", а будет мысль "Сейчас мне необходима вот это на время.
(Noname User)
Во всю эту ерунду про план Даллеса и прочие межпланетные заговоры про Россию я не верил никогда. Сказки, достойные советской пропаганды. Русский народ всегда свои беды склонен оправдывать кознями других народов. Такой вопрос: а если завтра последователи Аллена Даллеса "вдруг одумаются и призовут русских не пить", то русская нация вмиг станет трезвенниками? Самим надо головой о здоровье думать, а не относиться плевательски, а потом обвинять кого угодно в своих бедах.
(Noname User)
Вечная память ЗАЩИТНИКАМ РОДИНЫ! Позор и забвение тем, КТО ВЕРШИЛ СУДЬБЫ НЕСЧАСТНЫХ, БЕЗЗАЩИТНЫХ ЛЮДЕЙ, В УГОДУ СВОИМ АМБИЦИЯМ И СТРАХУ! Позор так называемым "историкам, писятелям", которые выполняли заказ - сделать из трагедии подвиг. Когда же придёт то время, когда расскажут правду о том, что чувствовали люди запертые в этом каменном АДУ?!
(Noname User)
Дэвид Рокфеллер - самый богатый человек на земле. Его состояние оценивается свыше 300 миллиардов долларов. Он продолжил дело отца Джона Рокфеллера, который ещё сто лет назад был монополистом по добычи нефти в Америке. Он организовал Бильдербергский клуб, он же является его председателем. Он находился в соседнем здании радом с башнями близнецами 11 сентября 2001 года и наблюдал как гибнут люди. Это по его приказу они были разрушены. Он и есть часть мирового правительства. По некоторым данным в руководство входит 300 семей которые управляют миром.
Предотвратить войну можно, если мировое правительство передумает устраивать конец света. Нужно чтобы люди ознакомились с этой информацией. Всё тайное всегда становиться явным. Только люди, которым уже нечего терять способны на решительные дейсвия. Их тогда ничто не остановит. Истина всегда в скывается в деталях.
(Noname User)
Относиться к Холотропному Дыханию можно как угодно, но лучше, всё-таки посмотреть на человека, который его "изобрёл". Как он выглядит? Сильно отравился кислородом? Несложно узнать сколько ему сейчас лет. Да, всё уже давно изобретено, тут дело в подаче материала. Холотропное Дыхание, возможно, подходит не для каждого, просто потому что не каждый к нему готов, оно не только открывает способности к творчеству (это следствие), оно поднимает ещё такие глобальные пласты проблем, что иногда становится страшно. Но ещё страшней, когда понимаешь, что это всё было в тебе. Никакого сектанства и никакой религии - это личное дело каждого.
(Noname User)
В своё время покойный Александр Иванович Лебедь разработал отличную программу подготовки "Солдат - 2000". Это ещё в 1990 году было. Но... А сейчас армии у России практически нет, задачи ВС РФ сведены к, по словам министра Сердюкова "... борьба с терроризмом, участие в миротворческих операциях за рубежом, борьба с пиратством, антитеррористические операции, обеспечение экологической безопасности, оказание помощи силам правопорядка в пресечении попыток экстремистских выступлений внутри страны, охрана важных экономических объектов...". Делайте выводы.
(Slayer77)
Спасибо, очень познавательный фильм, рекомендую посмотреть людям, кто впервые едет на несколько дней в горы и не имеет специальных навыков. Есть чему поучиться.
(Noname User)
Огромное спасибо создателям этого фильма, и назкий поклон Михаилу Задорнову, который нашёл слова заставляющие задуматься о нашей истории. Два года назад я прочитала несколько книг Владимира Мегре о таежной отшельнице, могу сказать, что эти книги полностью переменили мою жизньи осозноность ко всему. В этих книгах тоже упоминался аркаим и еще более древние находки как "Сунгирь." Все это настолько разжигает инерес к прошлому, о людях которые жили в те времена ещё до княжеской Руси. Мы являемся их потомками, это наши праотцы и матери, что если их оболгали в наших глазах, стерев их опыт жизни, их культуру, не оставя от них ничего? Потому что цивилизации на нашей земли были процветающими, а люди счастливыми? И уничтожив все наше наследие, исказив информацию-все это превело современное человечество к деградации. Мы притупили свои способности, обленились думать, мы просто стали рабами. Я согласна с тем, что всё это заговор. И пока мы не докапаемся до истины, мы обречены на страдания.
(Noname User)
Фильм редкий по своей духовно-нравственной пользе для нашего российского народа. Святость членов царской семьи запечатлена на их прекрасных лицах! А вся жизнь и поступки царских мучеников подтверждают это. Жаль, что трудно приобрести этот замечательный фильм-хронику (его нет даже в самых крупных церковных магазинах) и уж тем более увидеть на нашем ужасном телевидении.
(Noname User)
А что собственно здесь показали бредового? Об этом же пишет Пол Дэвис в своей книге "Суперсила". Известны и волновые явления, к примеру эффект туннелирования электрона. И та же интерференция волн. Причём здесь христианство и иудаизм? И в области парапсихологии известны и явления телепортации, и билокации (нахождении объекта одновременно в двух местах). И зачем спорить о первостепенном значении сознания в формировании "мира", если это факт? И доказано влияние сознания наблюдателя на ход эксперимента (в квантовом мире). Фильм простым языком рассказывает о сложных вещах. Может немного раздвинет рамки мировоззрения тем, кто в школе чего-то недопонял.
(Noname User)
Прекраснейший фильм о чистых душой людях, достойнейших людях! Смотришь и пересматриваешь по-нескольку раз. Очень жаль, что о ТАКОЙ жизни знают немногие в нашей стране и очень жаль, что наши телеканалы не хотят показать этот фильм.
(Noname User)
Правильно, древний народ арья жил 200-300 лет в гардарике, но зачем и почему затем переселился в индию - вот в чём главный вопрос. Гипербореи (раса гигантов) жила до ледника, но потом отошла в африку, охамилась и обмельчала. А может, гунны и готы вытеснили. Наверно, это скифский народ, от него пошли позднее славяне, русины и разные прочие германцы и греки. Или манчжуры прошли и наших ариев ассимилировали. Вот и построили не только храмы индии, но и великую стену, сориентированную на южное направление. Кстати, в зороастризме есть мотивы ожидания явления мессии.
(Noname User)
Наконец я увидел фильм, который полностью отражает моё мировозрение. Очень долго искал, что то подобное. Уже более 13 лет, я занимаюсь изучением буддийской философии, изучаю довольно глубоко. За это время перечитал кучу книг, общался с многими учителями, много времени провел в медитации. И у меня сложилось точно такое же виденье мира, как в этом фильме. Может быть оно отличается от традиционного Гелуг, или Кагью, и все же ближе к менее распространенному в России Дзен, за все это время я понял одно. Любая религия, даже такая толерантная как буддизм имеет две стороны, одна сторона обрядная, та сторона которую так не любят в этом фильме, без нее пока никак, людям нужно верить в более высшие чем они силы, они зачастую не готовы воспринять то что этот мир зависит от них самих, целиком и полностью, они не готовы к восприятию того, что они и есть этот мир, и в тоже самое время их вообще не существует в том виде в котором они привыкли себя видеть. Никого не существует, ни меня, ни вас, и парадокс мы все настолько реальны насколько это возможно. Поэтому им нужен пример ламы, или священника, или Бога. Самое интересное, по крайней мере, ламы в курсе всего этого и прекрасно осознают, но очень сложно втолковать все это человеку, и возможно ему понадобится не одна жизнь, что бы это понять. Так вот фильм не являясь буддийским, на мой взгляд, показал самую суть буддизма. То о чем говорят тысячелетиями только иным языком, более современным и понятным современному человеку. Суть без обрядности, самое сердце...
Тут есть и четыре благородные истины, и понятие иллюзорности мира, и понятия взаимосвязи. Тут есть что то, что просто словами не выразишь, но посыл дать можно.
Не знаю какая "секта", сняла этот фильм, я смотрел много фильмов снятых так называемыми психокультами и "деструктивными сектами", более того по роду моей деятельности зачастую приходилось сталкиваться с такими организациями, и вытаскивать из них людей. Скажу вот, что: да по стилистике фильм похож на снятый культом, но так же похож на многие документальные фильмы снятые например BBC. Но в фильме я увидел только истину, с моей точки зрения, а истина не может быть "сектантской" или нет, она просто есть.
К слову, христианство, тоже считается и считалось традиционным иудаизмом сектой, так же как ислам. Может они этого не трубят на каждом углу, но считают, а не трубят только потому, что эти две религии стали достаточно сильны, что бы дать реальный отпор. Так же как буддизм секта от индуизма (в каком то смысле, особенно изначальный), а если копнуть то все религии своеобразные секты. Это не делает их плохими. Плоха та структура, что подавляет волю человека, и доводит его до фанатизма, это так же есть в любой религии, просто где то этого больше, где то меньше. Так же есть это и в атеизме и материализме, я не раз натыкался на фанатиков материалистов которые были готовы на все ради своих убеждений. Подумайте над этим...
(nunna)
Фильм Томаса Бальмеса обещает нам удивительное и захватывающее путешествие: в четыре уголка мира, в четыре семьи, в четыре новые жизни. Но это не просто путешествие — это открытие! Великое открытие мира!
Невозможно не привязаться к этим малышам, с которыми ты проживаешь первый год их жизни. Невозможно их не полюбить. И невозможно не ощутить насколько по-разному растут дети, которые так одинаково рождаются. Городские джунгли родины Мари, саванна Понихао, комфортабельный дом Хетти и степь, которая принадлежит Баяру! Изысканная американка аккуратно чистит банан, а маленький намибиец лезет ручкой в пасть своей собаки и пьет из лужи на четвереньках. Японка ползает по периметру своей узкой и длинной комнаты, а монгол сидит в траве рядом с козами и петухами.
Невольно думаешь о тех «благах» цивилизации, которые отбирают у ребенка детство, свободу и простор. Взрослым никогда не хватает достаточно времени на Мари, а у Хетти самые изысканные детские принадлежности, и родители тщательно подходят к вопросу ее воспитания. Зато Понихао учиться бегать и жить, играя с целыми днями с братьями, учиться говорить, повторяя за сестрами и бабушками их ласковый нежный лепет. Ноги его красивой мамы всегда рядом с ним — он как в гнезде, как в защитном кольце. И Баяр в своем шатре кочевника слышит звуки маминого голоса, когда она поет ему колыбельные, он рядом с ней, когда она делает домашнюю работу. И какие разные у детей игрушки: погремушки Хетти, старая пластиковая бутылка у Понихао, ненужные папе диски у Мари и большой кот Баяра. Но все эти дети растут с радостью в глазах, с ожиданием чудесного, с нежной привязанностью к маме, с улыбками и слезами.
Ты теперь чувствуешь сопричастность к четырем малышам, словно ты и сам был непосредственным свидетелем их рождения, их первого зубика и первых шагов. И так хочется знать, какими они стали теперь. И так хочется думать, что там, в Японии, после всех потрясений с Мари всё хорошо…
В современной антропологии и этнологии существует направление, называемое этнографией детства, которое изучает и описывает систему и принципы воспитания в различных культурах. Фильм режиссёра Томаса Бальмеса и продюсера Алена Шаба не развлекательное кино о маленьких людях, это настоящее исследование по этнографии детства. Беспристрастность камеры и создателей позволяют ему стать своеобразным пособием для ученых. Удивительная атмосферность и тщательный подход к отбору отснятого материала, умелый монтаж и глубина авторской мысли с наслоением смыслов выделяют «Малышей» из длинного ряда схожих по тематике и манере фильмов, делают одним из лучших произведений современного кино.
Эта документальная лента, действительно дарит нам путешествие в новый мир, который открывают четыре малыша. И невозможно забыть все то, что связано с этими детишками: ножки Мари, на которых сразу после рождения написали фломастером иероглифы, первую улыбку Хетти и ее осмысленный взгляд, Понихао, заснувшего сидя и вздрагивающего во сне, и, конечно, Баяра, сумевшего все-таки самостоятельно подняться на ножки и оглядывающего свою степь взглядом победителя!
(roman.risny)
Создатели фильма молодцы. Когда я просмотрел Дух Времени 3, то понял слепоту движения не смотря на как бы довольно широкий и глубокий анализ. Дело в том, что человечество как любой живой организм структурировано. И лечение человечества от паразитарных структур должно происходить с усилением естественной структуры. В противном случае такое движение (Дух Времени) - движение имени Льва Давидовича Троцкого. Крепкая семя - крепкая нация - крепкая цивилизация. Естественные земледельческие цивилизации на нашей Земле сведены торгашескими умниками до уровня животных. А эти "животные" ключ к выживанию всей цивилизации - они часть цепи Солнечная энергия - фотосинтез - продукты питания. В этой цепи не допустимы современные технологии насилия.
(lazar-lazar)
Образование нужно менять. Детей нужно менять ещё до рождения, с родителей. Правильно показывать причинно-следственную свзязь любых действий и взаимодействий человека. И любые действия, преобразования нужно делать с учетом ресурсов планеты. А главное - нужно научиться защищать планету. А для этого нужно "правильных" ученых и инженеров с рождения воспитывать - истинные ценности показывать, а не потребительские. А главное - их должно быть много, в процентном соотношении к общему населению. Мы ещё очень много не знаем об общих закономерностей и циклах планеты и тем более во вселенной.
(Студентка МГАХИ им В.И.Сурикова Анна Зубарева)
Здравствуйте всем, кто оставил отзывы, и тем, кто ещё оставит! Кстати, а почему люди не пишут своих настоящих имен в отзывах. Что ни имя, то какой-то непонятный иностранец, или безымянный. Есть только два честных имени. Впрочем, не об этом. Я сердцем знаю, что у нас были очень одаренные предки. Иначе не может быть. Объясню. Все идет по некоему циклу. Это и ДНК подтверждает. Цивилизация - это тот же человек в развитии и перерождении. Как и мы, цивилизация когда-то родилась. Как и мы (когда были детьми), она так же, через непосредственность и таланты свои, принимала и понимала природу. Дети, они непосредственны и естественны. В юном возрасте видны все плюсы человека. Дети видят мир по-другому. Им ничего (грубо говоря) не нужно. Просто жить и принимать то, что дано. Ребёнок в трехлетнем возрасте запоминает информации из вне в сто раз лучше и легче, нежели умудренный ученый. Это все доказано. Как и доказана цикличность развития цивилизаций. Всех! Ребенок может доступным и простым языком объяснить все, что угодно. Если он даже что не знает еще, то какими-то фибрами он догадывается как правильно ответить. И это не фантазии его, а реально он догадывается. Аркаим-это цивилизация в детском или юношеском возрасте. Когда нет даже письменности. И что? Главный факт - Аркаим есть! Кто не верит даже фильму... ну я не знаю чем помочь таким людям. Наша теперешняя цивилизация стоит на уровне развития 45-летнего человека, который дааааавно забыл о детстве, о мечтах. Напрочь забыл понятия невинности и непосредственности (в хорошем смысле слова- не подумайте о сумасшедших 45 лет, ведущих себя чрезвычайно непосредственно!). Умудренные люди тоже могут быть восприимчивы к природе. Только у нас это постыдным считается. Потому что мы очень умными стали. С ног до головы прямо умные, до нельзя! Вот простейший пример: нормальный умный не станет мусорить нигде! Что-то не видела пока ни одного такого. За собой последите...заметите...да, да...вот и задумайтесь! Так вот. А дальше... не знаю сколько времени пройдет, чтоб мы все могли вернуться к естеству (не имеется ввиду влезать снова в шкуры и ходить вокруг огня). Хотя бы не мусорить научимся. В Аркаиме не нашли мусора. Он был в соседних раскопках, где поселения достаточно недавнего времени. И какие тут факты нужны? Почему-то все опровергают "законность" существования Аркаима, а реальных действий не производят. Я тоже могу сказать, что все идиоты... а вы пойдите и покопайте вместе с археологами. И ткните себя носом в факты. Скажите, я хочу узнать. Другой вопрос, что не пускают. Это решаемая проблема. Вот. Совершенствоваться в душе надо! Добрее быть. Скажут, что души нет... А что тогда за аура вокруг нас обитает и светиться по-разному (тоже доказано!). Фильм верный. И направляет в верную сторону. Благодарю создателей фильма. Пусть не все факты раскрыли (это специально, а то мало ли что-дуракам всю правду не рассказывают). Вот когда мы все созреем для восприятия этой инфо (когда "старость и мудрость" нашего человечества придёт), тогда и скажут нам все. Теперешние люди, мы, оооооочень далеки от своего прошлого. Просто невероятно далеки. Мы все свои способности потеряли. И пытаемся всё опровергнуть, не попробовав вспомнить. Грошь - цена нам. Так что, люди, пытайтесь вспоминать почаще детство!
(Noname User)
Мне не кажется правдой эпизод про муллу, которого содержали с отцом Анатолием. Не было его. И последние кадры с дружелюбными и бескорстными бывшими полевыми командирами не вызывают доверия и надежды на примирение. Да и возможно ли?! Фильм страшный. А сколько за кадром. Царствие небесное мальчикам, мужам, мученикам. Да воздастся по делам устроителям этого кошмара, правозащитникам и прочим убийцам лучших русских людей.
(Noname User)
Очень великолепный фильм. А если бы ещё они заглянули на карту Нижегородчины. там есть и Алатырь, и Сура, и Барахманы, и Индрус, и Хома и Хмелевка, Суварожь, Ламния, Васмлисурск, и все топомимы рек, которые в Махабхарате описаны. Око РА. Ока и РА - Волга. Ничего не напоминает? Особенно если взглянуть на карту и определённый изгиб Оки перед впадением в Волгу.
(Optimisster)
Если честно с самого начала фильма кажется, что Морган Сперлок — дебил! Цель он поставил перед собой довольно интересную и актуальную, но воплощает её как то слишком нелепо. Ну в самом деле! Задавая вопрос «Где Осама Бен Ладен» он объезжает несколько восточных стран и спрашивает об этом всех, кто встречается ему на пути. Просто поставьте себя на место такого относительно мирного, предположим, египетского гражданина, к которому подлетает парень с западной внешностью и задаёт вопрос «Где Бен Ладен?» Потом этот умник берёт справочник и начинает обзванивать всех с фамилией означенного террориста. Ну на первый взгляд и вправду смешно. Глупо, но забавно!
Казалось бы всё… Сперлок на первый план поставил юмор. Эти его микро-вставочки, в одной из которых Бен Ладен танцует под MC Hammer «U Can`t Touch This». Или та, в которой на манер компьютерного файтинга показана битва режиссёра фильма и жертвой его поисков. Короче их уйма! Но не смотря на все смешные ужимки Сперлока фильм достаточно серьёзен. Всегда надо включать юмор, когда говоришь о действительно злободневных вещах. Так легче потребителю информации усваивать материал. Морган Сперлок своей основной целью поставил защитить будущего ребёнка от окружающего мира. Для этого ему и нужен Осама. Уж не представляю, чего бы он ему сделал, если бы нашёл, но по ходу своего путешествия режиссёру приходится переключаться с основной темы на более осязаемые!
Ах да, чуть не забыл сказать, фильм Сперлока документальный. И если вы всё же наивно хотите узнать, где находится самый раскрученный масс-медиа террорист, то «Где же Осама Бен Ладен» вам не поможет. Фильм это не о нём. Фильм скорее о людях, которые живут в эпоху, когда террор так популярен… Да, Осама, или тот, кто представляется этим именем) творит много зла, но тем не менее превращать его в элемент мирового страха… Не слишком ли круто? Террористам только и нужно, чтобы о них помнили, только так они могут держать людей в страхе. И везде есть люди, которые это прекрасно понимают. Они могут объективно мыслить и, как и сам режиссёр, понимают, что миллиарды людей — сумасшедшие, но страхи, которые теплятся в наших головах мы выдумываем и преувеличиваем сами.
(Scipion)
Морган Спарлок, человек который заработал на McDonald`s больше 6 млн. долларов («Такой огромный я» или, как он был назван в российском прокате, «Двойная порция»), при этом изрядно подпортив себе здоровье, решил из самых хороших побуждений подзаработать и на имени террориста номер одни.
С самого начала этой ленты я вдруг вспомнил вопрос-предостережение Моргана Фримана в фильме «Семь», когда он разговаривал с Гвинет Пэлтроу, о том, что какой сумасшедший захочет рожать ребенка в этот безумный мир. Также рассуждает и Морган Спарлок. Но больше всего из всех опасностей его беспокоит Усама Бен Ладен. Тогда он решается снарядиться, подготовиться и отправиться на его поиски — если уж правительство США не может, то смогу я! Не мелочь же он завалящая! Спарлок прокладывает свой маршрут по основным странам Ближнего Востока, начиная с Египта и заканчивая Пакистаном, разговаривая с простыми людьми, журналистами, иногда чиновниками и политиками, стараясь узнать лишь одно — где ему найти Усаму.
Кино документальное с небольшими, элементами постановки, поэтому говорить о кинематографической составляющей особо не приходится. Что касается документального материала, то он тоже, как вы понимаете, объективен лишь в известной степени. Согласитесь, можно сделать пару десятков интервью и сложится впечатление, что Путин реинкарнация Махатма Ганди, поэтому остается лишь передать некоторые мыслишки и впечатления.
Кино получилось бодреньким и поначалу немного напоминало «Фаренгейт 9/11» только с элементами сарказма и иронии: он здорово прошелся по «карманным диктаторам» Америки, вроде бессменного лидера Египта Хосни Мубарака, а также по американской паранойе на тему пополнения армии террористов Аль Кайды и «космических» расходов бюджета на борьбу с терроризмом. Но беседуя с человеками арабского мира он все больше смещается от политики к социальным вещам, сохраняя по возможности чувство юмора, как бы показывая несчастных, нищих, но миролюбивых арабов и евреев, которые вполне отделяют мух от котлет, т.е. политику правительства США от их населения.
И вроде все мило и грустно, чему способствует и главный лейтмотив — рождение ребенка суженой Спарлока в этот безумный мире. Правда, «как бы» объективно-случайно, немного досталось евреям — после сюжета с разбомбленной израильской школой он показывает агрессивную немотивированную реакцию на него же самого аборигенов в квартале ортодоксальных иудеев (видать судьба у них такая). При этом неслучайно обошел и ХАМАС в Газе, и ФАТХ в Палестине, и Хизбаллу в Ливане и еще много разных нюансов. Почему неслучайно, потому что цель у него другая, под которую и подбирался материал, а поиск Усамы уже становится поводом и той ниточкой, которая связывает все его путешествие. Несоразмерность информационного повода и содержания отдает некоторой «полухалтурой», хотя почему бы не привлечь внимание к своему продукту громким лейблом. Но при всей спекулятивности темы и тенденциозности фильмы побуждения автора хорошие — заставить американцев тоже отделить терроризм от жителей Ближнего Востока, что само по себе похвально.
Вот так он докатывается до Пакистана и … Ну а там, если захотите, узнаете. Сразу предупреждаю, что не ждите сенсации в финале. Кстати, с помощью возможного финала был отчасти подогрет интерес к этому кино.
В общем, фильм на любителя. Мне он в целом понравился, хоть и выглядел наивным, тем более на фоне операции «Литой свинец», а поэтому несколько диссонировал с моими представлениями о мире. Однако, что бы я не говорил, этот «жулик», судя по сборам, явно «отбил» деньги на явно спекулятивной теме. И несмотря на то, что продукт скорее для внутреннего потребления, в Европе он тоже собрал зрителя, как, думаю, сделает это и в России, для жителей которой США всегда было предметом насмешек, сарказма и всего остального.
Мой коллега, недавно вернувшийся из Германии, на мой вопрос о том, что его разительно удивило, он ответил — активный интерес подавляющего большинства населения к политике и осознание собственной ответственности за выбор. Стыдно, но немцы знали о политической ситуации в России больше, чем мой коллега. Отделение народа от его правительства, это удобная позиция в первую очередь для власти. Это было в годы застоя, когда власть жила сама по себе, а народ сам по себе, тоже происходит и сейчас — печально. А потом все клеймят правительство… Поэтому, пусть несколько пафосно, но напомню, что всякий народ заслуживает своего правителя. А значит, как мы, так и американцы в ответе за то, что делают наши избранцы.
(Графоман)
Стараюсь смотреть всё, что связано с религией и политикой в современном мире. Узнав о существовании американского фильма о «террористе № 1», я, конечно, достал и посмотрел это кино. Долгое мультипликационное начало «документального» фильма очень насторожило. Я уже подумал, что мне подсунули не тот диск. Но, потерпев немного несмешные комиксы, я понял, что фильм всё-таки имеет некоторое отношение к заявленной в названии теме. Именно некоторое, потому как для образованного человека, интересующегося происходящими в мире событиями, ничего нового из фильма узнать не удастся.
Как же так?! Как человек, проехавший несколько стран, поговоривший с многими людьми, умудрился не сказать нам ничего нового?! Потому что, этот человек — Морган Сперлок. Мне сразу показалась подозрительно знакомой эта физиономия. Позже я узнал, где уже видел это не обезображенное интеллектом лицо. «Двойная порция»!!! Оказывается, окрылённый успехом своего первого фильма, Сперлок решил, что он гениальный кинодокументалист. Кино про еду тоже претендовало на открытие тайн, которые от нас скрывают пищевики. Все эти «тайны» были неизвестны только малым детям. Талант говорить (снимать) много, и не сказать ничего — редкий дар, который проявился в обоих «шедеврах» Сперлока. Если в первом фильме было хотя бы любопытно и прикольно посмотреть на чудака, пожелавшего добровольно испортить себе здоровье, то при просмотре второго фильма у меня постоянно возникало желание включить ускоренную перемотку вперед. Впечатлял абсурд, происходящий на экране: тупой, как сибирский валенок, американец с идиотским выражением лица пристаёт с идиотскими (надеюсь, с этим никто не поспорит) вопросами к случайным прохожим на улицах исламских стран. Почему-то вспомнился наш фильм «Операция Ы» с гениальными фразами: «Не подскажите, как пройти в библиотеку?»; «Вы не знаете, сколько сейчас градусов ниже нуля?». Поразительно, что Сперлока редко «посылали» и почему-то не поколотили. Многие люди даже пытались помочь странному американцу, рассуждали о возможном местонахождении неуловимого Усамы. Понятно, что такая методика поисков не могла привести к положительному результату. Также понятно, что люди на улицах не могли сказать ничего вразумительного и интересного для подготовленного зрителя. А тема с рождением ребёнка, явившимся поводом для поездки на Восток, ну вообще притянута к теме фильма за уши. Ну кто поверит, что всё это связано?!
Резюме: туповатый человек снял кино с участием туповатых людей для туповатых зрителей.
(Noname User)
Красота и переживание всегда вызывают в душе эмоции. Посмотреть эту картину и остаться равнодушным это страшно, ведь это значит, что в тебе не осталось места для любви и понимания. Лично я не считаю эту работу венцом творения по данной теме, но сама тема-то прекрасна. Не знаю как-кому, а мне захотелось встать, сесть в машину, и уехать подальше из города. Жаль, что я так не сделала. Ограничилась тем, что чуть не загладила кошку до смерти, пытаясь высказать ей свою любовь.
(Noname User)
Они благославляют не на "побоища", а на то, чтобы ребята живыми вернулись. Фильм действительно тяжёлый, моя сестра как увидела сцены с отрезанием, тут же из комнаты вся бледная убежала. Фильмы такие нужны прежде всего для восстановления хорошей репутации у армии и воспитания патриотизма у молодёжи. Ведь согласитесь, когда парень призывного возраста его посмотрит, то невольно задумается, почему он сидит здесь, когда его практически сверстники оттдавали жизни за свою Родину.
(Оль4а)
Мне фильм очень понравился. Редкие съёмки уголков нашей планеты очень впечатляют, нигде раньше ничего подобного я не видела.
Пусть тут многие пишут, что о загрязнении планеты знает весь народ, не думаю, что это на самом деле так. Многие хнают о факте его существования, но не о масштабах проблемы. Фильм показывает и рассказывает нам, чего мы можем добиться, если темпы развития стран и производства будут также расти. Пора притормозить и подумать об этом. Тем более, что люди даже не успевают потреблять всё, что производят и многое из продуктов и вещей просто не нужно. Зачем производить больше, чем можно потребить? Миллионы людей на планете голодает, а другие миллионы, их гораздо больше, не успевают съесть то, что вырастили и произвели. Нелогично, но желание наживы делает своё дело.
Я считаю, что этот фильм должен посмотреть каждый человек, будь он крупным производителем или среднестатистическим жителем. Может всё-таки заставит задуматься над такими глобальными вещами как будующее нашего ДОМА.
(NightShine)
Необычное название породило во мне закономерный вопрос — почему именно язык индейцев хопи выбран для заголовка этой картины? Как оказалось, этот народ, ныне живущий в резервации на северо-востоке Аризоны, изначально объединил в себе несколько племен, родственных по своим обрядам, традициям, культуре и религии. В переводе полное название народа означает «мирные люди», что и лежит в основе их существования: гармония, равновесие со всем, что их окружает, уважение к природе и ко всем её явлениям. «Койяанискаци» на их языке означает отсутствие равновесия в жизни, её разрушение, хаос, состояние, требующее новых условий существования.
Это фильм-зарисовка, видеоряд без единого комментария, однако прочно оседающий в сознании. Также как наскальные рисунки древних племен, показанные в первых кадрах, это своеобразное отображение современной действительности в масштабах планеты.
С первых звуков, таких низких и глубоких, фильм буквально приковывает к себе, гипнотизируя и не отпуская все 86 минут. Кадры с взмывающей ввысь ракетой сменяются видами с высоты птичьего полета, увлекают за собой, передавая удивительное ощущение полета над облаками. Хотя это и не совсем видовое кино, но вот эта первая треть фильма, состоящая из красивейших панорамных съёмок, создаёт неповторимое созерцательно-завораживающее настроение.
Особое и весьма значительное место занимает здесь музыка. Автор её — Филип Гласс, американский нью-эйджевый композитор, чье творчество часто относят к минимализму. И действительно, здесь нет нагромождения аккордов, нет множества инструментов, даже музыкальные фразы порой остаются незавершенными, будто наброски какой-то общей звуковой картинки. Впечатляет четкое, синхронное, идеально подобранное следование звука и кадров. Не уверена, что сама по себе эта музыка произвела бы такое впечатление, так же, как и фильм в отрыве от неё… Это тот случай, когда картинка и звук — одно целое.
Полёт над белоснежными пушистыми облаками — и тут же «пейзаж» из бетонных коробок, вот он — мир, созданный человеком и полностью подчинивший его себе. Контраст ощутился почти физически — насколько притягательны были первые кадры, настолько отталкивают последующие… Небо в отражении стеклянных небоскребов или из иллюминатора самолета — что может быть прискорбнее… И глаза людей, в которых независимо от возраста — потерянность, бесцельный поиск чего-то или вообще пустота… Добавляет впечатление чередование ускоренных и замедленных кадров, таких же неестественных, как ритм этой жизни — то стремительно проносящейся куда-то, то замирающей и плывущей, как во сне, по каменным джунглям.
Съёмки ночного мегаполиса — мастерский ход: камера медленно поворачивается, а потоки машин стремительно проносятся в сумасшедшем ритме — чувство, будто отрешенно, сверху наблюдаешь эту суету… Довольно комично выглядят людские потоки, хаотично, в бешеном темпе движущиеся во всех направлениях на улицах, вокзалах, в метро.
Это не просто документальное или пейзажное кино, это атмосферный фильм. И ощущение после него — смесь грусти и скорби по тому миру, который мы теряем. Такими фильмами мир не исправишь, но они нужны просто для того, чтобы изменить что-то в собственном сознании, хотя бы на миг взглянуть на свою жизнь с высоты птичьего полёта…
Безусловно, это шедевр в своём жанре. Огромная благодарность его создателям!
(Anthony_W)
Такие фильмы следует анализировать, пропуская через определённое сито знаний и жизненного опыта. Подвергая сомнениям каждое слово, собирая факты и доказательства самостоятельно.
Насколько просто выпустить первую часть, поднимая большое количество спорных вопросов, настолько сложнее приковать зрителя ко второй серии. Данный фильм разделен на три части, каждая из которых информирует нас об определенном вопросе и отвечает лишь на часть поднятых выше. В первую очередь, потому что сами создатели не имеют полного ответа.
Весь просмотр у меня складывалось ощущение, что создатели подталкивают к самостоятельному нахождению ответов. Возможно это всего лишь мое восприятие, но по окончанию фильма я полез в Google и с помощью переводчика стал искать спорные моменты. Например, нашел ту статью в которой в полном объеме рассказывается о настоящем количестве кокаиновых плантаций производимых в Афганистане. И так с каждым заявленным лозунгом — сомневаешься ищи подтверждение или опровержение. Или какое количество вариантов экономичных аккумуляторов запатентовано Корпорациями их изготавливающими? Огромное количество. При этом имея патенты Корпорации не развивают эти направления.
Возможно, ли в наше время создать полностью автономный город соответствующий всем требованиям экологической безопасности и способный полностью автоматизировать человеческий труд? Я считаю, возможно если в этом направление будет предоставлена свободное использование всех имеющихся на сегодняшний день исследований и технологий.
Ещё один спорный вопрос в фильме в том, что те, кто занимался подрывной деятельностью, выступают за создание автономного города. Но я могу это объяснить изменением взглядов на жизнь и своего места в этом мире.
В целом фильм производит хорошее впечатление, так как способствует самостоятельному исследованию интересующих вопросов и расширением границ собственного разума.
(Noname User)
Хороший фильм! Снят, на мой взгляд, добротно. Некоторые пассажи можно списать на счёт субъективного взгляда авторов фильма. Пусть это останется на их совести. Мы делаем свои выводы.
(sobolevsla)
Ляпы есть конечно. В 1 серии на красивой картинке с ТТХ пулемёта Максим образца 1910 года изображён Максим времён ВОВ, с широкой заливной горловиной. Ну да ладно, куда же без них. В целом очень интересный документальный сериал, можно сказать: в лучших традициях студии "Крылья России".
(kot069)
Большое спасибо, качественно сделанный фильм. Есть небольшие ляпы типа скрина с сигнальным блефом и рассказа о том, что наган был самым современным на то время. На самом деле, наган уже тогда был морально устаревшим и был принят только как благодарность нагану за отказ от его имени в винтовке. Помнится нагану заплатили кучу денег, лишь бы не платить за лицензионное производство его винтовки. Мосинского там было только отсечка отражатель, вроде. Вообщем, надеемся на дальнейшее развитие сериала. Было бы неплохо, если кроме отечественного оружия так же подробно осветили и иностранное. Из виденных ранее отечественных и зарубежных документальных фильмов - этот наиболее полный и интересный. Даже каналы хистори и дискавери далеко в заднице остались со своими фильмами.
(baner12y)
Оличное качество. А сами материаллы увы - типичны для "звезды". Постоянно ловил себя на желании выключить звук, чтоб не слышать почти совкового диктора. Напротив, выссказывания демостратора оружия грамотны и напрочь лишены тендециозности. Видеоматериаллы весьма хороши, только ради них и стоит смотреть. Кстати - многократно озвучен и перевран главный миф в теме "Россия родина слонов, тьфу автоматов". Фёдоров создал свою винтовку под патрон собственной разработки, под арисаку переделал когда понял невозможность освоения нового патрона. Дульная энергия у автомата фёдорова более 3 КДж, что многовато для промежуточного патрона (считается промежточный патрон 1-2, ну 2.5 КДж). Так что правильно называть оружее созданноё Фёдоровым "Автоматическая винтовка" и ставить в одном ряду с СВТ и АВС/СВС, а не АК.
(Pah)
Помните с чего все начиналось? Сначала Платон, Т. Мор, Т. Кампанелла потом Ф. Энгельс, К. Маркс, Ленин а теперь и Питер Джозеф… Идее так называемого «Утопизма» или «Марксизма», как ее назвали в фильме, уже более 1600 лет, идея развивалась, модернизировалась, вплоть до 1956 года, когда И. Ефремов написал «Туманность Андромеды», и вот опять новый виток развития сюжета, который кроме как смеха не вызывает, ввиду абсурдности происходящего.
Посудите сами — СССР был живым проектом страны Утопия, в которой нет собственности и все равны. Неготовность мира принять волеизъявление закрытого социального круга жить в раю, а также отрицание и порицание социальной эволюции, попросту убило возможность существования этого проекта. Главным оппонентом нашей главной национальной идеи был США, которые уже в свою очередь, спустя 20 с лишним лет после развала СССР стали рупором нового коммунизма (так сказать неокоммунизма). Мне напоминает данная ситуация спор двух людей, которые спорят о каком то вопросе долго и упорно, а после того как первый сдаётся второй подхватывает мысль первого и несёт как знамя. Как то это всё по детски и нелепо.
В фильме изложена идея мирного протеста, который свергает монетарный порядок неравенства просто сжиганием денег… А вот это, простите, абсурд и утопия, за всю историю человечества ни одна революция не прошла мирно. Я согласен с учеными, демократия пережиток прошлого, и в скором времени человечество вступит в новую эру, и вступит с новым порядком.
Несомненно все мы подсознательно осознаем проблемы которые возникли на всей планете в целом, все мы хотим разрешения их каким то магическим образом, авось рассосется само собой. Мы отстраняемся от возможного влияния на окружение боясь разрушить наш хрупкий агонизирующий мирок. Если у нас будет сплоченность социума, признание проблем и осознание необходимости принимать меры — мы сделаем следующий шаг.
(Pah)
Это фильм и не фильм одновременно. Картинка, картина и вдохновение.
Абстрактные картины, которые рисует для нас автор затягивают и расслабляют. Вы практикуете медитацию? Тогда присоединяйтесь смело. Человеку, который захвачен материальными благами, погрязший в ежедневных проблемах, сложно понять, что такое — единение с природой, что такое — единение с собой внутри, пребывание в гармонии и радости от соприкосновения с необычными аспектами нашей жизни.
Мне кажется, автор хотел пообщаться с нашими чувствами и эмоциями за счет тонкой нити видеоряда и великолепной музыки, а не за счет фантазий на тему, как придумать то, чего ещё не было. Было. В нашем мире всё было. Или почти всё. Но из года в год нам требуются чувства, слова поддержи и вдохновение. Держите.
(kupetc)
Долго лежал диск с «Чудаками» у меня дома, пока я наконец то не решился посмотреть его. До этого я знал о них очень мало, видел несколько видео не больше. Я конечно ожидал увидеть много пошлостей и рискованных издевательств участников над собою и не только. И это меня не пугало. После различных видео в интернете я уже привык к такому роду шуток.
Итак, что же я увидел? Описать трудно: это скучно, не смешно, не весело, не ново (даже для фильма почти 10-летней давности). Это глупо, тупо, безвкусно и т.д и т.п. (и да польётся на меня куча грязи от поклонников столь великого искусства). И не подумайте — я не чёрствый учитель начальных классов шестидесяти лет. Мне 16, но когда я вспоминаю с каким энтузиазмом смотрели мои сверстники этот фильм, становится стыдно. Впрочем, что я хочу? Ведь производство MTV Films и не обещает ничего хорошего. Достаточно десять минут посмотреть канал MTV чтобы было все понятно. Да впрочем он давно уже позиционирует себя, как канал для тупых малолеток, а раньше там хоть музыка была.. Но я ухожу от темы. Что еще можно сказать про фильм? Ничего. Фильм для тупых малолеток и тупого быдла. Да, это действительно так. И к этому больше не притронусь, и 2-ую, а тем более 3 часть (которую додумались выпустить в 3D) смотреть не собираюсь.
Кстати, в фильме всё таки был момент который меня заставил улыбнуться — в самом начале фраза «я сбил собаку». Правда все равно предсказуемо и банально, но для такого фильма это верх гениальности. И, да, не сомневаюсь, что создатели фильма при съемке повеселились на славу. Рад за них.
(Noname User)
Многие говорят, что это очередная "закидушка" в массы с целью заморачивания мозгов! Но......очень легко отличить правду от кривды - всего лишь сопоставить предложенный материал с окружающим нас миром, событиями и своей жизнью. Это очень не просто ,так как мы НЕ УМЕЕМ смотреть правде в глаза, нам страшно признаваться себе в неправельно выбранном пути, но если осмелиться и всё-таки сопоставить ту информацию, которая предложена Сергеем Стрижаком, то я лично могу подписаться под каждым его словом! ЭТО ПРАВДА! Местами очень горькая, но, как известно, лучше горькая правда, чем сладкая ложь!
(Endal)
А по-моему линии это просто артефакты пленки, появляющиеся при перематывании. А звёзд на небе не видно потому, что фотографии делались с очень короткой выдержкой и прикрытой диафрагме, также как и в ясный солнечный день. Попробуйте сфотографировать ночное небо с выдержкой 1/1000 и диафрагмой 16. Будет абсолютно чёрный кадр.
(БАРСЪ)
Обратите внимание в фильме на то, как на снимках прослеживаются объекты и как объесняют в фильме Небесные врата (лифты). А теперь что говорится в Въдах: "Нити Чертогов нарушены снова, поэтому Иглы Небесные цвет потеряли, чтоб засияли вновь Иглы цветами, Вы, замените Кристаллы Иркамы. Их замените Кристаллами Тары… И сквозь Зимун восстановите Нити".
Врата Звёздные – называемые также врата Междумирья, это сверхсложные энергетические комплексы, устанавливаемые в Особых Священных Местах, где можно спокойно, без вреда для окружающей природы, использовать гравитационные и пространственно-временные спин-торсионные системы, для перемещения между Землями и Мирами. Перемещение во времени и в пространстве подразумевает наличия, как минимум, двух Врат Междумирья, те, в которые входит человек, и те, из которых он выходит, прибыв в нужное место.
(AmigoSanches)
Большое спасибо за перевод фильма. Всегда преклоняю голову перед людьми, нашедшими время облегчить доступ к информации людям, у которых с английским не всё просто. Сам фильм хорошо встряхивает.
(MacArushka)
На сайте НАСА можно понаблюдать за Солнцем. Вопрос: а почему бы не направить телескоп на Луну и дать нам всем посмотреть? В октябре 1938 года в Америке по радио читали книгу "Война миров". Многие люди подумали, что это правда (Марсиане напали на Землю) и была всеместная паника. Конечно, через несколько лет НАСА побоялась сказать правду про Луну. Всё логично.
(Ananerbe79)
Начну с того, что люди участвующие в создании фильма, в большинстве своём доверия не внушают. Только режиссёр выглядит человеком объективным корректным и знающим, остальные: бородатый представительный мужик с постоянно бегающим взглядом, активно жестикулирующий; мужик с конским хвостом и большими выпученными глазами (который по всей видимости побывал на корабле пришельцев); и лысый мужик от жёлтой прессы (вынюхивающий все сплетни и обещающий ни кому не рассказывать).
Драматическая режиссура: меняющиеся ракурсы одних и тех же фото с переключением их из позитива в негатив с активным использованием фотошопа + драматическая музыка, особенно мне понравились духовые вставки в общем смотрится эффектно, хотя конечно затянуто.br>
Нам на протяжение всего фильма твердят, что луна цветная, а не серая как на многочисленных снимках и что важно в живую с земли, в какой бы вы увеличительный аппарат не смотрели не зависимо в дождь, снег, суш (дабы исключить преломление света). Я пробывал фотографировать луну обычным фотоаппаратом эффект нулевой слишком она яркая, слишком большая выдержка, нужны специальный светофильтры которые бы по умерили её яркость, но тогда получается исключается все объекты вокруг её (звёзды). Стоит вспомнить и то что луна самый яркий объект на небе. Упоминалось даже, что луна полая хм (я читал "Незнайка на луне"), по своему весу она не может быть полой, известно что луна влияет на землю и самый наглядный пример это приливы и отливы это раз и два сила тяжести там тоже есть и она как раз настолько меньше на сколь она меньше земли (интересно какое влияние оказывает земля на луну). Давно уже всё взвешено и соотнесено в плане размеров и веса. Атмосферы там конечно быть не может хотя бы исходя из того, что как известно луна не имеет собственного вращения, а для образование оной это первостепенно важно. Есть мнение что именно такое близкое соседство не даёт начать луне собственное вращение. Насчёт артефактов вопрос конечно интересный на фото достаточно чётко видно объекты не природного происхождения (прямые линии).
br>
Видео с активным перемещением кругов (чёрно-белая съёмка) напомнило мне кадры с глубоководных батискафах на дне морском.br>
Говорить в общем можно много, делаю для себя выводы после просмотра сего фильма, ничего ценного не увидел, только услышел ценные слова режиссёра в конце фильма, берите фото, вооружайтесь телескопами и посмотрите сами. Чего и всем советую.
(NiceOne)
Фильм интересный. Если даже это чушь, то вряд ли вопрос денег стоит. Плюс они могли, почти уверен, снять всю Луну аля "гугл мапс" и выложить 3д модель легко. Не надо говорить, что они что-то там попалят, с другой стороны луны не так уж светло. Почему Луна же показывает только одну сторону нам? Секрет секретов!
(Noname User)
Я сделал свой выбор в пользу трезвости. Готовы ли вы? Это ваше решение, ваш выбор - хотите взглянуть на мир трезвыми глазами или будете верить в иллюзию! И поверьте, он выглядит по-разному. Я точно знаю, куда мне двигаться и пришло это понимание, как только я услышал своим сердцем слова Жданова. А сознание ещё долго боролось, нашёптывая мне сладкие нотки в тумане алкоголя. О Жданове могу сказать одно: он спас меня, а вернее моё будущее. Очень бы хотелось пожать ему руку и сказать слова благодарности. Фильм поразил теми фактами, о которых я даже не догадывался и верил в общие представления об алкоголе и его последствиях. Кто знает хотя бы ОДНОГО ПЬЮЩЕГО человека, у которого всё в порядке в семье, в отношениях с людьми и с деньгами? Вряд ли найдётся такой.
(Noname User)
В шоке от увиденного. Узнал много нового. Всё как то гармонично переплелось с тем что знал раньше. Как будто всё это когда то знал но забыл. Медитировать не пробовал, но обязательно попробую. Думаю подойти к этому немного посерьёзней. Хочется больше узнать пока теоретически, подготовиться что ли. Раньше медитировал или скорее пробовал. В курсе что есть много техник. Удачи всем.
(Eriksh)
Иное документальное кино создает эмоциональный фон куда более яркий, чем многие художественные ленты. Такова и «Свалка» — фильм об искусстве, возникающем из мусора и о людях с самого дна.
Картина начинается как самая обычная документалка об известном деятеле современной инсталляции и фотографии. Хотя на самом деле, как и все представители «лэнд-арта», Вик Мунис известен скорее в узких кругах поклонников современного искусства. Так что «Свалку» можно считать отличным примером самопиара. Но это становится ясно гораздо позже, а в начале все куда прозаичней. Бразилец, улетевший жить в штаты отнюдь не благодаря талантам, а из-за пули, полученной в перестрелке, возвращается в родные фавеллы, дабы запечатлеть самую большую в мире свалку Жардим-Грамашо. Казалось бы банальный, фильм резко «оживает» в момент знакомства Вика с катадорес — работниками свалки. Жизнь последних, надо сказать, не легкая. Каждый день обычного катадорес состоит из рейдов на помойку и поисков отходов, подлежащих утилизации. Причем в постоянном ковырянии в отбросах люди ничего плохого не видят, ведь это работа, а в Бразилии, как мы знаем, дефицит вакансий. Одна из работниц свалки даже плюсы находит в своей профессии — она не проститутка, как многие её сверстницы. И как-то невольно пропитываешься уважением к этим людям. Да, они живут на самом дне, и кто-то презрительно фыркнет «люмпены», но, в отличие от типичных представителей той самой прослойки, катадорес хотят честно работать, при этом принося пользу обществу. Особенно трогательна история парня, собиравшего на свалке книги, и планировавшего потом открыть библиотеку. Для большинства его «коллег» книги являются всего лишь макулатурой, не более чем средством заработка, а он проникся циничными строками Макиавелли и с тех пор книга стала лучшим его другом.
Повстречав этих жизнерадостных людей, живущих в ужасного вида бараках, Вик убил двух зайцев — создал великолепные инсталляции и придал фильму оптимистичное содержание.
Кто-то скажет, что Мунис занялся благотворительностью исключительно ради собственной выгоды. Если пораскинуть мозгами, то становится ясно, что толика правды в этом есть — после выхода ленты в прокат, число людей, знакомых с творчеством художника, заметно возросло. Но ведь не деньги стали главным подарком Муниса людям со свалки. Ему удалось показать им иной мир, удалось заставить их поверить в собственные силы и возможности. В работе над инсталляциями принимал участие каждый катадорес из тех, что согласились работать с Виком. И после этой работы, воодушевленные результатами труда, люди свалки поверили в себя и им уже расхотелось возвращаться на Жардим-Грамашо. Тем самым Мунис дал понять всем тем, кто уже добился чего-то в жизни — оглянитесь вокруг, быть может есть люди, способные на нечто большее, но им просто нужно помочь.
Ну и пара слов о самих работах мастера. Ни для кого не секрет, что современное искусство давно шагнуло за рамки канонов. Удивительные произведения вышли у этого жизнерадостного бразильца, особенно с учетом материала, из которого они составлены. Творческий подход позволяет любые подручные средства превратить если не в шедевр, то как минимум в великолепное произведение. Да-да, от высокопарного слова «шедевры» я все же воздержусь — Мунис не первый, кто использует мусор в качестве художественного материала и далеко не первый мастер инсталляционного творчества. Но то, что он сделал на старой свалке, чисто эстетически приятно для глаз. И да, искусство давно уже перестало быть исключительным — теперь многие произведения нельзя рассматривать в отрыве от их истории и творческой позиции автора. А в данном случае у каждого полотна есть свой герой, со своей историей.
Вывод: Очень жизнеутверждающий фильм, жаль, что в прокате он провалился.
(atma_jiva)
Только вернулась из кинотеатра с просмотра этого фильма. Надо признаться, впервые столкнувшись с названием данной работы в анонсах киноафиш, подумала, что сюжет будет завязан вокруг проблемы загрязнения окружающей среды, утилизации отходов, с проистекающей отсюда моралью. На деле всё оказалось иначе. Интересный документал о судьбах людей, причинах, приведших людей к обязанностям «катадорес» (сборщиков вторсырья) и о том, как можно изменить их жизнь, привнеся в неё что-то новое, доселе неизвестное и красивое. Своеобразный добровольческий эксперимент художника Вика Муниса, который прежде и сам занимал отнюдь не наивысшее положение в социальной иерархии общества. Кстати, понравилось, что в течение фильма проскальзывает идея о равенстве людей по факту рождения; что всегда нужно верить в себя и не думать, что ты чем-то хуже человека, достигшего в какой-то сфере больших успехов, чем ты. «Эти люди прекрасны, просто им не везло в жизни, и это можно исправить» — золотые слова! Очень интересно наблюдать, как люди преодолевают свой страх в раскрытии новых способностей, преодолевая установку о том, что раз они с мусором работают, то и сами якобы отбросы общества — ни на что не способные, обреченные, без перспектив на будущее. Это классно, что есть такие креативные люди, как Вик, подающие идеи для социальной реабилитации людей, оказавшихся в сложной ситуации. Для меня мораль данной ленты сводится к лозунгу «Верьте с себя и свои мечты! Делитесь своим счастьем, навыками с окружающими! Может среди них есть кто-то, кто нуждался именно в такой поддержке, но сам того не понимал..» всем рекомендую — однозначно!
(Терентий)
К моему огромному сожалению, в России нет культуры просмотра качественного документального кино на большом экране кинотеатров. Именно поэтому с таким нетерпением я жду конца июня и программу «Свободная мысль» в рамках Московского кинофестиваля. Именно поэтому настоящей манной небесной смотрятся в российском прокате такие фильмы, как «Свалка».
Искусство — вещь трудноуловимая, артом в современном мире привычно называть и прекрасное и безобразное (эксперимент Бэнкси «Выход через сувенирную лавку»), а в роли творца может выступить любой человек, взглянувший на традиционные предметы окружающего мира с необычной точки зрения. Да, есть консерватории и художественные колледжи, киношколы и литературные институты, но отсутствие такого образования совершенно не определяет потенциал «человека творческого», чья роль в эволюции незаслуженно умалчивается нависшей тенью Homo Sapiens.
Вот так и популярный художник из Нью-Йорка Вик Мунис возвращается в родной Рио-де-Жанейро. Цель — найти среди собирателей мусора достойных моделей из «отбросов общества» для создания серии портретов «Картины из мусора». Но искусство не любит следовать простой цели — оно любит решать сверхзадачи, которые готовы перевернуть наше представление о том, как это может быть, сделать больно, затрепетать от восторга или присвистнуть от удовольствия. Знакомство с Мунисом становится тем катализатором, который превращает обычных мусорщиков в художников, настроенных уже на другую волну жизненных ценностей.
Конечно, рассказанная история выглядит при пересказе идеальной и ясно, какие драматургические задачи решали создатели «Свалки» — успех и признание в обществе не являются настоящими критериями творца — но в то же время эта искренность подкупает. Человеку нужна не только вера. Нужно, чтобы в него поверили.
(anastasiya)
Документальный фильм-путешествие, проделанное вместе с современным американским художником бразильского происхождения на его историческую Родину, в Бразилию. Художник в сопровождении съемочной группы и своего помощника едет в Рио де Жанейро, тот самый Рио с красивейшими песочными пляжами, величественной и грандиозной статуей Христа, распростершего руки на захватывающей дух высоте и с той самой грандиозной свалкой — Жардим Грамашо, распростершейся примерно на такую же огромную площадь здесь, на земле бренной, как и Христос свои длани в небе над Рио. Вик едет туда, чтобы не просто осуществить очередную грандиозную задумку по созданию шедевра современного искусства но и для того, и в большей степени для того, чтобы помочь людям, причем сразу всем — т.е. людям по обе стороны социальной баррикады. И «катадорес» — бразильским нищим, зарабатывающим себе на хлеб собиранием «вторсырья» среди груд бытовых отходов, в вечной вони и среди туч черных пернатых-поживщиков и вполне обеспеченным «яппи» средней руки, разъезжающих на собственных автомобилях, жующих свои чипсы и гамбургеры, производях те тонны мусора, который ежедневно приходится в прямом смысле слова перелопачивать вручную катадорес и искренне стремящихся, но не постигающих современной исекусство. Важно, что к последним можно отнести не только сугубо бразильский средний класс, но пожалуй и весь средний класс во всём мире.
Вик, не побоявшись той самой вони и хищных пернатых приходит на Жардим Грамашо и начинает фотографировать сначала девушек-катадорес, потом и мужчин. Из простых фото-портретов вскоре получится настоящая огромная по размерам видео-инсталляция, рукотворно созданная теми самыми катадорес. Принимая участие в создании «произведения искусства», которое по началу им кажется пустой тратой времени и непонятным занятием, они постепенно меняют свою точку зрения и искренне увлекаются, начинают верить не только в искусство но и в себя. А это гораздо важнее. Верить в себя и в то, что ты, эта маленькая песчинка затерянная в горах мусора — тоже не пустой звук, а ЧЕЛОВЕК, имеющий свое достоинство и интересный сам по себе другим людям. В итоге созданные шедевры уходят с молотка за бешеные суммы, и лишь когда коллекция портретов вывешена в музее современного искусства и триумф достигнут мы испытывает чувство удовлетворенности и некоторого «хэппи энда», хотя в сущности его там совершенно нет.
С другой же стороны, этот фильм наглядно и очень в духе мягкой дидактики американских и британских образовательных фильмов показывает и объясняет что современное искусство — это не просто «хрень полная», а может быть очень даже интересным, увлекательным в создании и очень понятным и даже полезным. Те самые «яппи» получают возможность проглотить уже разжеванную до мелкой кашицы идею и при это почувствовать себя на высоте — «Тут же ничего сложного нет, все понятно!».
Фильм стоит того, чтобы его посмотреть и посоветовать другим. Даже если вы далеки от современного искусства и программы «зеленых» в борьбе за очищение окружающей среды от бытовых отходов. Он просто милый. Оставляет приятное впечатление. Выходишь с лёгким сердцем и проясненными мыслями. Настраивает на позитив и придает уверенности в том, что — если чего-то хотеть, то все обязательно получится.
(FunkyHustla)
Свалка, или точнее «Бесплодная земля» — документальный фильм, один из номинантов на прошедшем Оскаре 2011 в номинации «Лучший документальный фильм». Центральный персонаж Вик Муниз — успешный бразильский художник, известный по использованию мусора и других нетрадиционных материалов в своей работе отправляется в Рио де Жанейро, чтобы запечатлеть крупнейшую в мире мусорную свалку Jardim Gramacho. Свалку на мёртвой земле, где ничего никогда не вырастет, где гниёт мусор и разлагаются трупы. Но это не просто свалка, это место где живут люди, для которых нет будущего, есть только суровое настоящее. Зовутся они катадорами, сборщиками мусора. Они копаются среди отходов собирая материал для вторичной переработки круглые сутки, тем самым пытаясь прокормить семью, заплатить за квартиру. Это трущобы Рио, как и во многих крупных городах здесь процветает наркомания и проституция, идут войны между фавеллами. И несмотря на все проблемы эти люди остаются людьми, которым просто не повезло в жизни, тем самым сохраняя странное чувство красоты в нищете. Катадоры показывают великий дух, интеллект (они читают Ницше и Макиавелли), любопытство и гордость за свою работу.
«Работать катадором — лучше, чем быть проституткой в Капа-Кабане».
На эмоциональном уровне, фильм является невероятно мощным. Бедственное положение работников и то, как они изменились с появлением в их жизни надежды на будущее, одновременно выглядит удовлетворительным и душераздирающим. Но изменились не только они, вместе с ними изменился и Вик Муниз: «Они помогли мне, а я не я им». В итоге, он произносит очень точную цитату: «Мечтать о многом, не имея ничего, лучше чем иметь всё и не мечтать вообще». Также «Свалка» затрагивает и важные экологические проблемы, такие как вторичная переработка отходов, защита окружающей среды. Однозначно стоит посмотреть, а главное лишний раз подумать о мире вокруг.
(INCEPTIONman)
Фильм «Свалка» - фильм о человеке, который осуществляет мечты многих обделённых людей, живущих на самой большой свалке в мире «Жардин Грамаччо». Я посмотрел этот фильм на фестивале «Текстура», который проходил в городе Пермь. Должен сказать, я был приятно удивлён! Фильм настолько пронизывает, учит многому и просто удивляет. Очень хороший фильм. Жаль, что он не получил Оскар, так как он этого достоин. Вы это сами увидите, когда посмотрите.
(podkoffa)
Фильм об оригинальной идеи инсталляции, т.е. «композиции, созданной из различных элементов и являющей собой художественное целое» из мусора. Если вы жили в деревне или частном секторе в детстве, то лазить по свалкам вряд ли было для вас чем-то зазорным. Много интересного и непонятного, короче приключение. В данном случае показан дантовский ад, где многие искупают ведомые или неведомые им грехи. Они оставили надежду за порогом и веселятся живя в буквальном смысле одним днём.
Фильм не только о людях, но и об искусстве. Как и в любом документальном фильме об иной, не городской жизни люди просто великолепны — фактурны, со своими историями, страстями, грехом и искуплением. Но художнику было мало сделать инсталляцию из мусора, он сделал инсталляцию из людских судеб и чувств, причем совершенно очевидно специально. Некоторые моменты напоминали «пять минут славы». На мой взгляд преступно или бесталанно делать композиции из нескольких вещей: отходы биологической жизнедеятельности (здесь этого не было), из умершей плоти (вроде тоже не заметил, а в Германии говорят было), и из живых чувств людей которые в общем-то согласия на это не давали (есть в полной мере). То, что этим людям дан второй шанс я верю, но почему это должно быть преподнесено именно так я не приемлю.
Для меня не факт, что на всех второй шанс сказался благоприятно и даже одна трагедия может перечеркнуть все. Жизнь конечно преподнесла автору острый сюжет, а он уподобил себя Богу, сойдя с небес и вытащив их мусора, вот только попутно решил снять фильм и заработать и на нём, западная философия в действии и нам в ней всё меньше видится плохого.
Как вопрос о значении и границах искусства фильм актуален, как история о людях — талантлив (но это не «вина» автора), однако как пример для подражания или урока в чем-то весьма сомнителен.
(Noname User)
Сейчас по России ходит одна зараза, болезнь передающаяся информационным путем. Впрочем, ее симптомы и раньше наблюдались часто. Название, этой психической болезни "антисемитизм", она выражает себя: в чрезмерной раздражительности, неровном дыхании, странном блеске в глазах, трясущихся руках, в выкриках проклятий, в нервном напряжении всех мышц тела. Замечено, что эту заразу подцепляют только люди, ленящиеся думать. Которые очень падки на чужие мнения, а свои мозги берегут, наверное для какого-то грандиозного, научного открытия. Особенно обостряется она по ночам: Ночами на пролет лихорадочно, не моргая прилипая к монитору компьютера, они выискивают в сетях всю провокационную информацию об евреях, от чего лицо становится еще багровее, и глаза наливаются кровью.
Ненавижу НАЦИЗМ! Как же мерзко читать все эти комментарии в которых столько злобы, ненависти и жестокости! Что ж, несколько евреев провинились, и теперь весь народ вырезать? Среди русских тоже не мало уродов, но из-за них почему-то всю страну не уничтожают. Они обычные люди, как и вы, большинство среди них миролюбивые граждане, которые мухи не обидят и войну ненавидят. У них только одно желание, что бы поскорее война прекратилась, что бы жить обычной жизнью. А вы, горящими от безумия глазами, только дай оружие в руки, и тут же без разбора убьете всех, и тех невинных и простых людей, женщин и детей, младенцев и стариков, среди евреев, которые никому не желали зла. Не только в иудаизме, но и в буддизме и в языческих верованиях, боги учат любви и состраданию. И тот кто жесток, с тем равным образом будут обращаться в следующей жизни. Потом не обижайтесь на Бога, почему у вас такая несчастная судьба, и почему вас все так ненавидят. Знаете такое понятие, карма? Не знаю, как вы, а я в неё верю, верю в совесть и правду! И знаю, если в чем и виноват кто-то среди евреев, так он ответит перед Богом правды, а если вы виноваты перед евреями, за свой необоснованный антисемитизм то и вы ответите в той же мере. Верят таким фильмам только наивные и недальнозоркие люди.
(Oscar09)
Фильм чётко рассказывает почему мы живём в такой бедной стране и кто в этом виновен. Украина одна из многих стран мира, которая является рабом США. Таким образом со времён развала СССP страны СНГ стали экономическими рабами Америки. Мы вовлечены в огромную, хитрую, сильную, экономическую войну, победа нам не светит никогда.
(budimir)
Фильм интересный, много новых фактов для себя узнал (например про "ученых", обслуживающих финансистов), но поверхностный. Для ознакомления с циничностью и махинациями деятелей с Уолл-стрит сойдет, но не более.
(ByronicMan)
Да, фильм сильный, но не слова о тех, кто на самом деле виновен в кризисе, то есть фильм о тех, кого мы более или менее знаем - об исполнителях, подставных лицах и марионетках; но не о тех, кто за "кулисами"! По-настоящему важные фамилии экономических событий не были озвучены! Заговор против человечества не раскрыт на высоких "пирамидальных" ступенях! Поднялись лишь на определённую высоту "пирамиды", но куда добрались - хорошо и доступно расследовали! Рассказали как нелюди-паразиты за счёт жизней обыкновенных людей обогащали свои бездонные карманы, какими путями питали аферы и как в общем нагрелись на кризисах и прочих финансово-экономических разрушениях! Показали подлые их рожи, уличили в некоторой брехне и в целом сложили картину того, как работает система банкстеров, как отмываются деньги, как преступления прикрываются и поддерживаются правительством США (потому что это одна мафия) - а значит за счёт обыкновенных людей! Показали жизни богатых и бедных, и эскалацию разделения между ними! Короче интересный и информативный фильм, а главное доступный что бы понять не экономисту!
Всех врагов человечества про кого сняли фильм, нужно посадить до конца дней их в тюрьмы, в камеры "2на2" на воду и черствый хлеб, а также конфисковать абсолютно всё их имущество и всё имущество их семей, семей их детей и родственников!
(Nasy)
В документальных фильмах нашего времени есть одно потрясающее сходство: никто из высокопоставленных лиц, о которых идет речь в фильме, не дает для них интервью. Поэтому зачастую получается только одна точка зрения (создателей фильма), а диалог с другой стороной просто отсутствует.
«Inside job» во многом повторил эту судьбу, но при этом оставил после себя самое положительное впечатление за счет простых решений — очень хорошей статистической проработки материала и гранитными ссылками на факты.
Фильм о причинах недавнего экономического кризиса (большую часть времени говорят о США, лишь немного коснувшись Исландии, Китая, Британии), о возможности повторения таких событий, о экономической политике правительства США и о работниках Уолл-стрит.
Думаю все подготовленные экономисты не найдут ничего нового в это фильме, зато просто зрителей сможет много узнать и уберечь себя от ошибок в некоторых решениях. Так же все те, кому интересен финансовый мир, могут с интересом посмотреть и по достоинству оценить данный фильм. Есть простые документальные фильмы, за просмотром которых можно скоротать вечер ("Двойная порция", фильмы Мура, "Дом", "Океаны"), и этот фильм явно не из таких. Тут придется думать и разбираться в фактах и терминах.
Я человек далекий от экономики, и было чуть боязно смотреть фильм: не потеряюсь ли в терминах, не снесут ли меня количеством непонятных чисел или имен-фамилий? Но авторам удалось понятно разъяснять свою точку зрения, так что даже несведущий в экономике зритель все поймет. Иногда приходилось останавливать и осмысливать словосочетания вроде «кредитные дефолтные свопы», но лишь иногда.
Фильм свой Оскар заслужил, и за доходчивое объяснения мыльных пузырей экономики, и за шикарную съемку, и за сценарий.
