Отзывы о фильме:

(680424)

     Неужели в Литве хоть кто-то прозрел? Не поздновато ли? Назад пути уже нет.

(hrustalets)

     Zeitgeist скучноватый фильм, ничего нового там не говорится, поэтому мне не особо понятна его популярность. А вот друзья из Литвы сняли действительно шедевр.

(gs400)

     Интересно, но немного истерично, да и новых фактов для меня меньше 15%. Жаль, качествно полукустарное. На наше ТВ пока не пропустят, а вот в более независимых странах вроде Белорусии можно было бы.

(NeoGans)

     В целом идея фильма интересная, но ни выводов ни цельной картины нет - только переработка информации и оправдания в конце фильма о том, что фильм не резиновый и много опущено и не досказано. Тема не раскрыта - назачот! Если коротко, то смысл фильма - прибалтов втягивают в Евросоюз, который по сути тот же СССР №2 и недотёпы попали из огня да в полымя. Профукали свою свободу за понюшку табака. Были рабами на галерах - перешли рабами на баржу, а своего корабля как не было так и нет. Но тут уж такова их лоховская доля. Если бы их к Китаю присоединили - то вряд ли было бы лучше.

(viggy)

     Фильм неплохой, но хочется пожелать авторам поскорее избавиться от идеологической каши в голове. К примеру, они клянут нынешнюю жизнь в своей стране за те беды, которых в ней в бытность её в составе СССР и в помине не было. Более того, существуй СССР до сих пор - по крайней мере части из них, не было бы и за его пределами (например - вторжения в Югославию, но не только). Но СССР и коммунисты им были плохие.
     Пока был СССР, вся страна смотрела прибалтийские фильмы, крутила прибалтийские радиоприёмники ВЭФ, множество РАФ-иков разъезжало по улицам, прибалтийские фольклорные ансамбли разъезжали с концертами по стране и даже по миру, их показывали по TV. Где теперь РАФ, где ВЭФ, где эти ансамбли и фильмы? Не говоря уже об умершей в нищите Вии Артмане, известной всему Союзу. Зато - получили вместе с "Европейским выбором" фашистско-расистские режимы.
     Они клянут своё продажное марионеточное правительство, но одновременно - пинают и Сталина, да ещё и поймались в идеологический капкан своих врагов, ставящих антиглобалиста Сталина на одну доску с фашистом Гитлером. Хочу посоветовать авторам прочитать несколько хороших книг о Сталине. Начать, можно, к примеру, с книг Елены Прудниковой (в частности - "Хрущев. Творцы террора"). Это чтобы у них больше не возникало соблазна вспоминать Сталина плохо вообще, и применительно к репрессиям - в частности.
     Идеи раннего Троцкого о мировой пролетарской революции были перспективны. Другое дело - поздний Троцкий и современные троцкисты. Но можно ли к ним, даже с натяжкой, относить глобалистов - вопрос сложный.
     Ну и, нельзя не сказать, у авторов критика стихийна, у них не просматривается представления ни о том, каким же должно быть общество в идеале (в отличие от коммунистов), ни о стройной теории текущего мироустройства и конкретных путях выхода из него.
     Я не идеализирую коммунистическую власть в СССР после Сталина (Хрущёв, Брежнев, и тем более - ренегат Горбачев), поскольку СССР погиб силу предательства верхушки (номенклатурщиков), которые стали действовать в своих интересах (противоположных интересам народа, которому они призваны были служить), ещё начиная с Хрущёвского периода. Но ставить всех коммунистов на одну доску с нынешней закулисой, а тем более - ставить Сталина, боровшегося с глобализмом и не дававшего своим внутренним номенклатурщикам воли - с Гитлером, это крупнейшая и опаснейшая ошибка, выгодная этой самой закулисе, ибо именно коммунисты - её самые опасные враги, которых ей жизненно важно дискредитировать.

На Главную страницу                                                     Подняться наверх