|
Весь Космос Энергии
Все приоритеты Советского Союза и России в пилотируемой космонавтике, большинство достижений в других областях исследования космического пространства связаны с ракетно-космической корпорацией "Энергия" имени Королёва С.П. Фильм расскажет об истории Ракетно-космической корпорации Энергия, событиях в покорении космоса, а также о будущем космонавтики и возможном покорении человеком Луны и планеты Марс.
Режиссёр: Алексей Вырский
Оператор: Павел Филиппов
Авторы сценария: Любовь Хоботова, Алексей Вырский
Продюссеры: Александр Гундоров, Сергей Линников, Алексей Малечкин
В фильме снимались:
Александр Лазуткин, Георгий Гречко, Вадим Лукашевич, Владимир Павлюк
Производство: Россия (Центр-Студия национального фильма "XXI век")
Продолжительность: 52 минуты
Год выхода: 2008
Объём: 534 мб
Формат: DVDRip, avi
Видео: 720х526, 25 Hz
Аудио: 48000 Гц, Стерео, 128 Кбит/сек, MPEG-1 Layer 3
Язык: русский
Кадры из фильма:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Скачать Фильм:
СКАЧАТЬ/Depositfiles
или
СКАЧАТЬ/Unibytes
Добавлено 5% для восстановления;
Приятного Вам просмотра и глубокого проникновения.
Отзывы о фильме:
(R-7)
Фильм хороший, но много романтики (особенно у Гречко). Развитие космонавтики - реакция государств на вызовы оборонно-наступательного характера, а в настоящий момент - подготовка альтернативы к истощению сырьевых ресурсов планеты. Упомянуто в фильме об этом вскользь, а усиленный акцент мог бы заставить кое-кого выделить деньги. Воруют всё равно на порядок больше, чем надо на программу разработки запасов Луны.
(kvsher)
Очень интересный фильм! Впервые встретил за последнее время очень "плотное" кино. Нарезка видеофрагментов очень тонкая и хорошо синхронизированна со звуком! Здорово! По мне конечно название и сам фильм про разное. Но фильм важный и конкретный. Вот бы его покрутить по каналам.
(Global Ural)
Заметил, что фильм планировался ни один, но более менее то, что хотелось довести до зрителя дошло. Впервые в российском фильме было замечена роль робототехники, это правильное направление. Также я согласен с тем, что люди топчатся на месте, пропало желание осваивать дальше космос. Застряли в колыбели. В этом сказывается разобщённость мнений политики разных стран. Хорошо подмечена проблема доставки космонавтов и грузов - нет у двух космических держав денег и ресурсов для корабля. Очень жалко Клипер. По сути сама МКС планировалась ещё в 70-х годах 20 века, но опять же виноваты разногласия стран в этом вопросе. Также я задумался о том, что если люди хоть один раз и слетят на Марс - второй раз могут не полететь, как и на Луну летали, это было престижно. А так замечу, что чем дальше человечество затягивает своё пребывание на Земле, тем больше оно деградирует.
Возможно продвижению прогресса в 21 веке помогут коммерческие корпорации так как сами государства не заинтерисованы в трате денег на космос. Фильм посвящён Павлу Клушанцеву. Если хорошо подумать, то за 50 лет с момента выхода его фильма Дорога к Звёздам мало что изменилось. А так, конечно больше шансов на победу сейчас у стран Востока - освоение космоса они начали с нуля, им помогают Европа и Россия.
(Андрей Суворов)
Узнал, какие "линии" каких "партий" продвигают приглашённые "эксперты". Лучше не стало. Лукашевич объясняет одно, Гречко - другое. А Старый - прямо противоположное. Аргументация у всех четырёх экспертов никакая.
Да, конечно, "если бы Королёв был жив", многое бы могло быть другим. Да даже если бы наши смогли облететь Луну на две недели раньше А-8 и привезти грунт одновременно с А-11, что технически было возможно, сейчас, скорее всего, действующая лунная база была бы уже лет 20 - с конца 80-х. А, может, и на Марс слетали бы уже. Но было бы кому-нибудь от этого лучше, прежде всего, самой космонавтике?
Все они - все четверо - сходятся в одном. Кроме Марса, лететь больше некуда. Расходятся в другом - а нужно ли человеку лететь на Марс? В свою очередь фильм оказался бессилен защитить точку зрения нужности этого полёта.
(asktay)
Фильм интересный. Понятно, что автор в вежливой и корректной форме вскрывает проблемы деградирующей космонавтики. Но меня под конец занимает один вопрос: в расчете на какую целевую аудиторию снят фильм? Если он снят для экспертного сообщества, то думаю, они и так все знают и при том гораздо лучше. Если фильм снимался в расчете на романтиков, то мы с вами живём во времена антиромантики и антигероев. Стремление осваивать другие планеты широкой аудиторией может быть воспринято в лучшем случае как глупое и пафосное, в худшем как желание урвать кусок пожирнее от бюджетного пирога. В этом смысле вялое ностальгически-декаданское романтическое настроение фильма - это антиреклама космонавтики. Ни один крепко стоящий на своих ногах человек или просто трезво мыслящий менеджер любого звена не сдвинется с места, чтобы помочь космонавтике, посмотрев этот фильм. Под депресняк деньги не дают.
Моё мнение, что для грамотного пиара космической программы, необходимо несколько вещей. Первая: чётко представлять себе целевую аудиторию фильма. Вторая: представлять себе, чем вы хотите заинтересовать эту аудиторию, да так, чтобы посмотрев фильм, люди достали свои бумажники и сами скинулись на космическую программу.
Опять же моё мнение, что снимать фильм нужно в расчёте на максимально широкий круг зрителей в России. Современного зрителя может привлечь только ЭКШН, действие, какая-то коллизия. Думаю, что это действие ДОЛЖНО В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ КАСАТЬСЯ ВСЕХ ЗРИТЕЛЕЙ.
Единственный национальный архетип, к которому в связи с космосом можно обратить российское коллективное бессознательное, - это противостояние ВНЕШНЕЙ УГРОЗЕ ИЗ КОСМОСА и с ЗЕМЛИ ЧЕРЕЗ КОСМОС (Америка). Американцы приняли свою космическую программу и в будущем собираются закрыть всем другим нациям дорогу в космос или взять космос под свой полный контроль. Вот и НУЖНО РАЗВИВАТЬ ЭТУ ТЕМУ. А вот под этим соусом можно потом будет подать и Луну с её заводами по производству топлива для КА и межорбитальных буксиров Земля-Луна. Наконец, Марс. Таким образом, эту проблему нужно подать как, есть у нации яйца или нет, будем мы бороться за свои жизни или сдадимся врагам. Как-то вот так нужно.
Пропаганда нужна яркая, понятная, конкретная, мобилизующая. Военный космос в нашем случае - это единственное, что вытянет за собой всю национальную космическую программу. Соответственно и само космическое, так сказать, сообщество должно выдвинуть своих неформальных лидеров. Причём они должны быть энергичные, конкретные, светлые и сильные. Тех, кого будут хорошо принимать и медведи и обычные люди. Позиция же вялого ностальгирующего просвещённого интеллектуала-романтика сейчас крайне непопулярна в обществе.
(Vadikas)
Сейчас не важно, сколько воруют и хватит ли этого на
лунную программу. У этих денег есть владельцы и у них есть определённые планы насчёт их использования. И очень мала вероятность того, что эти пусть и украденные деньги пойдут на обогрев космоса и прочую космическую хрень.
И совсем не в том дело, что нет С.П. Королёва. Королёв был талантливым компилятором идей Вернера фон Брауна. Также он был гениальным организатором. ГЛАВНОЕ, ГОСПОДА, В ТОМ, ЧТО НИ НА ЛУНЕ, А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НА МАРСЕ НАС НЕ ЖДУТ! Не пытайся получить то, что тебе не собираются отдавать.
Вы можете поделиться своим мнением о фильме:
Репертуар театра Пушкина январь. Драм театр им Пушкина, заказ и продажа билетов.
|
