|
Дух времени. Приложение
Продолжение скандального фильма "Дух Времени". Фильм раскрывает теорию заговора, рассматривает Федеральную Резервную Систему США, разоблачает американские корпорации, сотрудничающие с ЦРУ и другими институтами. Премьера фильма состоялась 2 октября 2008 года в Лос-Анджелесе. 4 октября фильм был опубликован в свободном доступе.
Авторы провели анализ причин коррумпированности и жестокости в нашем обществе и предложили свой вариант решения этих проблем. Это решение не основывано на политических взглядах, морали, законах или любых других ныне применяемых человечеством методах, которые не дают должного результата. Они считают, что исправить ситуацию в лучшую сторону можно лишь с помощью современного и свободного от предрассудков понимания мира, осознания того - кто же мы есть на самом деле и как мы связаны с природой, частью которой мы являемся. Авторы фильма обсуждают новую общественную модель, которая учитывает все современные научные достижения человечества и наш былой опыт.
Оригинальное название: Zeitgeist. Addendum
Режиссёр: Питэр Йозеф / Peter Joseph
Производство: США
Продолжительность: 2 часа
Год выхода: 2008
Объём: 700 мб
Формат: DVDRip, avi
Видео: 640х360, 25 Hz
Аудио: 44100 Гц, Стерео, 191 Кбит/сек, MPEG-1 Layer 3
Язык: русский
Кадры из фильма:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Скачать Фильм:
СКАЧАТЬ/Depositfiles
или
СКАЧАТЬ/Unibytes
Добавлено 5% для восстановления;
Приятного Вам просмотра и глубокого проникновения.
Отзывы о фильме:
(Zaka)
Сперва глобализация экономическая, а потом в будущем политическая. За Евросоюзом, создадут Американский, Евразийский, Африканский союзы. Каддафи уже предложил свою кандидатуру на пост Президента. Ну, а потом все сольются в Мировом Союзе. Процесс возможно и объективный, но опасность злоупотребления властью и прихода мировой диктатуры будет расти. Куда будут бежать при таком раскладе будущие диссиденты? Уходить в подполье или улетать на Луну, Марс? Самая большая проблема для человечества - это сам человек, его психика, особенно эгоизм и агрессивность.
(perducio)
Да, технологии, конечно, всё смогут сделать. И освободят они человека от всех нужд и бед. Исчезнут зависть, жадность, а вместе с ними насилие и болезни. Миром будет править Любовь и Творчество. Роботы будут работать, а мы - человеки, где-нибудь на Бермудах и Гаваях, будем наслаждаться райской жизнью. Благодать - то какая!
(tema480)
Фильм заслуживает внимания. После него люди хотя бы начнут задумаватся, а не воспринемать всё вокруг так, как нам это приподносит телевизор.
(ghostdog)
Глупо думать как в фильме, это скорее фантастика, что люди перестанут зависеть от денег и своего времени на викторину под названием жизнь. Моё личное мнение - Азарт в крови каждого. Возможно, что проект Венера подразумевает очередную диктатуру, очередную подмену понятий.
(deepak)
Вообще, Дух времени не единственный, кто продвигает идеи, подобные коммунизму (кстати эти идеи как раз массово дискредитированы современным экономическим обществом). Проект Venus хочет запустить строительство тестового города будущего, в котором должны будут быть воплощены такие идеи.
До этого такие проекты пытались реализовать многие, например Ошо (Раджнишпуран, Пуна), Шри Ауробиндо (Ауровиль). В России Чартаев создал общество с альтернативной экономической системой. Эти примеры показывают, что создать общество будущего в принципе реально, но во-первых, пока сознание очень немногих людей к этому готово, во-вторых, сопротивление старой экономической системы будет сильным (например, тот же Раджнишпуран был закрыт и разрушен властями США, а Пуна коммерциализирована после смерти Ошо).
Кстати, о технологиях - например, только технология холодного термояда способна изменить мир, замалчивание её происходит по тем же причинам - современной экономике это не выгодно.
А вообще, про то, что реально может сделать прямо сейчас каждый - довольно мало в фильме сказано. Пункт про армию к нам не относиться (она у нас не добровольная как в США) забирать деньги из наших центральных банков, возможно конечно, но процент забравших будет очень мал, а вот участие в разных проектах практически не освещается, так что пока участвуем в свободном обмене информации через интернет и будем ждать когда позовут во Флориду строить город будущего.
(alex sword)
Мнение такое - диагноз поставлен правильно, далее идёт манипуляция, рассчитанная на эльфов-лохов, типа грядёт светлое будущее без насилия. Самое интересное в конце - призыв к дестабилизации системы.
Вывод - за фильмом стоят умные и опасные люди, которые просчитали крах системы ещё год назад и готовят смену Конституции США, путём либо диктатуры, либо переворота, смотря что это за люди. В общем, несмотря на провозглашаемый идеализм, я бы сказал, что фильм снят по заказу будущего фюрера. Ахтунг, Аухтунг!
(digitaltheater)
Во-первых, здорово, что это нам интересно, что мы обсуждаем это. По сути, неважно, где правда. То, что мы задумываемся над этим - уже, я считаю, очень неплохо. Фильм, конечно, кем-то для чего-то создан. К сожалению, в современном мире бескорыстных поступков почти не осталось. И кто-то смеялся, что мы все поверили в то, о чём говорится в фильме. А что плохого? Конечно фильм создан специально, но разве плохо, что мы узнали, пусть хоть старую, но правду? Разве плохо, что мы хотя бы чуть-чуть узнали как захватываются целые государства и как ведутся войны? Я, например, новости стал смотреть под другим углом.
Моё мнение, фильм - чистая правда. Просто вопрос, зачем её нам дали? Наверное, к чему то нас подготавливают. К чему? Я думаю, узнаем в ближайшие лет пять.
Насчёт так называемой "элиты" - я считаю, что это не одна или две семьи, которые контролируют весь мир, это даже как-то смешно, потому что не реально. Я считаю, что элита - это симбиоз из владельцев всех крупных компаний и банков всего мира. И в зависимости от рынка и задач, какие-то части объединяются для решения этих задач. Например, если нужно захватить Ирак, то тут есть интерес в поставках оружия, добычи нефти, какие-то банковские махинации и т.д. И вот части "элиты" объединяются для достижения этой задачи. Допустим, чтобы развалить СССР был другой интерес у других "лиц" и т.д. Самое обидное, на мой взгляд, это то, что такая "элита" бессмертна. Её как бы нет. Мне кажется фильм, по-своему культовый. Также я не понимаю, зачем спорить, был ли Иисус или нет, это даже смешно. Если ты знашь, что всё это сказка, зачем тогда что-то доказывать, ты и так всё знаешь. Мы обсуждаем это, мы размышляем над неглупыми вещами. Я узнал много новых точек зрения и фактов. И это здорово.
Лично я для себя вытащил из этой картины одну сильную мысль. Систему придумали, одежду придумали, деньги тоже придумали - это не смысл жизни (хотя смысла я не знаю). Поверьте, я люблю хорошо выглядеть и иметь деньги. Я не говорю, что деньги ничто. Просто они отошли как-то на второй что-ли план. Как говорит моя девушка, главное это отношения между людьми, главное то, что ты делаешь в данный момент жизни. Наверное, я с ней согласен.
(Navie_LV)
Почему мне нравится фильм: 1. Ставит очень важные вопросы; 2. Заставляет больше думать; 3. Заставляет хотеть развиваться, узнавать новое и понимать это; 4. Постоянно напоминает зрителю, что НЕЛЬЗЯ брать всё на веру, а нужно ПРОВЕРЯТЬ и ПЫТАТЬСЯ разобраться самому. Кто-то может сказать, что это такой трюк, мол зритель после такого и не станет проверять. Ну это уже извините меня - ПАРАНОЯ. Я же стал почему-то? Чем остальные хуже?
Многие вещи, как в первом фильме, так и во втором, лично мне были очевидны, и многие выводы я сделал ещё до просмотра этого фильма. Это мне очень понравилось - лишь укрепило мою уверенность в собственной правоте относительно кое-каких вещей и помогло взглянуть на эти вещи ещё шире.
Фильм раскрывает всю бессмысленность, тупость, бесполезность и идиотизм любого направленного человеком против человека действию. Я и раньше думал точно также и про связи всего и вся понимал - как-то дошло и без фильма. Просто с детства приучил себя ПОСТОЯННО думать, и это дело мне полюбилось. И всегда уважаю фильмы, книги, и другие вещи, которые ДАЮТ ПИЩУ для ума и развивают. А этот фильм именно РАЗВИВАЕТ. Я считаю, что одного просмотра не достаточно. Тем более, не достаточно его просто ТУПО посмотреть. Его надо разобрать на куски, вникнуть, проверить каждое слово, обдумать каждую мысль. Вот тогда будет толк.
И напоследок: фильм учит "человеколюбию", а это главное. Ибо я лично для себя знаю точно - что ничто на свете меня не заставит взять в руки оружие и пойти убивать. Мне плевать с какой целью и мотивом. Не буду.
Желаю всем вам хорошенько "разжевать и разобрать по полкам" для себя этот фильм и если вы действительно придёте к выводу, что те мысли, которые там выражены, НУЖНЫ для обдумывания КАЖДОМУ человеку - то распространяйте, учите и помогайте это понять другим. Но, прежде всего, надо разобраться самим, особенно в себе.
(NeoGans)
Коротко и в самую суть. Это мы и никто иной сделали всё это дерьмо вокруг, и как говорил Тарас Бульба "Я тебя породил, я тебя и задушу" - мы можем это осознать и всё изменить. Они, эти кукловоды, это знают и пытаются нам помешать. Вот что они делают: Забалтывают нас чепухой, чтобы мы крутились в бесконечной карусели развлечений и в работе как белки в колесе, но только НЕ ДУМАЛИ. Убеждают нас всеми способами в том, что ничего изменить нельзя и мы слабые существа (религия - покайтесь; СМИ - террор и насилие повсюду; Финансы - кризис неминуем, всем крышка!) Культивируют страх, чтобы превратить нас в запуганных слепых котят.
Те же идеи коммунизма были намеренно дескредитированы, поскольку сам Карл Маркс сын раввина, владел заводами и был супербуржуем. Зачем ему понадобилась теория о коммунизме и описание идеального общества без денег? Да с одной только целью - дескредитировать идею. Ведь у него и так всё было, такого-то богача! Покажите мне хоть одного нищего раввина или его детей.
А идея то проста как три рубля - все мы одно, нет никаких отдельных я, есть только всеобщее и целое, разделённое на кусочки, и мы часть этого целого, как клеточка - часть организма. И жить по принципу раковой клетки на организме - самое глупое и нелепое решение - умрёт организм, а вместе с ним умрут и все клетки. Здоровая клетка работает на благо организма не по глупости своей, а потому что имеет мудрость, ведь клетка знает - нет никаких отдельных клеток - есть только один живой и здоровый организм. Эта клетка любит все другие клетки, и организм отвечает этой клетке взаимностью, помноженной на количество всех клеток - любовь возвращается многократно умноженной, а, делая добро остальным - делаешь добро себе. Делать обратное - равнозначно самоубийству.
А все эти религиозные бредни и вере в учителя оставьте умалишённым. Важна любовь как основа, а все эти фанатичные поклоны перед тем, кто об этом сказал, культ этого человека, обклеивание фотографиями этого учителя всей квартиры - это то же самое, что делают фанатки Билана, которые молятся на певца, клеят его фотографии повсюду и готовы умереть за свою любовь к нему, а тех, кто не любит их кумира - они ненавидят и готовы убить. Имеет смысл только суть учения от учителя и Вера в его учение, а не слепая вера в Учителя. "Ты веришь в бога?" - спрашивают эти фанатики. А я слышу это так: "ты веришь в Билана?".
(eresik)
По моим соображениям, всё зло в мире от передачи собственности по наследству. Это же не равные стартовые условия у людей. Когда такой собственности было не слишком много и у не очень многих людей это ещё было терпимо (типа - царь это ставленник божий, и всех это устраивает). Но так как у нас вроде бы капитализм, а при капитализме капитал растёт быстрее, чем доходы реальных работников. Да ещё этот капитал передаётся по наследству. К чему это в конце концов приведёт можно только догадываться, но ни одна из догадок не вызывает оптимизма.
Но я и против общественной собственности на средства производства. Общественная собственность действительно не эффективно работает, особенно при больших масштабах. Раз общее значит ничьё. Другое дело, когда собственников немного, тогда коллективная ответственность действительно присутствует. Только как фактически можно отменить передачу собственности по наследству - не представляю. Как ты уследишь, что сто миллионов тугриков не оставили по наследству в мешке закопанном в саду? И кто будет следить за теми, кто следит? Должна быть система, в которой такое просто невозможно, по сути. Но можно ли такую создать в принципе? Даже приблизительно не представляю.
(Doggett)
Фильм, признаю, очень цепанул. Не сказать, что прям тем, что открывает глаза на мир, снимает розовые очки и прочее, в современном мире удивлению приходится учиться, потому что не так часто это удивление приходит к нам. Однако, сама суть в том, что нами манипулируют, въелась уже в мозг очень и очень крепко, и вымываться оттуда не хочет ни при каких обстоятельствах. Да, может культ "Духа времени" и есть уже, и это как не парадоксально тоже своего рода манипуляция и замена "религии" как таковой, на что-то более материальное, на то, что можно прочесть, ткнуть пальцем взамен непонятного, для человека, не имеющего веры - того, что нельзя понять просто, не поверив в это.
Вся религия, базируется на невидимом фундаменте веры. Вот это как раз и ставится под сомнение. Ведь не важен тот каркас, который вы или вам строят, когда объясняют постулаты той или иной религии, важен изначальный факт веры. Она или есть или её нет. А доказательства, они все косвенные, они все пропущены через призму учений и верований.
Вера - это психологическая и психосоматическая потребность в ментальном выражении человека как личности. Нам это необходимо, без неё наш мозг не уникален, без неё мы не люди, как представители ментального общества, а всего лишь биокалькуляторы, которые умеют думать, но не имеют души. Однако это же и самая уязвимая часть человеческого сознания. И как раз на неё и научились влиять. Будь то реклама, религия, знания, учёба. Практически любой аспект человеческой деятельности сопряжён с верой. Есть совесть, которая выражена в разных старых книгах. Начиная от Книги Мёртвых, заканчивая Библией. Вот по этим законам я думаю, и следует жить современному обществу. Точнее придерживаться этих законов, проецируя их на сегодняшнюю действительность.
(Pro1004elov3k)
В этом фильме, как я считаю, всё абсолютная правда. Дело только в том, что как к этой правде нужно относиться.
Во-первых, нам напомнили о цели денег, причём большинство вообще не знают для чего их придумали. Цель денег плюс результат их применения на взаимоотношениях в обществе. Отрицать негативные эффекты станут только люди «посмотревшие» этот фильм, а люди «проанализировавшие» будут уверены в этих эффектах. Во-вторых, нам показали некий проект «Венера», который якобы может заменить денежную систему. Хм, но тут в основном и возникают вопросы. Хотя в фильме, конечно же, не рассказывают все детали, но кое-что логическое и очевидное там есть: 1) Уже сейчас мы можем отказаться от нефти, бензина, угля и т.п. и строить двигатели на абсолютно чистых видах энергии. 2) Уже сейчас мы можем обеспечить каждого жителя планеты квартирой и суточной нормой питания. 3) В наше время в основном все средства уделяются военным исследованиям и на производство вооружения. А стоило бы отказаться от войны и уделить внимание науке — прежде всего науке космоса. За то время пока люди не могут поделить Землю — они бы уже давно смогли переселиться на Марс и там делать всё что хотят, а Землю оставить в покое.
У меня у самого возникают после просмотра этого фильма множество вопросов, однако вопрос о том, будет ли у людей стимул без денег? у меня на самом последнем месте. Больше половины (возможно и больше) людей на земле живут сейчас не ради денег, не ради карьеры, а только ради того чтобы жить. Деньги они тратят на удовольствия, в том числе на еду. Но неужели все они только и делают, что работают за копейки? Им нечем заняться? Я так не думаю.
У меня возникают разные вопросы, но это не значит, что их нельзя решить, возможно, никто их просто ещё не решал или попросту я об этом не знаю. Закончу обсуждение вопросов, потому что их у меня тоже много и перейду к мнению о фильме.
Фильм грандиозный по своим масштабам, причём ни один человек из правительства вам не скажет такого, это некое вето и в нынешние времена за это также расстреливают. Но обычные люди имеют право высказывать свои мысли в наше даже псевдодемократическое время. В этом фильме нет ничего нового, в нём лишь говорят о том, что на самом деле есть. Люди, которые полностью зависят от мирских забот, перестанут смеяться при просмотре данного фильма, я думаю раза только с 10-го. И ещё раз повторюсь, этот фильм нужно не «смотреть» (т.е. просто верить всему, что там показывают), а именно «анализировать», сопоставлять все факты и даже домыслы, и даже после этого не прекращать анализировать.
(Uncle_Sure)
Я не верю в теории заговоров, потому что даже два человека не всегда могут договориться о том, как делать ремонт. Очень сомнительно, чтобы хотя бы 300 человек договорились, как поработить планету. Я верю в законы природы, в соответствии с которыми развивается общество и экономика.
Фильм описывает устройство федеральной резервной системы США и пытается спрогнозировать её крах. Авторы представляют глобализацию в негативном виде и пытаются убедить в бесчеловечности монетаризма. Конечно, текущее устройство мировой экономики далеко неидеально, но проблема состоит в отсутствии альтернативы капитализму.
«Проект Венера», который авторы предлагают взамен современного строя не выдерживает никакой критики. На резонный вопрос «зачем людям работать, когда отменят деньги, и каждый будет обеспечен всеми благами цивилизации?", Жак Фреско, один из авторов проекта, отвечает, что «когда на земле всё будет достигнуто, взоры людей обратятся к луне и звёздам», подразумевая то ли тягу к творчеству, то ли к освоению вселенной. На самом деле, уже сейчас, самый высокий уровень самоубийств именно в скандинавских странах с самым высоким уровнем жизни. Добившись равных (иначе несправедливо!) и высоких (насколько позволят технологии) условий жизни, человечеству останется только совершить самоубийство, потому что делать больше будет нечего.
И автор сценария, и фантазёр-футуролог забывают, что жизнь — это движение, что только в развитии и вечной борьбе существует общество и вид. Всё застывшее в момент величия начинает разлагаться и рушиться (Римская, Византийская, Российская и другие империи, СССР). «Венерианское» общество является ничем иным как коммунистической утопией, противной человеческой психологии и законам сохранения вида.
Пару слов о технических средствах: используются типичные фишечки сектантских фильмов — вспышки и всевидящее око в начале, гнетущая медленная музыка во время описания монетарной системы и радостная при рассказе о проекте «Венера». Стиль изложения сохранился с первой части. В целом сложилось впечатление, что авторы хотят записать в свою секту побольше борцов за светлое коммунистическое будущее.
Посмотреть стоит, даже, несмотря на то, что полезной информации здесь меньше, чем в первой части. Только к сведениям относитесь критически.
(Silen)
Я не могу поставить подобному фильму меньше десяти баллов из десяти, хотя бы из-за обилия интересных, убедительных фактов. Но больше всего мне понравились исторические выкладки про страны, которые были экономически сдавлены Америкой. Также понравилось и про Ирак. И тут неважно, правда это или нет, что Хуссейна пытались подкупить, фишка в том, чтобы знать и эту точку зрения.
Вообще изучая историю, понимаешь, что всегда на то или иное событие есть несколько точек зрения, и мы никогда не узнаем какая из них верна, а какая нет. Просто главное их знать и уметь ими оперировать. Я считаю, что это своеобразная прелесть истории. Кто-то, возможно, считает иначе.
Об истории я заговорил неслучайно, многие, кто смотрели этот фильм по всей видимости пропустили мимо ушей или не приняли во внимание все эти занимательные вещи, описанные бывшим «охотником за экономиками других стран», таким своеобразным Blade Runnerом. Исторические факты, приводимые этим «охотником» весьма интересны и полезны. Они приводят к умозаключению, что бедность стран, где люди живут на полдоллара в месяц спровоцирована Американским государством или какой-либо другой страной-гегемоном.
Однако, перейдём всё же к фильму. Фильм неоднозначен, хотя в нём нет таких прямолинейных выпадов на религию. Они не так сильны, как в прошлой части. И это правильно, потому что рассуждения про религию априори вызывают огромное количество споров.
Фильм радует несметных количеством незаурядных фактов, хотя бы поэтому он значительно расширит кругозор даже самого осведомлённого из землян. Каждый должен знать оппозиционную точку зрения — это моё мнение. И опять же неважно, принимать её или нет. Просто подобные киноленты дают глоток свежего воздуха тем людям, от которых подобная информация скрывается. Например: заявление о том, что «Аль Каиды» не существует. Вы об этом знали? Я думаю, нет. И никто вам об этом не скажет. Пусть это даже чистой воды выдумка, но это отдельная суверенная точка зрения, которую нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.
Именно за это мне нравятся обе картины. Знай себе, да фильтруй, если голова у тебя на плечах. Никогда нельзя впадать в крайности, и полностью верить фильму или полностью его отрицать. Надо просто брать от него самое полезное. Это моё мнение.
Проект «Венера», конечно, сырой и утопичный, но и из него можно извлечь большую пользу. Задумайтесь только о поездах с огромными скоростями и источниках энергии. Все это на благо нам и не содержит ровным счетом ничего, кроме заботы о людях и природе. Мой вам совет — попытайтесь извлечь из этого фильма максимальную информационную начинку полезную для вас. Такие фильмы, возможно и с намёком на пропаганду, нужны, по крайней мере для того, чтобы расширять наш купол, под которым мы находимся, наше видение мира и наш кругозор. Ведь чем больше мы знаем и чем шире наше мнение, тем оно объективнее. Я не «за» и не «против», я за сознательность, и думаю, что это самое верное убеждение из всех возможных.
(anti-zeitgeist)
Дух времени скрыто призывает нас к объединению, а значит, к упразднению всех церквей. Этот фильм прививает новый тип мышления, реально подготавливает нас к приходу Антихриста, который будет выдавать себя за Бога – для буддистов он будет Буддой, для христиан – Христом, для индуистов – новым воплощением Брахмы, для иудеев – Мессией.
Чтобы люди приняли Антихриста, нужно сначала изменить их мышление, дескать, все мы одинаковые, а религии, языки, государственные границы только разъединяют людей. Зачем нам это? Давайте сделаем одну страну, одну религию, выберем одного правителя, который будет мудро нами "княжить" и забудем про религиозные и коммерческие войны, давайте жить дружно, как говорил кот Леопольд. А религии разобщают человечество – это выдумка мирового правительства.
(antergen)
Хочу отметить, что я оцениваю фильм, а не идеи, в нем изложенные, и не собираюсь полемизировать, высказывать согласие и несогласие. Подача материала скучная, большую часть времени угнетающая. По-моему, им следовало бы избежать высказывания своих взглядов на религию, так бы не отсекались из аудитории несогласные с теологическими мыслями фильма. В общем, было бы меньше почвы для несогласия и забраковывания всего материала.
Ну и, моё личное мнение — этот фильм, как фильм был бы гораздо лучше, если бы создавал атмосферу светлого будущего, неминуемого и прекрасного. Финальные кадры «прозревающих» людей не радуют глаз, а лишь оставляют неприятное послевкусие от фильма. Мое мнение: от такой подачи материала хочется не идти навстречу светлому будущему, а скорее удавиться от «неспособности» что-либо изменить от отвращения к миру и самому себе.
Несомненным для меня плюсом фильма является саундтрек. Имеется одна очень приятная музыкальная тема.
(Anthony_W)
Такие фильмы следует анализировать, пропуская через определённое сито знаний и жизненного опыта. Подвергая сомнениям каждое слово, собирая факты и доказательства самостоятельно.
Насколько просто выпустить первую часть, поднимая большое количество спорных вопросов, настолько сложнее приковать зрителя ко второй серии. Данный фильм разделен на три части, каждая из которых информирует нас об определенном вопросе и отвечает лишь на часть поднятых выше. В первую очередь, потому что сами создатели не имеют полного ответа.
Весь просмотр у меня складывалось ощущение, что создатели подталкивают к самостоятельному нахождению ответов. Возможно это всего лишь мое восприятие, но по окончанию фильма я полез в Google и с помощью переводчика стал искать спорные моменты. Например, нашел ту статью в которой в полном объеме рассказывается о настоящем количестве кокаиновых плантаций производимых в Афганистане. И так с каждым заявленным лозунгом — сомневаешься ищи подтверждение или опровержение. Или какое количество вариантов экономичных аккумуляторов запатентовано Корпорациями их изготавливающими? Огромное количество. При этом имея патенты Корпорации не развивают эти направления.
Возможно, ли в наше время создать полностью автономный город соответствующий всем требованиям экологической безопасности и способный полностью автоматизировать человеческий труд? Я считаю, возможно если в этом направление будет предоставлена свободное использование всех имеющихся на сегодняшний день исследований и технологий.
Ещё один спорный вопрос в фильме в том, что те, кто занимался подрывной деятельностью, выступают за создание автономного города. Но я могу это объяснить изменением взглядов на жизнь и своего места в этом мире.
В целом фильм производит хорошее впечатление, так как способствует самостоятельному исследованию интересующих вопросов и расширением границ собственного разума.
Вы можете поделиться своим мнением о фильме:
размеры диванов Деньги в долг: кредитная карта быстро. Банки дающие кредиты.
|
